
Ваша оценкаРецензии
Аноним5 февраля 2018 г.Читать далееОх уж эти богемные аристократические бездельники, занятые только своими переживаниями!..
Книга красивая, от нее сложно оторваться. Герои не вызывают симпатии, а их проблемы во многом кажутся надуманными, но это не отменяет того, что она прекрасно написана. Конечно, центральный женский образ очень типичен для мужской литературы - трагически прекрасная женщина, чей внутренний мир полностью исчерпывается религией и матримониальными планами, которые возникают уже в ранний подростковый период. И это мне совсем не нравится, ну да ладно - тогда по-другому почти не писали. Разумеется, при первом же появлении этой героини на страницах становится ясно, к чему все придет годы спустя. И это довольно банально.
При чтении отметила определенное сходство героев и атмосферы с этой книгой.
А вообще я полкниги ждала, что рассказчик наконец-то замутит отношения с Себастьяном, а не с его сестрицей - так, по крайней мере, было бы интереснее хд8651
Аноним13 декабря 2016 г.В первые три дня мне вообще казалось, что я читаю отечественную литературу)
Так красочен язык , повествование мягкое, даже нежное.
История такая животрепещущая и основательная, очень рада что познакомилась
Но нужно время, чтобы распробовать, это точно)8213
Аноним25 февраля 2016 г.Шейм, оу, шейм!
Читать далееКогда я читала эту книгу, то вспоминала выступление Дилана Морана о католичестве. О том, что неизменный спутник этой религии - стыд. "О боже, я беру печенье, я ем его, я не хотел, но я ем, стыдно, стыдно, печенье восхитительно, я не знаю, что лучше - печенье или стыд, помогите, помогите!"
Монолог, который у Дилана Морана занимает две минуты, вмещает в себя практически все содержание "Возвращения в Брайдсхед".
На глазах у Чарли Райдера на протяжении всего сюжета Себастьян Флайт и его родственники борются с желанием съесть печенье. Кому-то проще, как Корделии. Кому-то тяжело, как самому Себастьяну. Но никто из Флайтов не может уложить в голове, что печенье - это просто печенье.
Где-то я встречала мнение, что "Возвращение" - книга об отношениях с богом. Но я бы сказала, что она скорее об отношении к религии, а это несколько другое. Мы смотрим на происходящее глазами агностика Чарльза. Раз за разом Флайты говорят ему: тебе не понять нас . И да, стоит признать их правоту - нужно самому истово верить, чтобы понять. Понять, что заставляет людей мучиться, страдать, отказываться от того, что они любят, ради сияющего вдалеке призрака. Разрываться между любовью и догмой, греховным счастьем и праведным страданием. Стоит признать, что Флайты обретают душевный покой, так или иначе. Но тем, кто смотрит со стороны, как Чарльз, остается только подглядывать за этими метаниями, не в силах облегчить своим близким их ношу. Сколько Чарльз ни проводил времени рядом с Флайтами, они все равно оставались пришельцами из другого мира. Мира, который не так просто покинуть даже отчаянному бунтовщику, которому захотелось съесть пару печений.
Стыд, о стыд!871
Аноним30 августа 2014 г.Читать далееВозращение в Брайсхед – возращение в прошлое, с которым Чарльз Райдер уже простился когда-то навсегда. Воспоминания о семье, которая стала и его семьей; о людях, чью терпкую любовь и чьи неразрешимые печали Чарльз впустил в свою жизнь.
Замечательная семья, внешне вполне себе благополучная и счастливая. Но какие же разные люди собрались под одной крышей, и насколько по-разному видят они смысл жизни, веру в Бога, долг, человеческое предназначение и судьбу своей семьи!.. И своей нетерпимостью, своей безграничной и, возможно, деспотичной любовью ломают они друг другу судьбы, и Чарльзу за одно...
Это книга о дружбе, о любви, о напрасно истраченной жизни людей, подававших большие надежды... Это книга о вере и безверии, о душевных исканиях и смятении, и об успокоении, о радостях и потерях. О жизни...
Очень хорошая книга, печальная и светлая одновременно... Думаю, будет интерсено к ней вернуться через несколько лет - уже со своими воспоминаниями о Брайдсхеде...
832
Аноним5 августа 2014 г.Читать далееИтак, закончила я известнейший роман доселе мне неизвестного Ивлина Во, не единожды экранизированный и даже включенный в список Лучшей сотни книг ХХ века на английском языке.
Сложно сказать что-то о произведении, которое мелькнуло мимо тебя подобно тени: вроде было, а вроде нет.
Потому что хотя я и дочитала его минут сорок назад, каких-то определенных эмоций и впечатлений попросту нет.Тяжелый, красивый , густой язык.
Как патока: сладко и вкусно, но чересчур.Тема интересная: крах одной английской аристократической семьи, описанный случайно оказавшимся в ее кругу человеком.
Но может быть, проблема в том, что ни один герой не вызывает симпатию. Сочувствие , жалость, снисходительность, но ни йоты расположения.
Слишком они эгоцентричны, инфантильны и самодовольны.
Себастьян с явно в некоторой степени демонстративным пьянством.
Джулия, сосредоточенная исключительно на себе.
Леди Марчмейн, с которой судьба обошлась излишне жестоко, но которая подвизалась на потребности контролировать все вокруг.
И Чарльз, который забывал о себе в преклонении семейству, которое его откровенно использовало с его мазохистского одобрения.В общем, очень печальная патока, которая мне не пришлась по вкусу.
831
Аноним12 мая 2014 г.Читать далееКаждый раз, когда берешься за классика, не важно, русского или зарубужного, в голове немедленно всплывает устойчивая связь "классика - неинтересно, скучно, заумно" привитая еще в школьные годы. Всем сердцем понимаю, что это неправда, но не могу избавиться от этих навязчивых мыслей. Вот и этот роман я начинала читать с предубеждением и критическим настроем. Однако...
Однако, давненько мне не попадалась настолько "моя" книга. Книга, которую безоговорочно принимаешь, и которая безоговорочно принимает тебя. История, в которую погружаешься с головой, со всеми потрохами, рефлексиями и воспоминаниями. Да, мне кажется эта книга, прежде всего, про воспоминания. Те, которые яркие и впечатляющие просто потому, что в молодости и трава была зеленее и деревья выше. Вся книга - воспоминания Чарльза Райдера; воспоминания, покрытые пыльной вуалью романтичности; воспоминания - засохший бутон розы в вазе; воспоминания - давно ушедшие люди, увековеченные на темных полотнах в позолоченных рамах. Но и весь настрой книги дает понять, что и прочие герои романа, как главные, так и второстепенные живут воспоминаниями. Мир, к которому они привыкли, которым наслаждались будучи юными и полными сил, мир понятный и привычный - больше не существует. Кто они? Ненужные новому миру члены общества и такие же пыльные воспоминания?
Это очень размеренная, очень английская книга. В ней нет экшена, в ней даже нет будущего, в ней есть место только мыслям о прошедшем.830
Аноним8 мая 2014 г.Читать далееИтак, Ивлин Во. Я бы даже сказала это по-другому: Ивлин - ВО!
Когда я только открыла эту книгу (хоть и электронную), я была поражена. Фантастика! Блеск! Восторг!
Первые 25 процентов произведения лились моим картавым внутренним голосом так, будто это не текст, а самая приятная музыка.
И да, мой ридер считает количество прочтенного не в страницах, а в процентах. Возможно, это и странно, но довольно забавно.
Так вот, о чем это я... Читала первые десятки страниц и разве что не визжала от радости. Как же мне нравилась эта история дружбы Чарльза и Себастьяна. Я честно и наивно верила, что вся книга будет такой.
Да, я без ума от книг, в которых авторы тщательно и неторопливо прорисовывают все самые интересные детали дружбы между людьми.
История любви Чарльза и Джулии, честно говоря, заметно охладила мой пыл.
Она (эта самая любовь) не по мне оказалась... Не получилось воспринимать ее серьезно. Или просто так и было?
Сложнее всего описать свои впечатление от окончания этой книги. Правда, я не поняла. Я действительно не поняла, в чем причина этого резкого отказа от свадьбы. Религия..?
Я бы с удовольствием поставила 4.5 и пообещала себе вернуться к этому автору. Но если округлить, то все равно 4. А вот по поводу других книг Во - непременно, безоговорочно, с удовольствием!840
Аноним2 апреля 2014 г.Это качественная, многогранная семейная сага.
Случай порождает массу воспоминаний - на них и строится произведение. Все прошлое героя и его окружения... Грустное - как и любое прошлое. Но... Лично для меня в этой книге не хватило искры, которая подожгла бы мой интерес. Увы.Флэшмоб 2014: 35/44.
846
Аноним1 ноября 2013 г.Читать далееЭта книга, несмотря на неспешность повествования, затягивает и увлекает. Это история заката на английской аристократической семьи на протяжении нескольких десятилетий. История очень грустная и красивая, потрясающие описания старинных усадеб и парков, удивительные и непонятные люди и судьбы. Во очень тонко высмеивает и подчеркивает разные мелочи и несуразности той эпохи, но, к сожалению, многие вещи лично мне не оценить, в виду моей непосвященности. Потрясающий перевод, я даже спрашивала себя, не лучше ли он оригинала.
Вот только мотивы Джулии для меня так и остались тайной, то ли я что то пропустила, то ли не поняла, не знаю, но все это как-то странно, особенно, что он все это предвидел. Но может у них там так принято )))))823
Аноним26 марта 2025 г.Власть несбывшегося
Та самая вечная классика, которая проглатывается за пару тройку вечеров.Читать далее
Мир, которого уже не будет, и в котором нам уже не жить: аристократия, старинные дома, выезды, , вечеринки, и какой-то удивительный дух свободы, который накрыл Европу между двумя войнами. Сожалеет главный герой, сожалеем и мы, разделяя это щемящее чувство потери. Потому что мы все потеряли свой Брайдсхед, и вернуться уже нельзя.
Есть конечно небольшие вопросы к сюжету, или даже скорее к героям, которые его двигают, а иногда и не двигают вовсе, но все это довольно неважно, если ты проникся этим настроением, ностальгией, если хотите, которая словно влажный летний туман, клубящийся над Брайдсхедом, окутывает читателя, унося в незнакомый, но такой удивительный мир.
Пожалуй, стоит зачисления в любимые.7625