Рецензия на книгу
Возвращение в Брайдсхед
Ивлин Во
Аноним25 февраля 2016 г.Шейм, оу, шейм!
Когда я читала эту книгу, то вспоминала выступление Дилана Морана о католичестве. О том, что неизменный спутник этой религии - стыд. "О боже, я беру печенье, я ем его, я не хотел, но я ем, стыдно, стыдно, печенье восхитительно, я не знаю, что лучше - печенье или стыд, помогите, помогите!"
Монолог, который у Дилана Морана занимает две минуты, вмещает в себя практически все содержание "Возвращения в Брайдсхед".
На глазах у Чарли Райдера на протяжении всего сюжета Себастьян Флайт и его родственники борются с желанием съесть печенье. Кому-то проще, как Корделии. Кому-то тяжело, как самому Себастьяну. Но никто из Флайтов не может уложить в голове, что печенье - это просто печенье.
Где-то я встречала мнение, что "Возвращение" - книга об отношениях с богом. Но я бы сказала, что она скорее об отношении к религии, а это несколько другое. Мы смотрим на происходящее глазами агностика Чарльза. Раз за разом Флайты говорят ему: тебе не понять нас . И да, стоит признать их правоту - нужно самому истово верить, чтобы понять. Понять, что заставляет людей мучиться, страдать, отказываться от того, что они любят, ради сияющего вдалеке призрака. Разрываться между любовью и догмой, греховным счастьем и праведным страданием. Стоит признать, что Флайты обретают душевный покой, так или иначе. Но тем, кто смотрит со стороны, как Чарльз, остается только подглядывать за этими метаниями, не в силах облегчить своим близким их ношу. Сколько Чарльз ни проводил времени рядом с Флайтами, они все равно оставались пришельцами из другого мира. Мира, который не так просто покинуть даже отчаянному бунтовщику, которому захотелось съесть пару печений.
Стыд, о стыд!871