Рецензия на книгу

• 

  ElenaMihaleva9 августа 2017 г.

  Э.О. Чировици «Книга зеркал», купила аннотацией, но хочу сразу предупредить, аннотация несколько обманчива, не знаю, то ли это пиар ход, то ли приукрашено, чтобы завлечь читателя, то ли писатель задрал слишком высоко планку.
  Эта книга сухой детектив, состоящий из трех частей, в каждой части автор непременно заинтересовывает, все окутано интригой, завязкой и интересным ходом мыслей того, кто расследует, но, чтобы читатель не скучал, после крутой завязки, обрывается повествование и начинается расследование с новым действующим лицом. Книг рассказывает, что любая малейшая ошибка, тянет за собой целый ком несчастных судеб и что государственные системы несовершенны, и люди которые в них работают, после допущенной ошибки, спустя 28 лет пытаются их исправить. Но, увы, все надо делать вовремя.
  Не могу сказать, что есть линия напряжения, это не триллер. Первая часть рассказывает нам о писателе Ричарде Флинне, которого никогда не печатали, решил направить часть книги в издательство, и излагая свою автобиографическую историю в которой есть место любимой девушке Лоре Бейнс, профессору Джозефу Видеру, мастеру на все руки Дереку Симмонсу, полицейскому в отставке Рою Фримену. На самом интересном месте рассказ обрывается, и чтобы эту рукопись напечатать издатель нанимает журналиста Джона Келлера, чтобы подтвердить факты, в которых замешан очень знаменитый профессор, и найти продолжение рукописи, чем же закончилась столь печальная история, об этом расскажет вторая и третья часть?!! Как говориться тронь ниточку, клубок начнет разматываться.
  «Ричард у каждого человека есть тайны, о которых лучше бы забыть, и с этим ничего не поделаешь. Прошлое не следует выставлять напоказ, потому что зачастую с ним связано слишком много горьких, очень личных переживаний. Их лучше хранить в секрете»
  Много внимания уделяется психологии, психотерапии и просто ковыряния в мозге. Что может наш мозг при стрессовых ситуациях, а что может мозг нам выдать, если в нем искусно поработать, что-то внушая или исключая, и можно ли изменить в памяти то, что мы хотим забыть или наоборот, вспомнить.
  «Наша память не видеокамера, которая правдиво фиксирует происходящие события; она как сценарист и режиссер одновременно, создает кинофильм из обрывков действительности»
  Так вот профессор этим и занимался, и к чему это привело, сколько он провел экспериментов, и из здоровых людей, превратил в неуправляемых психов.
  «Видер, тогда преподававший в Корнеллском университете, утверждал, что 48-летний Джон Тайбертон, обвиняемый в убийстве соседа, фальсифицирует симптомы амнезии – потери памяти-, - а двое его коллег-экспертов настаивали, что подсудимый страдает параноидной шизофренией и что потеря памяти объясняется психозом»
  Да, очень много противоречий вызвала у меня эта книга, но хочу сказать одно, что манипулировать человеком очень легко, особенно, когда судьба твоя в руках профессора, который хладнокровно под прикрытием системы проводил для своей книги секретные эксперименты.
  Отзывы на эту книги противоречивые и большинство критикуют книгу или ею недовольны, эта книга должна жить и пусть каждый делает выводы, что в системе ошибки недопустимы, что никто не должен и не имеет право пользоваться своими полномочиями, и решать судьбы людей за них же самих.
  Хороший детектив, интересный построенный сюжет, хорошая тематика, твердая четверка.

  4

  64