Холод

А мне понравилось. Чем ближе к концу книги, тем интереснее!

Автор очень и очень подробно описывает каждое действие и переживания главного персонажа. Поэтому его поход от подъезда к подъезду, например, может занимать несколько страниц. Очень много отвлечений от основного сюжета, которые представляют собой забросы в прошлое. Сначала всё это немного отвлекает и может раздражать, но в процессе чтения свыкаешься, и это во многом передаёт атмосферу книги. Я, например, там где писатель описывает в деталях весь этот холод и страдания от него, почти физически начал сам ощущать этот холод. Вернее, очень живо и отчётливо представил себе эту морозную атмосферу. :-)

Филиппов - это такой столичный мизантроп, довольно противный и неприятный для окружающих тип, по совместительству алкоголик. Он попадает в родной город, где разыгрывается техногенная катастрофа. И, странно, но в этих экстремальных условиях, когда во всех людях просыпается самая звериная и запрятанная суть (потому что начинается борьба за выживание), он наоборот - постепенно находит в себе человека, в нём просыпаются даже сопереживание людскому горю и отзывчивость, готовность помочь. Возможно, всё это пробудила в нём обстановка, проснувшиеся воспоминания из прошлого и встреченные из той ещё, молодой, жизни знакомцы.

А вот концовка мне показалась очень странной. Она мне не понравилась. Даже несмотря на то, что здесь нет хэппиэнда, которого я не люблю за банальность. Понятно, что здесь автор таким завершением даёт читателю что-то додумать, но уж больно нетривиально всё, у меня лично остались вопросы...

От романа «Холод» по моей коже с самого начала бежали мурашки. Но причина крылась совсем не в температуре: во всём виновны его персонажи, такие обычные и такие страшные. Я где-то прочитал то, что сам никак не мог выразить: название романа относится отнюдь не к холоду, от которого замерзает вода в батареях и кровь в жилах! Нет, Андрей Геласимов имел в виду вовсе не то, и происшествие использовал только в качестве бэкграунда. Истинная проблематика романа – в холоде сковывающем человеческие чувства и отношения.
Ведь настоящий ад начинается не в тот момент, когда ты замерзаешь заживо, и окружающие тебя люди и собаки замерзают тоже. И являющиеся во плоти черти тоже не при чём. В действительности понимаешь, что ты в аду, в тот момент, когда мимо тебя, медленно превращающегося в лёд, проедет автомобиль, и другой, и третий – не остановится просто на всякий случай, потому что водитель решит, что тебе поможет кто-то другой. Но и это не самое страшное! Самое страшное – быть в том самом автомобиле, и опосредованно в каждом из них.
Главный герой режиссёр Филипп Филиппов прибывает в свой родной Якутск для того, чтобы стать окончательным подлецом, но вместо того испытывает настоящий катарсис, сумев посмотреть на свою жизнь сквозь призму льда и ужаснуться увиденному. Он понимает, что в процессе погони за славой и признанием, за собственной творческой реализацией он растерял всё душевное тепло, став живым манекеном. То, что становится очевидным читателю с самых первых страниц, до Филиппова доходит долго и сложно, в процессе путешествия по всем кругам ледяного ада. Не последнюю роль сыграли и соотечественники режиссёра: люди гораздо более простые и честные, чем он привык видеть в столицах и Европах. Отбросив снобизм, Филиппов осознал себя одним из них… и тем тяжелее было ему видеть, в каких гротескных чудовищ превращаются жители северного города от угрозы жизни.
Роман произвёл на меня чрезвычайно тяжёлое впечатление. Но под конец он всё-таки заставил сочувствовать тому, кому, как мне казалось, я не посочувствую никогда. В этом и есть настоящая художественная литература!

Впечатление. Книга мне совершенно не понравилась.
Если читать не вдумываясь, то вроде бы и ничего… И холод здесь больше аллегория душевного состояния Фили, ставшего бездушным хищником в силу критических прошлых жизненных обстоятельств, которые описаны в романе. А теперешние обстоятельства — раз и сделали его другим человеком.

Но верится в это с большим трудом. Филя с первой и почти до последней страницы не просыхает: пьёт спиртное беспрерывно. Бегает по жуткому морозу в кроссовках, лёгком пальто без перчаток и с лысой головой. Автор (сам из Якутии) часто об этом забывает, но иногда спохватывается и пытается его переодеть. Про перчатки так и не вспомнил. Очень примитивен приём, когда из трудной ситуации Филю извлекает Демон. Самый настоящий: беседует с героем, подсказывает лучшие варианты выхода из ситуаций.

Все эти факторы помешали мне воспринять этот роман как «событие 2015 года».

Цитаты.
Автор не избежал пошлости. Таких мест в книге много. Например:

Интересный факт.

Фотоиллюстрации к тексту.
Сорокаградусные морозы сопровождаются туманами. До здания всего 30м.

Унты для 40 градусов.

На автобусной остановке.

Ранее у Геласимова я читал «Рахиль».

Интересно, как ложатся друг на друга пары прочитанных одна за другой книг. В Бегущем по лезвию андроиды отличались от людей отсутствием способности к эмпатии. А в Холоде в ситуации катастрофы, когда северный город, отключенный от тепла и электричества, погружается во мрак, самым сильным переживанием оказывается "мироощущение мальчиков, когда они узнают, что их девочки спят с другими", и накакое чужое горе не может быть сильнее и страшнее. Что это так для двадцатилетнего Темы верю, а вот в отношении сорокалетнего Фили - удивляет. С другой стороны, автор мужчина, ему, получается, лучше знать.

Решила прочитать книгу, после прочтения одного положительного отзыва, который описывал это произведение, как что-то великое и замечательное )))
С первых строк главный герой – театральный режиссер, не знает кто-он, где-он и кто рядом с ним, но одно он знает и помнит. Это то, что он собирается лететь в город своего детства, для важного разговора со своим другом.
А потом, как говориться - понеслось... Пьяная канитель вперемешку с ничего не пониманием.
Радует одно, что к концу произведения, наш главный герой всё-таки берет себя в руки и начинает творить добрые дела. Очень хочется верить, что и дальше жизнь главного героя будет наполнена смыслом.

Книга не понравилась от слова совсем. Начиная с самой первой сцены. Главный герой - мерзкий алкоголик, который строит из себя невесть что, ведь он же режиссер. Причем пьет он все, что только можно пить и в огромных количествах. Пьет, извергает из себя рвотные массы, отключается - и так по кругу.
Потом - великое возвращение на малую родину, где происходит катастрофа - отключают свет. Что делает главный герой? Конечно же, пьет. И в этом пьяном угаре на него наваливаются воспоминания. Он рефлексирует, рефлексирует, рефлексирует, общаясь при этом с демоном пустоты.
Как бы не пытался автор показать через холод преображение главного персонажа - не верю. Для меня он остался таким же мерзким, мелким и недостойным.

Какая странная книга! С одной стороны, первые сто страниц читались так, что хотелось зашвырнуть книгу куда подальше, главный герой пьет и блюет, при этом постоянно теряет сознание и думаете он огорчается этому обстоятельству? Нет, кажется ему это даже нравится. Ну, а дальше... Главный герой по сути несчастный человек, хоть и добился в жизни признания в определенных кругах и неплохих денег. Но... В душе его пусто, он не любит людей, себя и жизнь в принципе. Свою тоску он заливает литрами алкоголя, но легче не становится, а лучший его друг-демон пустоты. Итак перед нами известный режиссер, который прилетел на север, свою Родину. Там он должен встретиться со своим коллегой и лично объяснить свое "предательство в их общем проекте. Родина встречает не так уж и радушно. На улице минус 40-50 градусов мороза. Наш денди одет по последней моде, что никак не спасает от холода. Вдобавок ко всему в городе отключается отопление и тут "спасайся кто как может". Дальше повествование становится глубже, уже читаешь и даже сочувствуешь нашему герою ибо этот город детства, принес ему немало горя и разочарований. Финал книги довольно грустный, но предсказум. Резюмируя скажу, что буду и дальше читать книги Герасимова, тем более, что книги "Жара, "Степные боги" хвалят.

Роман у Геласимова получился совсем ни о холоде и глобальной катастрофе. До стр. 129 кажется, что это роман с алкоголизмом ( в романе 347 страниц всего). Исповедь для врача нарколога ( до того все подробно, все стадии запоя). Но с действия второго названного "точка замерзания" понимаешь, что автор препарирует главного героя, показывает все его слабые места и отрицательные черты (злобу,эгоизм, высокомерие), что в принципе характерно для русской литературы. В итоге получился очень правдоподобный условно отрицательный персонаж, который изо всех сил пытается заполнить ( вернее залить-запить) душевную пустоту. "Деньги не радуют, успех-приманка для одноклеточных, любовь невозможна, потому что каждый норовит одержать верх и стать обязательно тем, кого больше любят".И на помощь ему приходит Холод. И все то, что он обязан был любить, потому что это любили другие -все это улетело, замерзло. Душевные перемены показаны очень реалистично, документально, современно, т.е. ничего лишнего. И это ни роман-катастрофа в общем понимании, т.к. акцента на ужасы нет. В целом все понравилось, хотя первое действия больше похоже на оду пьянству.

Пока читала, меня не оставляло ощущение, что книга отстала от нашего времени лет эдак на десять, как и главный герой Филиппов, который более уместно смотрелся бы на рубеже конца 90-х начала 2000-х. Хотя описание холода и города в условиях катастрофы, поведения его жителей, безусловно, прекрасное. Но книга в первую очередь о герое, а поскольку он раздражает своей неуместностью, то и насладиться ею по полной не получается.
Еще один плюс - то, что автор намеренно или нет, дает возможность по-разному трактовать события романа. Вплоть до того, что в герое, который в алкогольном угаре общается со своим демоном, узнаешь черты Венечки с его ангелами.