黒い睡蓮

Это мое первое знакомство с творчеством М. Бюсси. И я не разочарована. Мне понравился роман. Даже скажу: "Очень понравился".
Детективное расследование загадочного убийства врача офтальмолога, живущего в деревеньке, где жил гениальный художник Клод Моне. Это убийство очень напоминает смерть одиннадцатилетнего мальчика, случившуюся за много-много лет до этой трагедии. Он умер также, но это посчитали несчастным случаем. Как эти смерти связаны между собой? И связаны ли? И был ли это несчастный случай или мальчика убили?
Автор нам показывает не только расследование преступления, но и рассказывает о картинах Клода Моне, частично его историю жизни. Даже захотелось еще раз взглянуть на эти потрясающие картины.
История рассказывается от лица пожилой женщины, поэтому я сразу настроилась на неспешное повествование, свойственное старшему поколению. И вот, следя за медленным расследованием, я рисовала себе картинку, как обычно мы делаем, читая книгу. Я почти догадалась, кто совершил это преступление.
И вдруг... Настолько неожиданный поворот, что пожалуй скажу, что не припомню, что такое когда-то читала. Картинка, нарисованная в голове, разрушилась, и надо срочно перечитывать всё заново, потому что не понимаешь, как такое могло случиться, что упустила, чтобы этот поворот предугадать, на какие детали не обратила внимания.
Поэтому для себя решила точно, что когда-то перечитаю. Зная сюжет, можно обратить внимание на детали его объясняющие.

Вот это да! Мне очень понравилось! От сюжета до слога автора всё было прекрасно! Уже начиная читать я поняла, что это моё и   была права. Хочу отметить, что в книге  присутствуют эпизоды из жизни  художников основанные на реальных событиях, что не может не радовать. Кстати,  французская деревня Живерни,  где собственно и происходит действие всего детектива, самая настоящая, не вымышленная, там действительно жил и творил французский живописец Клод Моне.

Я читала у Мишеля Бюсси "Самолет без неё". Книга мне очень понравилась и я даже посмела предположить, что автор на 100% мой. Но оказывается нет.видимо, основная тема в книге тоже имеет большое значение. Если в первой был самолет, семейные тайны, родственники, то здесь художники, немного странноватые полицейские и 3 женщины.

Деревня, в которой жил Клод Моне, теперь эта деревня туристическая, а в ней живут 3 женщины: девочка, 11-ти лет, женщина-учительница и старуха, почти вдова, похожа на ведьму. Повествование поочередно ведётся про каждую из них, а в конце сливается в одну линию. В деревне произошло убийство, расследовать его берутся двое полицейских. Честно говоря, один из них совсем не типичный полицейский, он вызывал неприязнь и какое-то подозрение. Полицейские же не должны быть такими.

У меня ощущение, что меня обвели вокруг пальца. Такая завязка, тайны, тайны, тайны, но в итоге просто обман. Ну, не было никаких подсказок по ходу сюжета. Никаких. Автор специально так построил, что шансов догадаться в чем дело - ноль. И мне это очень не понравилось. Хотя, если брать книгу "Самолет без неё", там тоже был обман, но как-то к нему можно было прийти, а здесь никак. И когда эта тайна становится явью, лично у меня было только негодование. И куча вопросов, которые потом, к счастью, находят ответы, но сам факт очень раздражает.

И, кстати, никакого объяснения не было тому, почему муж Стефани не мог сделать ей ребёнка, если она так его об этом просила. И автор ведь акцентировал на этом внимание, почему же в конце концов не дать ответ - непонятно.

В книге было много информации про художников и живопись в целом. В частности, в центре сюжета Клод Моне. Но я, к сожалению, от этого слишком далека. И в большинстве своём эта информация была мне не интересна. Хотя некоторые факты и поражают, что автор написал более 200 картин кувшинок. Только кувшинок!

Конечно, на этом я не закончу читать автора. К тому же у меня куплена еще одна его книга. Но начинать знакомство с автором именно с этой истории, я не рекомендую.

Ciao a tutti! Я тут побывала в одной милой деревушке во Франции не пересекая границ. Деревушка называется Живерни, и она знаменита тем, что там жил и творил знаменитый импрессионист Клод Моне.

А детектив, который меня туда отправил, называется «Чёрные кувшинки» французского писателя Мишеля Бюсси.

Не зря этот роман-детектив собрал такое количество наград, он правда прекрасен.

Знаете, после этой книги остаётся ощущение лета, немного заболоченных прудов Монэ с белыми кувшинками, и вот где то в углу картинки маячит чёрная кувшинка, которая расползается в стороны своими чёрными листьями. Но она все равно не занимает всего пространства, она - всего часть.

Что происходит?
Есть три женщины. Девочка любящая рисовать, молодая красивая школьная учительница и очень внимательная старуха. Над Живерни сгущаются тучи, появляется убийца - и выживет лишь одна. Страсти накаляются, а под конец читатель находит ТАКОЙ рояль в кустах, который переворачивает все ранее прочитанное вверх дном. Это был эффект американских горок или падения в тот самый пруд.

Есть эти женщины. Кто то из блогеров писал, что никто так н любит женщин как Мишель Бюсси, но есть впечатление что силу и волю он отдаёт молодости или старости, потому что Стефани (учительница) этого повествования наиболее безвольный персонаж - она словно попала в водоворот событий и не может из него выбраться.

Часть повествования ведётся от имени молодого полицейского, который приезжает в Живерни расследовать убийство местного врача-коллекционера. Расследование непростое, много линий, которые приведут ли куда-то? В какой-то момент самого полицейского затягивает трясина Живерни.

И действительно, для трёх женщин этот прелестный город - ловушка. Полицейский может оттуда уехать, но они…

Читали Григорий Перель и Наталия Казначеева. Шикарный тандем, очень люблю дуэты в аудиокнигах.

Итого: шикарный роман с детективной линией, но детектив здесь не главный. Летняя густая атмосфера, граничащая с духотой, кувшинки и импрессионисты, Клод Монэ и загадка трёх женщин - вот что такое «Чёрные кувшинки».

В деревне Живерни, где когда-то жил знаменитый Клод Моне, совершенно убийство. Молодому, только что из академии, Лорану Салиньяку поручают это дело. Расследование приводит его к молодой учительнице. Мужчине предстоит раскопать правду, но сердце его говорит о другом..

На самом деле, несмотря на то, что в книге присутствуют даже два убийства, детективная линия здесь не в приоритете. Нет, естественно, в конце мы узнаем, кто и что. Но главная линия сюжета здесь о девочке, что мечтает стать лучшим художником, о женщине, что хочет вырваться из клетке и о старухе, что знает правду.

Это не детектив, это трагедия. Трагедия сломанной жизни. Трагедия обмана, доверия и любви. Всё могло бы быть по другому, но человеческая жестокость творит страшные вещи...

Книга пугает тем, что такое есть в нашей реальности, к сожалению. Близкие люди могут скрывать страшные тайные, или быть чудовищами. И всё это, как они утверждают во благо..

Я провисла в середине сюжета, когда расследование зашло в тупик. Но чем дальше я читала, тем больше понимала, что в этой книге главная сюжетная линия не про убийство, не расследование, а жизнь женщины, что отчаянно пытается найти спасение.

Хорошая история. Смерть одного персонажа просто разбила сердце.
Обязательно прочту и новую книгу автора.

В двух словах эта книга вроде как детектив, где присутствует убийство, где есть расследование и загадка. Эти все жуткие дела творятся в очень красивой местности, где когда-то жил и работал Клод Моне, – деревне Живерни в Верхней Нормандии.

Сходу мы получаем очень сложную версию убийства. Кто-то убивает окулиста Жерома Морваля. Интрига в том, что Морваля убили тремя разными способами. «Восточный экспресс» как бы намекает автор, нет: сражу же он себя и опровергает.

Герои неестественно гиперболизированы, они кажутся неживыми, а картинными. Такая себя картинная деревня с картинными персонажами. Меня это совсем не вдохновляло. Конечно деревня красивая, «мекка» для туристов, но могла ли эта история случиться в другом месте, спросила я себя. Не просто могла, а убийство, расследование и место действия почти никак не соприкасаются. Деревня как красивый фон.

Я привыкла, что детектив и логика – это понятия одного порядка. Здесь я суть и логику все время теряла. В финале я поняла, почему так, но наслаждаться процессом чтения мне это не помогло. Тем более, что вначале вообще все было непонятно. Даже было интересно – куда вырулит автор в банальщину или будет что-то «вау».

Логика теряется еще и потому что, процесс расследования базируется на вере и интуиции инспектора, объяснений, почему так почти нет, просто поверьте. Выводы полиции максимально нелогичны. Откуда у полиции именно эти версии, на картах они что ли кидают. Все эти недомолвки, когда автор дразнит читателя и где намеки подменяют расследование.

Были моменты, которые просто были несуразные. Например, фото с учительницей и убиенным, которые держаться за руки, а связи у них не было – ну-ну. Или вот странные похороны. Плачет учительница, что же за горе у нее такое. Инспектор удивляется, что плачет жена, а с учительницей все на веру. Или что делает на похоронах 11-летняя девочка.

А у Стефани и Серенака вообще очень странные отношения. Она со своим кокетством больше походила на женщину, которая первая побежит изменять своему мужу ради достижения своей цели. Тем более, что она ведет себя так, что ты просто уверен, что у мужа были причины для ревности.

Мне не нравился ни один герой, все какие-то неприятные. Персонажи до боли странные, как для детектива. Желчная, полусумашедшая старуха. Девочка ведет себя как взрослая. Инспектор – влюбленный дебил, да еще к тому же, как выяснилось, трус. Безвольная училка, которая не может принять никаких решений. Стефани не любит никого, даже себя, она просто хочет, чтобы кто-то осуществил ее мечту.

В основе расследование интуиция и нежизненные идеи, которые непонятно почему срабатывают. Например, зачем надо собирать сапоги. Спросить о том, что делается у местных жителей просто не вариант. Герои разговаривают с друг-другом как с идиотами. Они все время спрашиют: вы смеетесь, вы шутите, вы серьезно.
Понятно, что этот «пазл» у автора рано или поздно сложиться. Но как то все безжизненно и скучно. Не могу сказать, что совсем не интересно. Легко и быстро читается. Это как скинуть в банку кучу цветных камешков, а потом сыпануть и получить определенный сюжет. Но реальности в этом всем мало.

Любовные сцены бесили, с этим глупым любовным треугольником. Когда убили самого любимого моего персонажа, мое доверие к книге скатилось к 0. Я считаю, что это запрещенный прием. К концу книги минусы только накапливались. Развязка усугубила впечатление. Для справки: понятие дура, дурачье встречается в тексте 27 раз, идиотка – 11.

Книга похожа на картины импрессионистов. Если ты не вглядываешься, не вчитываешься в детали, то может и понравиться. Но на картины ты смотришь, впитываешь и впечатляешься. С детективом такое не проходит.
В детективе обычно с нетерпением ждешь развязки, чтобы узнать кто преступник. Здесь я тоже ждала, но с другой целью – просто быстрее дочитать. Сцены о любви очень напоминали сериальное мыло. Любовь-кровь-морковь. В конце мне хотелось, чтобы они все умерли.

Худшего окончания и придумать было нельзя. В начале книги меня сильно заинтересовало, почему Морваль был убит тремя разными способами и у меня все время это крутилось в голове. В принципе автор дал объяснение, но оно было настолько притянуто за уши. Вывод. Или непонятно, что я прочитала или Бюсси не мой автор. Читать его книги больше не хочется. Моя оценка 5 из 10.

Этот книга напомнил мне ленту Мебиуса. Создается впечатление, что в ней несколько плоскостей, а на самом деле - одна. Что общего может быть между девочкой 11-ти лет, видящей мир в радужных красках, молодой женщиной, все еще надеющейся на счастливое будущее, и старухой, которая с трудом передвигается по деревне? Ответить на этот вопрос - значит разгадать главную загадку этого романа.

А еще это произведение о том, как из жизни человека могут исчезнуть яркие цвета. И дело не только в болезни глаз, как было с Клодом Моне. Просто рядом возникает воинствующий ангел-хранитель, или существо, возомнившее себя таким. И тогда "охраняемый" вначале лишается мечты, далее любви, а под конец и смысла существования.

И вся эта трагедия разворачивается в декорациях одного из самых известных и живописных мест Франции, Мекке импрессионистов - деревне Живерни в Нормандии.

Не сразу эта книга зашла мне, что-то вначале не особо привлекло, хотя казалось бы смерть персонажа, расследование . Но потом вчиталась , и то, как автор подает книгу, что в принципе я путалась до конца в этом клубке из персонажей и событий разных времен, которые никак не разделены вроде по главам стало даже нравится. Но если честно, я почти до конца воспринимала так, как будто это происходит в одно время. Очень интересный подход и детектив получился такой, что я забыла, что надо ложиться спать и пока не прочла не успокоилась.
А еще и само место действия- Живерни, деревня, где жил Мане, где рисовал свои "Кувшинки".
Я видела картину, но не думала, что их 272 шт (вроде так, а может и больше), вот совсем не интересовалась его творчеством, хотя видела какие -то картины. И конечно ничего не знала о нем, о его жизни и творчестве. Очень познавательная книга в этом плане, и конечно я, как и многие полезла в интернет, чтобы пополнить еще свои знания о художнике и картинах, о Кувшинках. Красиво описаны места Живерни в книге, сад который разбил художник и пруд, который он создал, чтобы 30 лет писать изо дня в день одни и те же кувшинки.
В общем книга оказалась и познавательной и очень интересной в плане детективной линии, переживания за судьбы многих людей и разгадывания загадок, которые ставит перед читателем автор.
Не хочется спойлерить, книгу надо прочитать и я теперь с удовольствием ее буду советовать другим.
Считаю , что книга удалась автору.

Читала до этого у автора одну книга, и она была так себе. Но хвалебные отзывы на “Черные кувшинки” заставили дать ему еще один шанс. Зря, зря. Я с этой историей просто буксовала, она оказалась тягомотной и скучной, даже не смотря на довольно активно ведущееся расследование преступления. Конечно, автор постарался основательно все запутать, и я только в финале поняла все про старуху, девочку и учительницу, но личность преступника видна была с самого начала вполне отчетливо. Читать про Моне, его творчество, эту деревню Живерни было интересно, но автор ушел от идеи связать преступления с искусством, получилось это в итоге опосредованно.

Герои же совершенно разочаровали: нудная старуха, нерешительная учительница, ведущая себя как глупая клуша, которой нужен мужчина для спасения, а сама никак. До поры, до времени радовала только девочка, но у нее, увы, все так и не сложилось. Сиропный эпилог вообще ни к селу, ни к городу. С автором я прощаюсь.

Эту книгу мы выбрали на совместные чтения. Сама бы долго откладывала.

Приступая к чтению я ничего о книге не знала. Она же расскажет о жителях из существующей деревни Живерни, о тех самых "Чёрных кувшинках" Моне и о нем самом. Ну и не без убийства.

Каюсь, описания деревни были интересны. Но вот всё остальное мне было таким лишним и сухим, что меня даже убийство не заинтересовало. Отсюда же вытекает, что спокойные полицейские детективы это не моё. Я как Стефани, динозавр среди зоопарка.

Многие в восторге, но не я.