
Ваша оценкаРецензии
kati4kina29 мая 2024Читать далееЭто было поистине ПОТРЯСАЮЩЕ!
Мишель Бюсси мастерски создал сюжет, в котором переплетаются детектив, психологический триллер и экскурс в жизнь гения Клода Моне.С первых страниц читатель наблюдает за двумя историями.
Следователь Лоренс Серенак приезжает в деревню Жеверни расследовать смерть врача, найденного в реке. Подозреваемых целая деревня. Вдобавок оказывается, убийство очень похоже на смерть ребенка в 1937 году, также найденного в реке.
Может быть эти дела связаны, но как и по прошествии стольких лет?!Вторая история - это история «ведьмы» с мельницы. Она ведет свое «расследование», ее никто не замечает, ведь на стариков не обращают внимание….
На самом деле, историй в книге много, и все они переплетутся. Фанетта и Стефани Дюпен - два персонажа, которые появляются в каждой из историй.
Здесь даже «главный свидетель» овчарка Нептун займет свое место на картине. Мне, как читателю, доставляло истинное удовольствие строить предположения, как же они связаны. Мазок за мазком писала свою картину происходящего. И в зависимости от света новых улик, моя картина менялась.Бюсси создал легкий и в то же время энциклопедический детектив. То и дело хотелось лезть в Гугл и читать о художниках, картинах и других фактах из книги, ведь даже герои книги невероятно любознательны и приносят что-то свое читателю.
Здесь не будет кровожадных сцен, это воздушная запутанная история, полная любви, страдания и интриг.
Финал книги поверг меня в шок. Нужно прочитать всю книгу, чтобы понять настолько она потрясающая!
Однозначно книга идет в лучше 2024 года.56 понравилось
1K
Olga_Nebel27 июня 2023Читать далееЭтот роман сумел меня удивить и развлечь, за что ставлю ему высокий (по моим меркам) балл, невзирая на недостатки. Это тот случай, когда я просто позволю себе наплевать на недостатки книги, считая ее достоинства перевесившими все остальное.
Итак, французская деревня Живерни, где когда-то жил, творил и умер Моне, где находится его дом-музей и знаменитый пруд с кувшинками. Автор сразу знакомит нас с тремя героинями — старухой, молодой женщиной и девочкой. Каждая из них мечтает вырваться из Живерни в большой мир, каждая задыхается в провинциальной тесноте, у каждой есть мечты и амбиции. Но автор с первых страниц книги сообщает, что вырваться удастся только одной из них. Интрига? Еще какая. На самом деле, читать действительно увлекательно — с первых страниц. Не могу чувствовать оригинального стиля автора, увы, но работа переводчика хороша, текст очень гладкий, льется легко. Книгу можно "проглотить" за день, оторваться от нее непросто.
В деревне происходит убийство — найден труп известного врача, в деревню приезжает инспектор, и начинается расследование. Дальше сложно говорить без спойлеров, поэтому тем, кто еще не читал роман, рекомендую поверить мне на слово и хотя бы попробовать познакомиться с этой книгой — она мне чрезвычайно "зашла" в качестве развлечения. А со спойлерами добавлю буквально несколько тезисов.
Что понравилось:
- ну конечно, авторская игра с сюжетом, временнЫе пласты и то, как они перемешаны в книге. Когда в конце понимаешь, что речь идет об одной и той же женщине в разные годы, то хочется после последней страницы книги сразу же открыть первую и начать читать роман сначала! Не то чтобы он особенно поразил стилем/настроением/глубокими идеями — нет, но его "фишка" именно во временнОм выверте, который автору, я считаю, удался.
- концовка, за которую я простила автору очень многое. Если бы в конце Стефани не встретилась с инспектором в настоящем времени — в единственном, как выяснится в конце, настоящем! — я была бы очень зла. Эта книга рисковала быть забаненной мной в мусорное ведро или куда похуже — потому что если бы не концовка, я бы обнаружила, что прочитала дофигильон страниц о безысходности. Я обычно в такой ситуации очень злюсь.
- отношения инспектора с напарником. Мне кажется, тут есть еще специфический французский юмор — обыгрывание разницы в менталитета жителей разных регионов, наверняка в переводе мы не все считываем. Но их диалоги хороши и так.
Что не понравилось:
- полицейское расследование, которое зашло в тупик, какая-то беспомощность всех участников. Вообще я бы даже не сказала, что эта книга — детектив, в которой читатель может поупражняться в разгадывали загадки. Нет, если он СРАЗУ догадается свести трех героинь к одной, тогда прочтение книги будет сродни прохождению квеста, но ведь мало кто сделает это сразу. А пытаясь мыслить в одной лишь плоскости, тут далеко не уедешь. Ну, как и не уехали доблестные полицейские. Потоптались и забили, как-то так.
- Не очень верилось в "любовь" инспектора и Стефани с первого взгляда: она, похоже, ждала любого мужчину, который мог бы вывезти ее из Живерни, ну вот, подвернулся вроде симпатичный и с мотоциклом. А он просто потерял голову, это как-то чуть подбешивало в контексте полицейского расследования.
Конечно, всех ужасно жалко, и дикую ярость вызвало то, что уже ничего не исправить, не вернуться в прошлое, не настучать по голове кому надо еще в детстве и не предотвратить весь этот мрак с отнятой жизнью. Но, повторюсь, хотя бы концовка меня смягчила.
56 понравилось
1,1K
Chuna10 мая 2023Живерни, Моне, Тулуз-Лотрек и пруд с кувшинками
Читать далееНачну, пожалуй, с хорошей ноты. А именно, скажу огромное и человеческое спасибо переводчикам и редакторам, работавшими с этой книгой. Ни одной опечатки, ни одного "косого" предложения. Читать было одно сплошное удовольствие!
Чего не могу, к сожалению, сказать о содержании книги. Я, словно героини романа, задыхалась в крошечном Живерни, тонула в ненавистном пруду с кувшинками, ненавидела репродукции картин Моне иТулуз-Лотрека. (Причём ненавидела настолько, что когда вчера совершенно случайно наткнулась на остановке на объявление о выставке работ Тулуз-Лотрека, у меня задёргался глаз. Честно!)
Тяжёлый, тягучий, бессвязный роман, который я мучила практически месяц.
Коротко о сюжете: Мишель Бюсси рассказывает о жизни трёх уроженок Живерни - восьмидесятилетней старухи, тридцатилетней учительницы и одиннадцатилетней девочки. Каждая из них ненавидит Живерни и мечтает (а некоторые даже пытаются) сбежать из этой деревушки, где всё напоминает о Моне и шныряют толпы туристов - почитателей великого художника. Но в один прекрасный день на берегу речки находят труп местного жителя. Естественно, приехавшие жандармы, начинают расследование, которое раскроет множество тайн местных жителей и пошатнёт устоявшийся уклад жизни в Живерни.
К моей вящей радости в книге всё же есть один неоспоримый плюс - и это концовка. Понравился приём, используемый автором, чтобы соединить жизни старухи, учительницы и девочки. (Не думаю, что этот такое уж ноу-хау, но с подобным сталкиваюсь впервые.)
А вот минусов вагон и маленькая тележка:- красивые виды Живерни, описание художественных техник и картин, которым было отведено 30% текста и которые лично на меня навевали тоску и уныние;
- никакое расследование. Оно не просто топталось на месте. Всё было намного хуже: автор честно пытался раскрутить детективную линию, но вот только все улики и зацепки, подкинутые им инспектору и его помощнику, канули втуне.Окей, с фотографиями любовниц мужики разобрались, молодцы. Но почему они не потянули за ниточку с фотографией учеников 1936/37 годов? Почему не сделали никакие исследования мольберта, найденного в реке? И что это за аргумент "я это чувствую" или "мне подсказывает интуиция"?!
- инспектор Лоренс, который хоть и был на верном пути, но всё же имел шоры на глазах и наплевал на то, что крутить шашни с женой подозреваемого как минимум неэтично. Вроде и персонаж положительный, вроде и с мозгами, но стоило на сцене появиться Стефани Дюпен, как эти самые мозги приливали к другому органу и всё, наш красавчик на байке мог думать только о том, что Стефани безмолвно кричит о поморщи и он, рыцарь, всенепременно должен ей помочь! Логика, ау!! В общем бесил он меня изрядно, так же как и Стефани aka невинная овечка;
- автор целенаправленно не называет имя старухи, оперируя лишь именами Стефани и Фанетты. Хорошо, мы, как читатели это приняли, но не поняли (до поры, до времени). Но в конце истории автор так и не удосужился объяснить, почему все безропотно называют детей именами великих художников, хотя в свидетельстве о рождении у них записаны совершенно другие имена?! Да, понимаю, что если бы Мишель сразу раскрыл имена школьников, то никакой бы интриги и не было, и читатель сразу бы догадался что к чему. Но это не повод опускать пояснения!
В общем, книга меня разочаровала (ведь сколько у неё положительных отзывов и рекомендаций, просто мама дорогая!). Поэтому рекомендовать к прочтению не буду.55 понравилось
1,2K
Yromira20 мая 2024Читать далееГде-то читала, что «Черные кувшинки» лучшая книга Мишеля Босси. И если вам она не понравилась, то за другие не нужно браться. Так вот, мне не понравилось.
Книга начинается с того, что в деревне Живерни, где находится усадьба Клода Моне, находят труп мужчины. Для расследования преступления в деревню приезжает инспектор Лоренс Серенак, с участием которого и будет происходить основной сюжет истории. Речь в книге ведется от лица трех женщин разных возрастов, это, на мой взгляд, и является основной загадкой романа. Детективная линия мне показалась слабой, главный следователь на протяжении всей книги только и делает, что решает свои сердечные проблемы. Официальное расследование закончилось ничем, и странно, что не были назначены другие следователи и его так и не довели до логического конца, бросив на середине, а смерть пожилого американского художника вообще осталась никем незамеченной. Отталкивающим было для меня то, что одиннадцатилетний ребенок постоянно целуется в губы. И совсем разочаровала концовка романа, очень надуманная и неправдоподобная.
Приятным моментом были экскурсы в биографию великого художника и описание французской глубинки.54 понравилось
1K
Nurcha5 ноября 2020Читать далееНаписать рецензию на эту книгу и не вывалить кучку спойлеров очень сложно. Поэтому попробую обойтись общими фразами, да простят читатели моих "рецензий".
Мне прямо-таки ОЧЕНЬ понравилось!
Во-первых, отличный сюжет. До последнего ты не понимаешь, что автор задумал (во всяком случае мой скудненький мозг не понял, что его путают). Очень неожиданная развязка. Такого финала я и не предполагала.
Во-вторых, отличные герои повествования. Неординарные, тонко прорисованные.
В-третьих, тонкий юмор, иногда даже на грани фола. Правда, примерно с середины книги автор посерьезнел и перестал шутить уже так, как в начале. А это было очень здорово!
— Нашему окулисту не повезло. Кто-то решил убить его, да не один раз, а целых три. Но это все же лучше, чем если бы преступник убил трех человек по одному разу.В-четвертых, я просто обожаю Клода Моне! А тут его много. Ну, не самого Клода, конечно, а упоминаний о его жизни и его творчестве. Это очень приятно.
Книгу читала Мария Абалкина. Обожаю её работы. Всё четко, грамотно, интонационно верно. На пять баллов.54 понравилось
1,4K
FreeFox25 января 2025Разве существует бюро потерянных жизней?
Читать далееКакая ужасно жуткая книга!
Начинается все довольно ненавязчиво - обычное убийство местного жителя во Франзуской деревушке Живерни. Именно там жил и творил Клод Моне. А теперь по местам с которых когда-то писались великолепные пейзажи - носятся толпы туристов. И именно там, развернется действие довольно интересной истории, которая на первый взгляд выглядит как детектив (точнее начинается), но потом оказывается гораздо глубже, чем ожидалось изначально.
В книге три героини, старуха, живущая на старой мельнице. Школьная учительница, лет тридцати с небольшим и десятилетняя девочка, невероятно талантливая художница. Каждая из них расскажет свою историю жизни, и загадочных убийств, с которыми им пришлось столкнутся в Живери. Каждая из них ненавидит место в котором живет, и мечтает оттуда сбежать. И если у девочки и молодой учительницы еще, как казалось есть перспективы в этом направлении, то старухе остается только ворчать на туристов...А может и нет...
На протяжении большей части повествования, мне все время казалось, что от меня ускользает какая-то важная деталь. И, как оказалось - мне не казалось. Автору удалось держать меня в неведении именно до того момента, до которого он и хотел. А дальше, меня просто пробрало от осознания всей жути происходящего с главной героиней этой истории.
У книги хороший слог, и очень пробирающая атмосфера французской деревушки глазами Моне, если можно так выразится. Вся эта художественная атмосфера пришлась мне по вкусу. Как собственно и книга. Только вот детективом я бы ее не назвала, по мне так это триллер! Потому что когда все ниточки стали сплетаться в одну, мне по настоящему стало не по себе...)
53 понравилось
976
Caramelia14 апреля 2019Преступно мечтать. Ждёт виновного кара. (с)
Преступно мечтать. Ждёт виновного кара.Читать далее
Мечтать о запретном мораль не велит.
Но вы у меня не отнимите дара.
Карайте! Я буду мечтать. Я — бандит. Я,если говорить по правде, не возлагала никаких надежд на данную книгу — я ни читала отзывы/рецензии, ни слышала рекомендаций, — я просто выбрала наугад эту книгу, потому что понравилась обложка и, к чему греха таить, уж очень люблю тематику импрессионизма. Начинала я неуверенно, но почему-то книга в самом начале меня затянула — детективы я люблю, а особенно хорошие детективы с интересной развязкой. Но где-то к середине я утомилась, мне чего-то не хватало, надоедала слабо различимая затянутость, как будто писатель намеренно затягивал события, наполняя дополнительными деталями, диалогами, явлениями, которые ещё больше могут запутать читателя. Однако развязка, дальнейшее объяснение смогли поставить меня в тупик, мне как будто крикнули: ну как тебе такое?! Я была действительно в небольшом шоке от происходящего, у меня не укладывалось в голове, а потом я поняла, что автор умело и гениально использовал композицию книги, чтобы запутать всех. Сюжет, задумка и персонажи:Место действия книги — прекрасный город Живерни, где в своё время провёл свои последние дни знаменитый художник-импрессионист Клод Моне. Живерни — как олицетворение творчества Моне. Прекрасные сады, музеи с его работами, приятные улочки. И в таком прекрасном месте происходит убийство — убийство знаменитого врача-офтальмолога Жерома Морваля. За дело берутся опытные Лоренс Серенак и Сильвио Бенавидиш, которые готовы на всё, чтобы добиться успеха в этом странном деле, в котором всплывают неожиданные подробности жизни этой деревни, улики, которые мешают делу. Ровно за тринадцать дней история раскроется, покажутся скелеты из шкафов, и станет ясно, кто виноват, а кто нет.Кроме этого, нам рассказывается история трёх женщин — старухи с мельницы, девушки-учительницы и девочки-художницы. Каждая из них имеет свою интересную историю, у каждой свой собственный характер. Но особенно поражала старуха, которая как невидимый зритель наблюдала за всем происходящим, комментируя те или иные события. Бывало, честно говоря, раздражение из-за её комментариев, слов, но потом понимаешь, что всё это было излишне. Учительница (молодая) же совершенно другой человек, с другими ценностями, с другим взглядом на мир, и эта девушка всё ещё верит в чудеса и в любовь, которая может её спасти. Но от чего? Ей как будто самой непонятно от чего. История маленькой девочки-художницы казалась более трагичной, сложной из-за того, что мало кто её понимает, мать не хочет ни во что ставить её талант и её желания (вспомнить тот же конкурс), неожиданное происшествие, из-за которого могут подумать, что она сумасшедшая. Эти истории трагичны, эти девушки как будто в темнице своих жизней, своих желаний, своего образа.
В их жизни эти тринадцать дней стали исключением из правила, продлившимся недолго и причинившим немало страданий. Они начались с убийства, произошедшего в первый день, и закончились еще одним убийством, произошедшим в последний. Как ни странно, интерес полиции возбудила только вторая, самая красивая женщина. Третья, самая невинная, провела собственное расследование, а первая, самая незаметная, спокойно наблюдала за происходящим. Хотя сама оказалась способной на убийство!Подозревать в книге можно каждого, ведь сложного найти виноватого. Мне нравится, когда всё не очевидно, ведь бывают детективы, где несложно догадаться, либо делают виновного из совершенно неожиданного (в плохом смысле, я сказала бы) человека, у которого мотива... абсолютный ноль. Зато убийца. Но здесь всё совершенно иначе. Я бы не сказала, что здесь настолько сложно угадать/понять, кто виноват. Из-за огромного количества деталей, персонажей, событий, а самое главное, композиции книги можно легко запутаться. Но после середины книги можно уже делать примерные выводы из всего, что произошло. Когда началась развязка, я искренне недоумевала и не понимала, как это вообще возможно. Я два раза за всю книгу вслух спросила: что?! Но потом становится яснее, когда наступает очная ставка. Я была действительно в небольшом шоке, потом я поняла: развязка хорошо, но то, как это всё тянулось (как я говорила ранее, ближе к середине можно утомиться от "затянутого" сюжета), как это дополнялось деталями и персонажами, немного утомило (лично меня). Я люблю детали, люблю, когда авторы старательно подходят к разработке своей идеи, а потом и сюжета, дополняя их интересными подробностями (о жизни художников, о картинах, о местах), но бывает, когда идёт перебор. Здесь как раз такое случилось. Небольшой перебор.То, как закончилась книга, не удивляет, на самом деле. После развязки именно такого и ожидаешь, или же сопоставляя факты, догадываешься, что именно так всё и будет (хотя сначала и сомневаешься). Несмотря на некую предсказуемость, всё же концовка порадовала, утешила, осчастливила. Это очень хорошая концовка, как мне показалось. Долгожданное спасение от пут несправедливой и тяжёлой жизни.Выводы:Из книги получился хороший и интересный детектив, необычный и запутанный. Лично я пока не встречала подобных композиций детективов, и мне хотелось бы даже увидеть, как могли бы подобное экранизировать (думаю, было бы сложно, но зато интересно). Книга, несмотря на небольшую затянутость, вызвала положительные эмоции, оставила в небольшом шоке и заставила задуматься. Кроме того, книга наполнена интересными подробностями о художниках-импрессионистах (особенно про Клода Моне и его кувшинках), о деревне Живерни (очень захотелось посетить это место), но некоторые детали как будто отяжелили книгу, что мешало порой. В целом развязка и задумка отличные, концовка тоже порадовала. Настоятельно рекомендую к ознакомлению!
53 понравилось
1,2K
StefanieShp14 мая 2019Читать далееОчень неоднозначные впечатления у меня от этой книги. С одной стороны интересная и даже необычная история, деревня Живерни, Моне, немного об искусстве и истории искусства.. За счёт места действия в какой-то момент книга даже показалась очень уютной - ещё бы, красивая французская деревенька, весна..
Но с другой стороны совершенно чуждая мне манера подачи. Я очень не люблю современный «клиповый» стиль, когда мы то тут, то там, то с одним персонажем, то с другим. И ещё больше меня раздражает, когда глава заканчивается «на самом интересном», например словами «но я ещё не сказал самого важного». Ты весь в ожидании того самого важного, но следующая глава начинается в другом месте и с другим персонажем.. Бюсси как будто писал сценарий для сериала. Но для книги, на мой взгляд, это ужасный приём.
Помимо перескакивания с одного персонажа на другого и на третьего мне, собственно, не понравились сами главные персонажи. Женские образы зачастую только отталкивали, особенно постоянное брюзжание старухи, от лица которой идёт повествование некоторых глав, образ инспектора тоже сомнителен. Действительно понравился только его заместитель, но судя по должности, можно догадаться, что его роль в романе не большая.
Есть ещё ряд замечаний к самому расследованию и сюжету, но их не стоит писать, чтобы не заспойлерить детектив. В общем, к сожалению, от книги ожидала большего.
52 понравилось
1,3K
Coldmorning_9 мая 2024Что-то не понятное, но очень интересное
Читать далееИменно с такими мыслями я прочитала часть книги, ведь действительно ты читаешь и не понимаешь до конца, что вообще происходит. Когда я переступила рубеж примерно в половину книги -я уже не могла оторваться от чтения. Невероятно грустная, тяжёлая история,которая написана таким лёгким языком я бы сказала.
Сюжет я даже толком не могу рассказать потому, что прочитав до конца я не хочу случайно написать спойлер.
В книге есть все: начиная от прекрасного места, где все происходит ( а я вот вообще не любитель описания природы и т п., но даже мне понравилось и я чётко видела картинку перед глазами ) и заканчивая глубиной самой истории,даже трагедии я бы сказала.
Персонажи все разные и каждый со своей историей, которая переплетается и проносит нас сквозь года.
Несмотря на хороший конец, книга имеет такое немного депрессивное послевкусие,но при это не портит самого впечатления от нее.
Этого автора я читала первый раз и совершенно не разочаровалась, думаю это не последнее мое с ним знакомство.
Ещё могу сказать, что при прочтении я заглядывала в гугл и рассматривала картины Клода Моне, ведь он в истории имеет не последнее место, я бы даже сказала, что частично из-за него ( хоть его давно и в живых то не было) и случилась часть грустных моментов.
В любом случае книга читается на одном дыхании,главное пересилить себя и дочитать, ведь некоторым может показаться, что это какой-то бред,который по итогу не сложится в один огромный пазл.
51 понравилось
817
Forane10 сентября 2023Читать далееДааа уж.... Никак не ожидала, что испытаю ТАКОЕ разочарования после прочтения данной книги.
Честно говоря, мне не понравилось произведение с самого начала. Но я ждала концовки, веря другим рецензентам, написавший про "ВОТ ЭТО ПОВОРОТ!". Наивная вера чукоской девочки.
Для меня проблема была во всем. Начиная от через чур романтизированного языка повествования и заканчивая героями. О, как они меня бесил все, кроме девочки Фанетты. Вечно брюзжащая бабка с бесконечными "глупцы, вы идёте в пропасть", "я знаю, кто убийца, но не скажу", "о, скоро все печально закончится". Временами просто начала бесить. Стефани... Вот серьёзно? Взрослая женщина, которая не может уехать из деревни? Обычно именно деревню не могут вывезти из девушки, а не наоборот. Трепетная, мать её, лань, которая радостно перекладывала ответственность за свою жизнь на кого могла. Инспектор Лорен, пожалуй, бесил меня больше всех. В книге просто нет никакого расследования, а есть интуиция комиссара и вопли: "ей угрожает опасность!". Отсутствие детективного расследования автор заменяет бесконечными описаниями природы, рассказами о возможном существовании потерянных полотен Моне, изучением потомков Моне (совершенно не имеет никакого практического значения для этой книги), десятки раз повторенные слова о картине "Чёрные кувшинки" и прочая чепуха. В общем и целом великолепный полицейский пускает расследование псу под хвост, ухлестывает за женой главного подозреваемого и рассуждает об искусстве. А потом!!Я так и не поняла, что надо было сказать инспектору, полицейскому, чтобы он поджав хвост сбежал бросив любимую женщину в руках маньяка. Он угрожал тебе ружьём? Ну, ок. Уезжай оттуда, а потом бери этого подозреваемого за жопу. Или езжай, встречай свою любовь, рассказывай ей все и увози на своём мотоцикле в закат. Ну, что за бред?И вот я дождалась "вот это поворот!". Серьёзно? Банальнейший обман автора. Причём самого низкого пошиба. Я даже не могу назвать это "ненадежный свидетель". Это банальное умалчивание фактов. Более того автор чтобы создать "вот это поворот" обманывает читателя со временем действия основной ветки повествования, а также бредом бабки, наверное, это слабоумие и она просто путалась в реальности. А ещё в этих же целях автор не назвает настоящие имена персонажей. И если бы он не нагромоздил такого количества недомолвок и даже прямого обмана читателя этот детектив... Это настолько было бы просто, что не имело бы права называться детективном. Оглядываясь назад я могу сказать, что у Донцовой временами детективные загадки были сильнее, чем здесь. Я очень сильно разочарована. Жалею времени, которое я потратила на это чтиво.
Содержит спойлеры51 понравилось
1,1K