Рецензия на книгу

• 

  vetka3338 ноября 2023 г.

  Рецензия на книгу – «флешмоб 2023»

  Мой мозг отказывался складывать воедино элементы этой головоломки.

  В двух словах эта книга вроде как детектив, где присутствует убийство, где есть расследование и загадка. Эти все жуткие дела творятся в очень красивой местности, где когда-то жил и работал Клод Моне, – деревне Живерни в Верхней Нормандии.

  Сходу мы получаем очень сложную версию убийства. Кто-то убивает окулиста Жерома Морваля. Интрига в том, что Морваля убили тремя разными способами. «Восточный экспресс» как бы намекает автор, нет: сражу же он себя и опровергает.

  Герои неестественно гиперболизированы, они кажутся неживыми, а картинными. Такая себя картинная деревня с картинными персонажами. Меня это совсем не вдохновляло. Конечно деревня красивая, «мекка» для туристов, но могла ли эта история случиться в другом месте, спросила я себя. Не просто могла, а убийство, расследование и место действия почти никак не соприкасаются. Деревня как красивый фон.

  Я привыкла, что детектив и логика – это понятия одного порядка. Здесь я суть и логику все время теряла. В финале я поняла, почему так, но наслаждаться процессом чтения мне это не помогло. Тем более, что вначале вообще все было непонятно. Даже было интересно – куда вырулит автор в банальщину или будет что-то «вау».

  Логика теряется еще и потому что, процесс расследования базируется на вере и интуиции инспектора, объяснений, почему так почти нет, просто поверьте. Выводы полиции максимально нелогичны. Откуда у полиции именно эти версии, на картах они что ли кидают. Все эти недомолвки, когда автор дразнит читателя и где намеки подменяют расследование.

  Были моменты, которые просто были несуразные. Например, фото с учительницей и убиенным, которые держаться за руки, а связи у них не было – ну-ну. Или вот странные похороны. Плачет учительница, что же за горе у нее такое. Инспектор удивляется, что плачет жена, а с учительницей все на веру. Или что делает на похоронах 11-летняя девочка.

  А у Стефани и Серенака вообще очень странные отношения. Она со своим кокетством больше походила на женщину, которая первая побежит изменять своему мужу ради достижения своей цели. Тем более, что она ведет себя так, что ты просто уверен, что у мужа были причины для ревности.

  Мне не нравился ни один герой, все какие-то неприятные. Персонажи до боли странные, как для детектива. Желчная, полусумашедшая старуха. Девочка ведет себя как взрослая. Инспектор – влюбленный дебил, да еще к тому же, как выяснилось, трус. Безвольная училка, которая не может принять никаких решений. Стефани не любит никого, даже себя, она просто хочет, чтобы кто-то осуществил ее мечту.

  В основе расследование интуиция и нежизненные идеи, которые непонятно почему срабатывают. Например, зачем надо собирать сапоги. Спросить о том, что делается у местных жителей просто не вариант. Герои разговаривают с друг-другом как с идиотами. Они все время спрашиют: вы смеетесь, вы шутите, вы серьезно.
  Понятно, что этот «пазл» у автора рано или поздно сложиться. Но как то все безжизненно и скучно. Не могу сказать, что совсем не интересно. Легко и быстро читается. Это как скинуть в банку кучу цветных камешков, а потом сыпануть и получить определенный сюжет. Но реальности в этом всем мало.

  Любовные сцены бесили, с этим глупым любовным треугольником. Когда убили самого любимого моего персонажа, мое доверие к книге скатилось к 0. Я считаю, что это запрещенный прием. К концу книги минусы только накапливались. Развязка усугубила впечатление. Для справки: понятие дура, дурачье встречается в тексте 27 раз, идиотка – 11.

  Книга похожа на картины импрессионистов. Если ты не вглядываешься, не вчитываешься в детали, то может и понравиться. Но на картины ты смотришь, впитываешь и впечатляешься. С детективом такое не проходит.
  В детективе обычно с нетерпением ждешь развязки, чтобы узнать кто преступник. Здесь я тоже ждала, но с другой целью – просто быстрее дочитать. Сцены о любви очень напоминали сериальное мыло. Любовь-кровь-морковь. В конце мне хотелось, чтобы они все умерли.

  Худшего окончания и придумать было нельзя. В начале книги меня сильно заинтересовало, почему Морваль был убит тремя разными способами и у меня все время это крутилось в голове. В принципе автор дал объяснение, но оно было настолько притянуто за уши. Вывод. Или непонятно, что я прочитала или Бюсси не мой автор. Читать его книги больше не хочется. Моя оценка 5 из 10.

  39

  827