Ваша оценкаРецензии
MorkovkaSan23 июня 2023 г.хороший роман, не очень хороший детектив
Мне очень понравился роман в целом. Вставки про импрессионистов были особенно хороши. И развязка меня не разочаровала. Автор пишет очень красочно. Герои получаются живыми, даже второстепенные. Но мне очень не понравилась «детективная» часть истории. Дальше спойлеры! Я предупредила!Читать далее
Расследование просто топталось, детектив оставил свою возлюбленную с психом, не говоря уже о том, что вместо расследования он ухлестывал за женой главного подозреваемого. Никакой гениальности Лоренса я не заметила, хотя автор настойчиво ее прописывал в тексте. Мне из сыщиков больше понравился Сильвио и я даже какое-то время разделяла его подозрения относительно Лоренса. Так что если не брать во внимание то, что вместо детектива нам подсунули роман, то история очень даже неплохая.Содержит спойлеры12376
OlgaYVV18 июня 2023 г.Неспешный детектив с неожиданной развязкой
Читать далее"Черные кувшинки" стоит прочитать по следующим причинам:
1) очень поэтичный и красивый антураж, местами само повествование напоминает мазки красками в стиле импрессионизма. Основное действие происходит в живописной деревне Живерни, где творил Клод Моне, которая стала местом паломничества для поклонников импрессионизма со всего мира. Дополнительную прелесть придают отсылки к творчеству Луи Арагона.
2) начало интригует, концовка неожиданна.
Вполне приятное чтение, на мой взгляд немного затянута, медленное повествование. Хотя куда торопиться, когда действие проиходит в месте, как будто созданном для созерцания12211
reading_bunny824 февраля 2023 г.Задумка хорошо, да вот финал подкачал...
Читать далееКнига-головоломка и это вы должны знать с самого начала
История ведётся из уст старухи, живущей в башне на берегу ручья, у которого происходят убийства, больше не могу сказать, потому что спойлер
Также параллельно идёт рассказ из уст автора
Первично сюжет закручивается вокруг убийства врача-офтальмолога. Его зарезали, потом утопили. Агатовский Восточный экспресс, не иначе? Также восклицают и полицейские. У врача мильон любовниц, а ещё у него в кармане находят открытку, подписанную 11-ти летнему ребенку, но детей у доктора нет
Параллельно с убийством идёт рассказ о талантливой девочке Фанетте, у которой большое будущее в живописи, с улицы Шато д’О.
Постепенно в деле об убийстве появляется новое лицо, т.к. смещается фокус на учительницу Стефани Дюпен и её мужа, а да, эта та, которая не изменяет (так заявлено на первых строках произведения)
В сюжет вплетены любовные страдания, убийство 15-ти летней давности и много-много интриг по сюжету
Слог у автора лёгкий, интересные вставки о художниках, в частности Моне, динамика о жизни каждой женщины бьёт фонтаном
Про книгу сложно написать без спойлеров, что не скажи, всё спойлер. Бюсси накрутил так сюжет, что чёрт ногу сломит, но при этом атмосферно прописал каждый, упс - СПОЙЛЕР!
Как написать отзыв на книгу и объяснить, почему же произведение не понравилось, если всё спойлер, будь он не ладен
К финалу конечно всё становится "понятно": как связаны женщины, как связаны убийства, о чём вообще вся эта запутанная история, но чувство неудовлетворенности у меня больше, чем понятности. Для меня остались нестыковки по сюжету, хоть тресни, автор закрутил и сам себя обманул - финал сыроват и аляповат, а да, последние строчки вообще что это было?
Почему "Чёрные кувшинки"? Потому что книга вся пропитана Клодом Моне и если вы не знали о таком художнике или никогда не различали Клода Моне от Эдуарда Мане, то после этой книги вы будете подкованы на 99%
Книга на любителя, но оставляет искру желания познакомиться с ещё одним произведением автора, чтобы до конца разобраться в своём предпочтении12130
Dnevnik_knigomanki5 апреля 2022 г.Можно мне ещё?
Читать далееДавно вы читали что-то настолько впечатляющее, чтобы хотелось потрясти друзей за плечи с криком: «Прочти! Потом обсудим!»? Да? Ну тогда приглашаю вас в деревню Живерни, чудное местечко, где сам Клод Моне писал свои знаменитые «Кувшинки», но история, конечно, совсем не о нем… Она о трёх женщинах, двух убийствах, истории любви и жажде свободы. Скучновато, на первый взгляд, но подождите делать выводы:) Бюсси оказался очень изворотливым сорванцом, и умудрился так развернуть действие, что в конце, вне зависимости от вашей культуры и воспитания вы восхищенно воскликните «Ах#еть!».
А если вы ещё и любознательны, вам несомненно понравится и хорошая пригоршня фактов о жизни и творчестве художника и импрессионизме в принципе. Сейчас самое время тряхнуть вас за плечи:) Читайте, друзья, потом обсудим! Ваша книгоманка.
12538
Elraune1 апреля 2018 г.Читать далееИстория начинается довольно обыденно для детектива - маленькая деревушка, труп убитого местного жителя, расследование... Странная старуха, которая бродит по деревне и явно что-то знает об убийстве. Местная девочка, обладающая художественным талантом и ее друзья. Красивая школьная учительница и её ревнивый муж. Непонятно, как связаны эти люди между собой, что общего у них может быть и какое отношение они имеют к убийству. Но в этом вся и соль - даже представить себе невозможно, какую необычную эффектную развязку приготовил для своей истории автор. У меня натурально челюсть упала - все прочитанное сразу предстаёт в новом свете.
Абсолютно непредсказуемая развязка - это, бесспорно, главная фишка книги, но и само повествование далеко не скучное, хоть и неторопливое. Красивый язык, масса информации о знаменитых художниках и картинах, яркие герои. Повествование построено таким образом, что интерес постоянно подогревается и не даёт оторваться. В целом это не только детектив, а еще и грустная драматическая история со старыми тайнами, которая, впрочем, имеет не самый плохой конец из возможных.
Очень неожиданно, ярко и эффектно. Осталась просто в восторге.12735
Natalischa23 февраля 2018 г.Все не то, каким кажется
Читать далееПонравилась ли мне книга Мишель Бюсси Черные кувшинки? Однозначно ответить очень трудно. Читала я её с большим трудом. Ровно половину книги мучала почти две недели. Было ощущение, что жую картон. Вот, просто физическое ощущение картона во рту, безвкусное месиво, с трудом поддающееся пережевыванию. Обилие имен, неоднородность повествования, скачки авторства, то от первого лица полоумной старухи, то от третьего лица невидимого автора. Не спасала даже детективная завязка сюжета. Не знаю, возможно это проблемы перевода, но читать было очень трудно.
Перевалив за половину, изложение как-то выровнялась, стало возможно читать без зубовного скрежета, а ближе к концу стало даже интересно. Однако, проблемы с логикой автора остались. Все оказалось не совсем таким, и даже совсем не таким, как излагалось на предыдущих страницах, что сделало возможным поставить книге тэг #бредятинки.
В общем, в последней трети действие начало разворачиваться довольно активно, читалось уже с интересом, поэтому три звезды.
А вот за то, что с подачи данной книги я познакомилась с "кувшинками" Моне, узнала историю данного цикла его работ, полюбила (по фотографиям в интернете) деревню Живерни, и даже теперь хотела бы там побывать - автору отдельная благодарность!12482
ostrolist_078 января 2025 г.Видишь суслика? И я да. А его нет
Читать далееС самых первых строк мы узнаем, что героинь будет три: талантливая девочка, красивая учительница и загадочная старуха, которая явно знает многое о происходящем. Начинается всё... Не невинно. Возле ручья находят туп мужчины и его смерть явно не несчастный случай. Старуха знает, кто убийца, но не спешит делиться этой информацией с полицией. Ну а полиция находит сходство со смертью мальчика, погибшего аж 1937 году. К слову, из записей старухи мы знаем, что сейчас на дворе 2010 год. Ну а из записей о ходе дела становится понятно, что комиссар и его помощник придерживаются разных версий. Если помощник всё же пытается разобраться с произошедшим с мальчиком и из-за найденной на месте преступления открытки подозревает, что какому-то ребенку может грозить опасность, то комиссар склоняется к мысли, что убил муж прелестной учительницы, за которой убиенный пытался волочиться.
К слову, дети, причем нужного возраста, в городке очень даже есть, но всё, связанное с убийством, их не интересует - ведь в мире есть столько гораздо более интересного и важного! Например, конкурс, победитель которого поедет на стажировку в лучшую художественную школу. Учительница поощряет детей, у юной Фанетты есть талант, а, значит, и настоящий шанс. Но всё не так просто и постепенно вокруг Фанетты начинают сгущаться тени...
А, тем временем, комиссар не только знакомится с учительницей, но и влюбляется в неё. Да и прекрасная Стефани не остается равнодушной к нему... Но как быть с подозрениями против мужа? Комиссар уверен в его вине, а Стефани, напротив, в невиновности. Старуха же знает ответ и могла бы их рассудить, но, по каким-то своим мотивам не спешит это делать, а лишь ходит по городу и прослушивается ко всему, смотрит за развитием событий. Но, всё же решает поделится секретом с вдовой жертвы, а та, по какой-то причине тоже не спешит связываться с полицией, но уговаривает комиссара в отставке взяться за это дело.
Где-то процентов....пожалуй, даже 50, книга уверенна шла на звание лучшего триллера из тех, что я читала. И язык, и загадка, всё интересно. До 80 была всё еще прекрасна, но у меня появились претензии к автору. Да и не могла представить, как же автор сведет все линии воедино и объяснит осведомленность старухи? И вот он начал.
Старуха знала ответ, потому что талантливая Фанетта, прекрасная, но грустная Стефани, да старая она - это один и тот же человек. А разница имен - просто юная талантливая девочка называла себя и друзей именами нравившихся ей художников. То, что старуха ходила туда-сюда по городу - это она не наблюдала за происходящим, а вспоминала прошедшее - на смертном одре муж признался ей, что всю жизнь был её "ангелом хранителем". Сначала он убил художника, учившего её рисовать, а то, чего доброго, и правда победит в конкурсе и уедет учиться. Потом он убил мальчика, любившего её и готового объездить с ней весь мир. Ангел хранитель почему-то хотел хранить её на своих, а не на её условиях, наверно, потому она и не была счастлива, когда всё же вышла за него замуж. Он всегда был рядом, но всю жизнь слишком далек от неё. И он же убил того человека, с расследования чьей смерти началась книга. Потому что тот тоже интересовался искусством и маньячный муж считал, что однажды тот всё же уведет у него жену. Позже он припугнул комиссара и тот сбежал поджав хвост. И вот только уже будучи старухой она узнала, как всё было. Они однозначно разошлись в том, кого считать ангелом хранителем.
Для начала мне не нравится вот этот трюк с вывертом нашего сознания - нас заставили думать, что это три одновременно происходящих истории, а не три разных, разнесенных по времени. Многие детали подогнаны мастерски (хотя у вредной меня всё равно есть вопросы), но выводит меня из себя выписанная автором бесхребетность героинь. Они все очень хотели покинуть тот город. У 11летнего ребенка к этому меньше всего шансов. Она стремилась, сделала многое, но смерть двух близких (художник и друг) сломили её. А вот что учительница, что старуха - это взрослые. Что-то не нравится - берете вещи и уезжаете из города. Но нет, чтобы покинуть город нам нужен прынц на белом коне, иначе уехать нельзя. И вот когда прынц, то есть комиссар, появился, героиня тут же вспомнила, что несчастна с мужем, готова была уйти, надеялась, что прынц увезет, но маньячный муж припугнул и прынц убежал. Фиг с любовником, утёк так утёк - значит был недостоин тебя. Ты уже решила, что уходишь от мужа - так уйди. И даже старухой, всё узнав, она не уходит из города, она собирается уйти из жизни. НО! Я же писала, что вдова жертвы позвонила комиссару на пенсии, уговорила взяться за дело...Имена всех назывались, но этот за жизнь приобрёл...Прозвище? Иную форму имени, поэтому читатель и не заметил, что комиссар, который бежал поджав хвост и комиссар на пенсии - это одно лицо. Книга заканчивается тем, что в последний момент прынц подъедает к дому нашей героини, та узнает его и 48 лет разлуки не помеха, спешит вплести в волосы ленты, которые он когда-то ей подарил... Ну да, в 84 жизнь же только начинается и её же сейчас наконец увезут из города!
Вообще, конечно, здорово, когда у кого-то жизнь начинается в 84, я только приветствую это. Сочувствую героине, что жизнь свела её с маньяком. Но совсем не приветствую мысль, что чтобы что-то сдвинуть в жизни нужен мужик. Не нужен. Здорово, когда он есть, теплое и сильное плечо рядом, но если ты несчастна - ответственность за свою жизнь несешь только ты - меняй что-то. Разводись. Если очень надо - переезжай. Чтобы уехать мужик не нужен. Только билет на автобус. Тем более для этого не нужен мужик, который бросил тебя в беде! Да, тогда следствие пришло к выводу, что убийца не муж (мы-то в конце знаем новые улики, да и имеем признание самого мужа), но по поведению мужика комиссар просто не мог не понять, что тот маньячина и что женщину нужно спасать. Ты с ней потом можешь не быть, но как мужчина, и уж тем более как представитель полиции ты обязан что-то сделать. Но нет, карьеры ради мы бежим стремглав. А раньше, когда к ней под юбку лез, ты о карьере забыл подумать? Может надо было сначала дело закрыть, а уж потом? Ладно, он сделал как сделал, не всем же быть настоящими принцами, порой и фанерные случаются, такова жизнь. Но фанерный принц точно не подходит для happy end'a. Мне прям вот тошно от прописанной женской бесхребетности в книге, от фанерного принца и от того, что с таким человеком у нас счастливый конец. Нет, милая, это не счастливый конец, это лишь очередной козел в твоей жизни. Хорошим был только погибший мальчик. Второй хоть и повернутый маньяк, делавший ужасные вещи, но он что-то делал для тебя на свой лад. А фанерный прынц ускакал поджав хвост, когда запахло жареным, а потом вспомнил о тебе не сам, а только по звонку вдовы жертвы. Это не про счастье.
А так, если не считать того, что я хочу сломать хребет автору за happy end и отношение к женщинам, - интересно написанная и неплохо увязанная история. Я не поклонник таких, но с литературной сточки зрения претензий нет. Только с моральной.
Содержит спойлеры11342
Zok_Valkov12 июня 2024 г.Читать далееРешила поставить на паузу серьезное чтение и развлечься детективом.
Выбрала Бюсси. Знаете, когда на обложке книги «Черные кувшинки» Мишеля Бюсси видишь блёрб: «Детективщик №1 во Франции» становится как-то очень тревожно за Жан-Кристофа Гранже.
Жан-Кристоф, если вам угрожают, напишите книгу про йогу!))))
Ладно. Итак, Бюсси. Начну с главного: «Кувшинки» очаровательны.
Сложно сказать детектив это или криповая лав-стори или триллер или всё сразу. Основная прелесть книги – это, конечно, творчество Моне и атмосфера деревеньки Живерни, где художник жил последние двадцать лет и писал свои легендарные кувшинки.
Разворачивающаяся на таком изысканном фоне история не смотря на трагические элементы, в целом, получается свежей и легкой. По сути, это не детектив-расследование, а детектив-впечатление. Ну, да, звучит банальненько в контексте Моне, но ощущается именно так. Дополнительный бонус – в процессе чтения можно гуглить картинки и фото.
Из главного женского трио героинь, в которое входит девочка, учительница и старуха, именно последняя вызывает наибольший интерес. И мне нравится, что автор дал ей возможность даже в возрасте за 80 лет получить шанс на перемены, свободу и счастье.
Очень приятное чтение.
11281
EvgeniyaKnysh30 апреля 2024 г.Детектив, но не детектив
Наверное, это одна из самых популярных и советуемых книг. Мне её посоветовали в Новогоднем флешмобе на ЛЛ, и вот она здесь:) Недавно Фантом рассказывал, что это до сих пор одна из самых покупаемых книг издательства. Рано или поздно мы бы встретились)Читать далее
Мне понравилось. Но если вы ждёте детектив, то перестаньте! Это больше трагическая история женщины, история любви, история маниакальной страсти. Особенно это все видно во второй половине, когда расследование отходит на второй план. Но я в концовке даже всплакнула.
И конечно, был известный вотэтоповорот ближе к концу. И конечно, я как тапочек, не догадалась;(
Читала, что многих бесит главный детектив - Лоренцо Серенак. Но мне он понравился, хотя и есть вопросики к одному поступку. Также как будто некоторые ниточки остались брошены, но может я не сумела понять, как автор подвязал их к единой нити)
Из минусов. Мне показалась история все-таки затянутой. Будь чуть меньше объёма, было бы лучше. Но тогда мы бы не смогли так много и интересно читать про красоты Живерни и знаменитые кувшинки Моне.11150
OksanaShilovskaya7 августа 2023 г.Чтение - мучение
Читать далееМоему разочарованию нет предела. Столько хороших отзывов о книге, восторгов по поводу ее тонкости. Такой захватывающий сюжет! Такая неожиданная развязка.
Увы!
То, КАК это написано безмерно раздражает. Была надежда на то, что увлекательный сюжет отвлечет от идиотизма персонажей, но нет. Подождем еще, думала я, вот ведь сейчас автор раскроется во всем великолепии лауреата литературных премий. Но момент раскрытия все не наступал. Было нестерпимо скучно. Диалоги становились все ужаснее, персонажи все глупее. Это как если взять героев самого заурядного американского боевика 90-х годов и поместить их в современный роман, автором которого является подросток 14-ти лет.
Была еще надежда, что все же это вина переводчика, и Мишель Бюсси отличный писатель. Терпение иссякло, а надежда умерла, когда я наткнулась на следующую фразу:
(Внимание – это мысли героини романа – десятилетней девочки с косичками):
«А иногда, если вечером тучи наползают на луну, я говорю себе, что мой отец – богатый мерзавец, к которому мать ходила делать уборку. Если я встречу его на улице Клода Моне, то даже не узнаю, что это мой отец, а он-то будет знать, что я его дочь. Жирная сволочь! Он трахал мою мать и заставлял ее проделывать всякие непотребства. Может, он даже втихаря сует ей деньги? Бывает, я на улице замечаю взгляд незнакомого мужчины, и тогда мне становится так тошно, хоть вой.»
Так тошно, хоть вой, было мне на протяжении всего времени общения с Черными кувшинками Мишеля Бюсси. Так что до неожиданной развязки дочитать так и не получилось. Моя оценка – 2.
11190