Рецензия на книгу

• 

  ostrolist_078 января 2025 г.

  Видишь суслика? И я да. А его нет

  С самых первых строк мы узнаем, что героинь будет три: талантливая девочка, красивая учительница и загадочная старуха, которая явно знает многое о происходящем. Начинается всё... Не невинно. Возле ручья находят туп мужчины и его смерть явно не несчастный случай. Старуха знает, кто убийца, но не спешит делиться этой информацией с полицией. Ну а полиция находит сходство со смертью мальчика, погибшего аж 1937 году. К слову, из записей старухи мы знаем, что сейчас на дворе 2010 год. Ну а из записей о ходе дела становится понятно, что комиссар и его помощник придерживаются разных версий. Если помощник всё же пытается разобраться с произошедшим с мальчиком и из-за найденной на месте преступления открытки подозревает, что какому-то ребенку может грозить опасность, то комиссар склоняется к мысли, что убил муж прелестной учительницы, за которой убиенный пытался волочиться.

  К слову, дети, причем нужного возраста, в городке очень даже есть, но всё, связанное с убийством, их не интересует - ведь в мире есть столько гораздо более интересного и важного! Например, конкурс, победитель которого поедет на стажировку в лучшую художественную школу. Учительница поощряет детей, у юной Фанетты есть талант, а, значит, и настоящий шанс. Но всё не так просто и постепенно вокруг Фанетты начинают сгущаться тени...

  А, тем временем, комиссар не только знакомится с учительницей, но и влюбляется в неё. Да и прекрасная Стефани не остается равнодушной к нему... Но как быть с подозрениями против мужа? Комиссар уверен в его вине, а Стефани, напротив, в невиновности. Старуха же знает ответ и могла бы их рассудить, но, по каким-то своим мотивам не спешит это делать, а лишь ходит по городу и прослушивается ко всему, смотрит за развитием событий. Но, всё же решает поделится секретом с вдовой жертвы, а та, по какой-то причине тоже не спешит связываться с полицией, но уговаривает комиссара в отставке взяться за это дело.

  Где-то процентов....пожалуй, даже 50, книга уверенна шла на звание лучшего триллера из тех, что я читала. И язык, и загадка, всё интересно. До 80 была всё еще прекрасна, но у меня появились претензии к автору. Да и не могла представить, как же автор сведет все линии воедино и объяснит осведомленность старухи? И вот он начал.

  Старуха знала ответ, потому что талантливая Фанетта, прекрасная, но грустная Стефани, да старая она - это один и тот же человек. А разница имен - просто юная талантливая девочка называла себя и друзей именами нравившихся ей художников. То, что старуха ходила туда-сюда по городу - это она не наблюдала за происходящим, а вспоминала прошедшее - на смертном одре муж признался ей, что всю жизнь был её "ангелом хранителем". Сначала он убил художника, учившего её рисовать, а то, чего доброго, и правда победит в конкурсе и уедет учиться. Потом он убил мальчика, любившего её и готового объездить с ней весь мир. Ангел хранитель почему-то хотел хранить её на своих, а не на её условиях, наверно, потому она и не была счастлива, когда всё же вышла за него замуж. Он всегда был рядом, но всю жизнь слишком далек от неё. И он же убил того человека, с расследования чьей смерти началась книга. Потому что тот тоже интересовался искусством и маньячный муж считал, что однажды тот всё же уведет у него жену. Позже он припугнул комиссара и тот сбежал поджав хвост. И вот только уже будучи старухой она узнала, как всё было. Они однозначно разошлись в том, кого считать ангелом хранителем.

  Для начала мне не нравится вот этот трюк с вывертом нашего сознания - нас заставили думать, что это три одновременно происходящих истории, а не три разных, разнесенных по времени. Многие детали подогнаны мастерски (хотя у вредной меня всё равно есть вопросы), но выводит меня из себя выписанная автором бесхребетность героинь. Они все очень хотели покинуть тот город. У 11летнего ребенка к этому меньше всего шансов. Она стремилась, сделала многое, но смерть двух близких (художник и друг) сломили её. А вот что учительница, что старуха - это взрослые. Что-то не нравится - берете вещи и уезжаете из города. Но нет, чтобы покинуть город нам нужен прынц на белом коне, иначе уехать нельзя. И вот когда прынц, то есть комиссар, появился, героиня тут же вспомнила, что несчастна с мужем, готова была уйти, надеялась, что прынц увезет, но маньячный муж припугнул и прынц убежал. Фиг с любовником, утёк так утёк - значит был недостоин тебя. Ты уже решила, что уходишь от мужа - так уйди. И даже старухой, всё узнав, она не уходит из города, она собирается уйти из жизни. НО! Я же писала, что вдова жертвы позвонила комиссару на пенсии, уговорила взяться за дело...Имена всех назывались, но этот за жизнь приобрёл...Прозвище? Иную форму имени, поэтому читатель и не заметил, что комиссар, который бежал поджав хвост и комиссар на пенсии - это одно лицо. Книга заканчивается тем, что в последний момент прынц подъедает к дому нашей героини, та узнает его и 48 лет разлуки не помеха, спешит вплести в волосы ленты, которые он когда-то ей подарил... Ну да, в 84 жизнь же только начинается и её же сейчас наконец увезут из города!

  Вообще, конечно, здорово, когда у кого-то жизнь начинается в 84, я только приветствую это. Сочувствую героине, что жизнь свела её с маньяком. Но совсем не приветствую мысль, что чтобы что-то сдвинуть в жизни нужен мужик. Не нужен. Здорово, когда он есть, теплое и сильное плечо рядом, но если ты несчастна - ответственность за свою жизнь несешь только ты - меняй что-то. Разводись. Если очень надо - переезжай. Чтобы уехать мужик не нужен. Только билет на автобус. Тем более для этого не нужен мужик, который бросил тебя в беде! Да, тогда следствие пришло к выводу, что убийца не муж (мы-то в конце знаем новые улики, да и имеем признание самого мужа), но по поведению мужика комиссар просто не мог не понять, что тот маньячина и что женщину нужно спасать. Ты с ней потом можешь не быть, но как мужчина, и уж тем более как представитель полиции ты обязан что-то сделать. Но нет, карьеры ради мы бежим стремглав. А раньше, когда к ней под юбку лез, ты о карьере забыл подумать? Может надо было сначала дело закрыть, а уж потом? Ладно, он сделал как сделал, не всем же быть настоящими принцами, порой и фанерные случаются, такова жизнь. Но фанерный принц точно не подходит для happy end'a. Мне прям вот тошно от прописанной женской бесхребетности в книге, от фанерного принца и от того, что с таким человеком у нас счастливый конец. Нет, милая, это не счастливый конец, это лишь очередной козел в твоей жизни. Хорошим был только погибший мальчик. Второй хоть и повернутый маньяк, делавший ужасные вещи, но он что-то делал для тебя на свой лад. А фанерный прынц ускакал поджав хвост, когда запахло жареным, а потом вспомнил о тебе не сам, а только по звонку вдовы жертвы. Это не про счастье.

  А так, если не считать того, что я хочу сломать хребет автору за happy end и отношение к женщинам, - интересно написанная и неплохо увязанная история. Я не поклонник таких, но с литературной сточки зрения претензий нет. Только с моральной.

  Содержит спойлерыОткрыть

  11

  342