Девы

Вторая книга Михаэлидеса показалась мне ничуть не хуже первой. В чем-то даже превзошла ее. Трагическое действо разворачивается в мрачных стенах Кембриджского университета (самое то для жестоких убийств). Главная героиня более чем уверена, что знает имя убийцы. И действительно, кто как не загадочный профессор по древнегреческой литературе, собравший вокруг себя клуб избранных студенток, подходит на роль злодея. Да и все в его манерах выдает явного социопата. В этот момент мое мнение разделилось - либо это явно он, либо настоящий убийца все ловко спланировал и загодя спланировал весь сценарий. Михаэлидес не был бы собой, если б не создал многослойную историю с нотками таинственности и отсылками к греческой мифологии.
Эту книгу лучше всего читать осенью, когда за окном дождь, а ты сам можешь устроиться дома с чашкой чая и погрузиться в расследование серии смертей. В такой атмосфере "Девы" почувствовались б лучше всего.

⠀Порой некоторые вредные привычки играют нам на руку, а порой и выходят боком. Слава богу, в этот раз обошлось. Мои бока целы)

⠀

К чему это я пишу?

⠀

Да всё к тому же, что и всегда. Я крайне редко знакомлюсь с авторами посредством чужих отзывов. И случай с Девами не исключение.

⠀

«Безмолвный пациент» прошёл мимо меня, поскольку я не любитель историй, связанных с больницами, а вот загадки, мифы и убийства сами тянутся ко мне. Впрочем, как и чудеса.

⠀

В общем знакомство с Девами было предрешено. Рано или поздно наши пути обязательно бы пересеклись.

⠀

И в итоге мне хотелось отметить хороший слог автора и таинственность истории, переплетенную с мифами Греции. В целом мне понравилась книга, а неожиданный конец поразил. Я подозревала всех, но только не этого человека.

⠀

И кстати, истории можно поставить 18+. Не сказала бы, что здесь много откровений и крови, но всё же, некоторые моменты есть.

⠀

И знаете, после прочтения я почти не встретила хороших отзывов на книгу. Жаль, конечно. История заслуживает внимания.

Сразу взялась за эту историю после прочтения "Безмолвного пациента")

Мариана - психотерапевт, которая потеряла почти всю свою семью. Любимый человек Себастьян умер и она тоскует по нему. У нее осталась только племянница Зои.

В один из дней Мариана узнает, что подруга Зои Тара найдена убитой в Кембридже.

Главная героиня едет оказать поддержку племяннице и невольно попадает в эпицентр происходящего

Оказывается, Тара являлась частью тайного общества Дев, в которые входили только студентки профессора Эдварда Фоски

Мариана уверена - Эдвард Фоска убийца и смерть Тары его рук дело. А вскоре находят ещё один труп девушки…

Поначалу история мне показалась слабее, чем «Безмолвный пациент» от этого же автора, но процесс затянул меня и я поняла, что нет, они равны по экшену)

Нравится, что автор снова задействует мифы древней Греции и они играют не мало важную роль в сюжете и придают ему изюминку

Младые девы угощают,
Подносят вина чередой,
И алиатико с шампанским,
И пиво русское с британским,
И мозель с зельцерской водой.
Гавриил Державин

Мне не сильно понравился "Безмолвный пациент", хотя автор в нем честно старался передать атмосферу безумия. Поэтому "Дев" я взяла из чистого любопытства, вдруг что-то такое недопоняла в первый раз. А там все то же: чересчур старательно воспроизведенный дух тайных университетских обществ в интерьерах старого, увитого плющом и уставленного руинками кампуса; слишком явный главгад, которого так настойчиво подпихивают на роль виновного; и концовка ни о чем, до которой читатель сам вряд ли допетрит.

В какой-то момент поймала себя на том, что уже читала что-то подобное не так давно у Донны Тарт в "Тайной истории". У Тарт, правда, и сюжет помасштабнее, и герои живые, а не картонное нечто, мельтешащее туда-сюда по студенческому городку у Михаэлидиса.

Отдельно про логику и правдоподобность всего действа. Нет и нет. Любящая тетка, которая ни разу не полицейский, приезжает проведать племянницу. И вместо того, чтобы вывезти детку из опасного места при первых же признаках беды, решает даже не помочь властям, а сделать за них их работу. Ну да, а полиция при наличии двух трупов сидит и в носу ковыряет. То, что в университет не кинулись родители забирать своих детей - тоже не вяжется. Комендантский час не ввели, охрану и патрули не выставили, университет вообще не при делах, и на общественное мнение им плевать, ага. Неважно, что студиозусы разбегутся и деньги с собой заберут, автору по сюжету это помешает.

Короче, развлечься этой книгой можно, считая прорехи в общей фабуле.

Марианна была абсолютно уверена, что студентку Кебриджа убил преподаватель. И она решила это доказать. Несмотря на то, что его обожают все, и студенты, и преподаватели.⠀
⠀
Но Марианна не сдается, и выясняет, что убитая была членом общества Девы, в которое принимают только девушек. И они готовы на все ради своего наставника. А занимаются они в свободное от учебы время различными ритуалами, обрядами и даже устраивают оккультные игрища.⠀
⠀
_______________⠀
⠀
Эта книга меня выбесила еще в самом начале. Автор допустил очень явную погрешность и потом никак ее не исправил. А я такое не прощаю.⠀
⠀
Ладно, если ты не продумал сюжет, или не смог закрутить оригинально концовку. Тут дело таланта и вкусов.⠀
⠀
Но если твои герои в первом диалоге говорят одно, а потом совершенно другое. И нигде не всплывает, это как ложь, то сори, чувак – это уже невнимательность. Мог бы потрудится и перечитать свою книгу после написания.⠀
⠀
Что говорить о самом сюжете, то и тут у автора беда. Это вторая его книга, прочитанная мною. Первую «Безмолвный пациент» он слизал с детектива великой Агаты Кристи, а этот «шедевр» мне очень напоминает «Девятый дом» Ли Бардуго.⠀
⠀
В общем, сказать, что разочарована, это ничего не сказать.⠀
⠀
Давала автору второй шанс, и он с блеском его провалил.⠀

Я так сильно повелась на аннотацию «Девы» Алекса Михаэлидеса, и какое же меня ждало разочарование. Насколько хорош был «Безмолвный пациент», настолько плох новый роман. Возникало ощущение, что Алекс за это время разучился писать. То ли в погоне за повторением прошлого успеха, то ли в попытках сделать лучше и удивить как никогда раньше. Но увы. Не вышло. Стало только хуже.

Главная героиня, Мариана, безмозглая наивная дурочка, от количества нелогичных поступков, слов и постоянного нытья по бывшему мужу аж тошно становилось. Чертовски противная личность оказалась: никакого сочувствия я к ней не испытала, сколь бы много она ни ныла по мертвому мужу (даже представить страшно, как он ее выдерживал, ха). Психотерапевт из нее тоже не важный вышел, она раскидывалась банальными заученными фразами направо и налево, и никакой важности в сюжет не принесло. Ее сеансы с пациентами читать было смешно: я только задавалась вопросом, кто вообще ей диплом выдал. Окститесь!  Взять, к примеру, ее попытки разговорить Дев и профессора во время групповой психотерапии, которую она решила провести, чтобы вывести всех на чистую воду, похожи на чёртову комедию (а это, блин, триллер!). Я искренне аплодировала девчонкам, когда те ставили ее на место и высмеивали ее потуги в психотерапии. Повеселило меня знатно. Но ладно - мы выяснили, что психолог из нее так себе - но она и со своими-то тараканами в голове разобраться не может. Во время сеанса у своего психотерапевта на вопросы о покойном муже или отце отвечает «не хочу об этом разговаривать» и настроение у неё всегда пропадает: а как же проработка проблем, чтобы двигаться дальше по жизни? как же принятие и осознание своих ошибок, чтобы, опять же, двигаться дальше? Тьфу. А Михаэлидис, насколько мне известно, изучал психотерапию в течение нескольких лет, - но, похоже, его знания потерялись так же, как и у Марианы. Вы только вникнитесь:

Мариана стойко уверена в том, что убийца – профессор Эдвард Фоска: об этом нам и аннотация твердит. Но почему? Что он ей сделал? С чего она вообще это взяла? Разок пересеклась с ним взглядом, перекинулась парой слов и все.  Кто-то ляпнул, что он мутный тип. Намекнул, что он не так прост, как кажется. Темная лошадка. Вывод сделан. Вокруг нее одни сплошные заговоры, все обманывают и покрывают профессора, и только она знает правду. Она весь у нас умница-разумница, психотерапевт со стажем.

Очень странная мадам, постоянно лезет куда не надо, делает какие-то необоснованные выводы, лечит всех, кроме себя любимой. Профессионализма в ней ноль. Но на протяжении всей книги она из себя строит и психотерапевта, и адвоката, и детектива, и криминалиста, и вообще всех и сразу одновременно, хотя ничего из себя не представляет, только ноет-ноет-ноет и страдает по своему мужу и вспоминает, как хорошо им было раньше. Но не было. Ни-чер-та.

Из плюсов. Понравился слог, читается довольно легко и быстро, но абсолютно нет никого напряжения, словно не триллер читаешь, а обычную прозу, (хотя от некоторой прозы и то больше волнений и переживаний испытываешь во время прочтения). Единственное, что хочется выделить – это дневник, который, правда, интригует, и Греция с ее загадками и мифами. Атмосферно. Но даже это не вытягивает роман на оценку выше 1. 

Но больше ничего в этом романе нет. Руки не поворачиваются назвать это триллером. Читала ради того, чтобы дочитать и наконец узнать, кто же убийца. Чтобы удивиться. Или нет.

Психотерапевт Марианна Андрос приезжает в Кембридж по звонку ее племянницы Зои, лучшая подруга которой была жестоко убита. Изначально Марианна намеревается просто оказать Зои моральную поддержку, однако после того, как полиция пытается повесить убийство на явно невиновного парня, героиня ввязывается в самодеятельное расследование, которое приводит ее к профессору греческой трагедии Эдварду Фоске, человеку необычайно яркому и харизматичному. По мнению Марианны, Фоска - чокнутый убийца... но как это доказать?

Признаться, в свете весьма удачного "Безмолвного пациента" я ожидала от "Дев" гораздо большего. Написано красочно, и желания бросить, не дочитав, не возникло, однако захватывающим роман не назовешь: он плавный и какой-то бестолковый со этим расследованием Марианны, а также зачем-то напиханной греческой мифологией и долгими лирическими отступлениями в начале. Из расклада "загадочный демонический профессор и талантливая психотерапевт" можно было выжать куда больше, но автор поскупился и недодал как демоничности Фоске, так и профессионализма Марианне. "Девы" - это как будто набросок триллера, где много чего придумано, но развития не получило. Пожалуй, хороша только разгадка, оказавшаяся неожиданной.

В паре эпизодов фигурирует доктор Тео Фабер - главный герой романа "Безмолвный пациент" - любопытный штрих.

Как-то несерьезно получилось, похоже на проходной женский детектив, где бестолковая героиня бегает и отчаянно чего-то там расследует.

Книга "Девы" была прочитана мной довольно быстро. В принципе, сюжет незамысловат: главная героиня Мариана твердо убеждена, что в институте, где учится ее племянница Зои, орудует маньяк. Причем это - один из преподавателей.
Действительно, все говорит об этом: загадочные открытки с цитатами из древнегреческих трагедий, сам образ заносчивого красавца-интеллектуала, слова и догадки самой Зои.
Легкий слог, интересная подача сюжета и в итоге - открытый финал.
Хотелось бы больше узнать о некоторых древних ритуалах, о которых идет речь в книге, и немного больше узнать о детстве погибшего мужа главной героини - Себастьяне.
Радует, что А. Михаэлидес много времени уделяет в повествовании личностям древнегреческой и английской литературы, немного приоткрывая дверь в прошлое.
В целом, после прочтения остается приятное послевкусие, а в процессе чтения все время меняется мнение насчет убийцы.

Часто бывает, что первая  книга автора сильнее, интереснее. Особенно когда первая становится бестселлером , как Безмолвный пациент. Но эта книга мне понравилась не меньше.

Книга "Девы" читается на одном дыхании, невозможно оторваться от прочтения и хочется быстрее узнать, почему и за что убивают юных девушек.

И все мои предположения оказались ошибочными, и автор меня действительно удивил, и заставил задуматься. Что никогда не узнаешь на все сто процентов другого человека, что у него в голове, в душе.

По книге уже снимается сериал, с нетерпением буду ждать сериал