Девы

Казалось бы - учитель, преподаватель с большой буквы, которого любят многие студентки - а он оказывается...
Но ведь это всего лишь наши догадки или нет?
Ведь все указывает на преподователя, и ведь странно было бы знать убийцу с самого начала... Или может это просто интересный ход автора.

Мне нравятся на самом деле книги Алекса Михаэлидеса - он интересно пишет, у него не затянутый сюжет и всегда интересные истории. Их приятно читать, много нового кстати можно узнать. А в данной книге даже была отсылка к Безмолвному пациенту)

«Эдвард Фоска - убийца».
Доказать зловещий смысл этой фразы стремится талантливый психотерапевт Мариана, страдающая от череды тяжелых потерь.
Она пребывает в Кембридж, уверенная в собственной правоте, наводит шорох в студенческом городке, заставляя сомневаться в привлекательном, но одержимом культом Персефоны профессоре древнегреческой трагедии.
Собственно, трагедии неотступно следуют и за Эдвардом - лучшие студентки курса, образовавшие тайное общество "Девы" (одновременно - фан-клуб профессора), не задерживаются на этом свете.
Вы все еще не подозреваете Фоску?
Тогда Мариана идет к вам...
⠀
Предупреждаю - книга не снизошла к нам с вершины писательского мастерства.
Она небольшая, стремительная, достаточно увлекательная и не имеет должной проработки.
Зато развлечет и даже рассмешит.
⠀
Начну с того, что Мариана, являясь эпицентром трагедий - за несколько лет умирают отец, сестра с мужем, ее собственный муж, а теперь и красотки-студентки, - на протяжении сюжета дискредитирует себя как выдающегося психотерапевта. Буквально как сапожник без сапог - абсолютно не разбирается в людях, поверхностно работает с перенесшими тяжелое потрясение, выбирая странные тактики для ведения беседы, делает лежащие на поверхности выводы. Не контролирует собственные эмоции и замыкается в себе, когда ее хотят расспросить коллеги, замечающие нестабильное состояние женщины.
⠀
Все недостатки Марианы усугубляются подыгрыванием со стороны автора. Героиня, напомню, всего лишь психотерапевт, далекая от правоохранительных органов и сложных процедур допуска к следствию, однако, это не мешает Михаэлидису буквально стелить ей красные ковровые дорожки к местам силы любого детективного триллера. Надо допросить подозреваемого - Мариана через пять предложений сидит в допросной, надо посмотреть на труп - спокойно поднимает оградительную ленту на месте преступления и судмедэксперт расстилается перед незнакомкой о подробностях забоя жертвы, надо доказать некомпетентность полиции - идет и находит важную улику.
Просто фантастическое везение!

Глубокой психологической подоплеки творимых ужасов искать не стоит - финал, как и в предыдущей работе Михаэлидиса, переворачивает все с ног на голову. По ходу сюжета разбросаны туманные намеки, однако автор питает читательскую фантазию совершенно другими, не менее зловещими теориями.
⠀
Тем не менее, за атмосферу Кембрижского студгородка автора хочется похвалить, пусть и наполнен он не студентами и преподавателями, а двумерными декорациями.
⠀
Древнегреческие трагедии будут наводить жути на Мариану, заставляя трястись, как кленовый лист, и невольно задуматься - не прогневила ли она богов Олимпа, раз судьба буквально бомбардирует очередной потерей?
⠀
Если подходить к книге с минимумом ожиданий и настроиться на легчайший развлекательный триллер с местами отсутствующей у героев логикой - удовольствие вам обеспечено.
Ну а я буду ждать очередного бестселлера от Михаэлидеса, они отлично проветривают голову!

Мне кажется, Алексу Михаэлидесу больше подошла бы роль талантливого маркетолога, а не писателя Самых-Шикарных-Невероятных-Умопомрачительных-Бла-Бла-Триллеров-Года, каковым его упорно пытаются сделать издательства.

Сразу чувствуется, что он держит руку на пульсе и в курсе всех трендов - вот вам и dark academia vibes подъехали, получите-распишитесь. Тут же вспоминается история 2007 года, когда на волне популярности эмо-субкультуры многие музыкальные группы вдруг неожиданно стали эмо-группами. А потом, по прошествии пары лет, вдоволь попользовавшись бонусами, так же легко открестились от причастности к этому направлению.

Вот и Алекс Михаэлидес настолько явно хочет находиться в списках "Топ-50 книг для поклонников дарк академии" наряду с Донной Тартт, что умудрился впихнуть в свою новую книгу абсолютно все шаблоны, какие только могут быть. Тут вам и мра-а-ачный Кембридж, и таинственный профессор со стайкой обожательниц, и греческие трагедии, и помешательства... Хоть фломастер бери и вычеркивай, чесслово.

Только вот Донна Тартт птица совершенно иного полета и лишнее сравнение "Дев" с "Тайной историей" будет в очередной раз доказывать бестолковость первых . У Алекса нет того слога. Нет атмосферы. Когда мечтательно смакуешь полюбившиеся строчки, снова и снова мысленно возвращаясь к неоднозначным персонажам. Персонажи Михаэлидеса плоские, скучные и раздражающие. Эдакая подделка с Алиэкспресс. Или Алексэкспресс? (Алекс, без обид)).

P. S. А чтобы вы поняли, насколько автор хороший (чудесный!) маркетолог, вот вам fun fact: в свое время я кое-как дочитала "Безмолвного пациента" и пообещала себе, что следующие книги - точно мимо меня. Но вот увидела анонс "Дев", прочитала аннотацию, глянула на обложку... И впервые в жизни оформила предзаказ. Предзаказ, Карл.

Браво, Алекс! Браво, издательство! А я пойду, пожалуй, сделаю себе чаю и в очередной раз пообещаю, что теперь вот точно - ни-ко-гда)

"Остаётся непостижимым, как и почему человек вдруг превращается в настоящего монстра, для которого все окружающие - всего лишь куклы, которых можно ломать и рвать на кусочки."

Алекс Михаэлидес собрал свою историю из всего самого "аппетитного", что только может быть для меня. Это и древнегреческие трагедии, и мистические учения, и живописнейшие места Кембриджа, и беснующийся социопат, и, конечно же, убийства. Всё это создаёт поистине невероятную атмосферу, которая пленяет!

Этот роман отлично раскрывает личность писателя.
Действие "Дев" происходит в колледже Святого Христофора, где автор когда-то учился. Идея написать именно о Кембридже зрела у него давно и постепенно обрастала деталями.

Неспроста в сюжет вплетена и античная мифология, которая, по сути, для Алекса является неиссякаемым источником вдохновения. Если в "Безмолвном пациенте" обыгрывается миф об Алкесте, то в "Девах" акцент стоит на мифе о Персефоне и Деметре, что меня неимоверно порадовало.

Какое невероятное удовольствие я получила, встречая упоминания трагедий Еврипида, поэмы Гомера. Автор потчует любопытного читателя информацией о возникновении термина "психопат", делится некоторыми подробностями жизни английского поэта Теннисона.

Каждая деталь, каждая отсылка к известным произведениям и людям не случайны.

Убийства юных девушек происходят на территории колледжа, убийца не пойман, однако у нашей главной героини уже имеется подозреваемый, вину которого ещё предстоит доказать. Но будет ли это так просто?

Как бы отчаянно не старался автор меня запутать, у него это не вышло. Всегда проще вычислить убийцу, чем понять мотив. Так произошло и с этой историей. Мне до последних страниц не хватало последнего пазла, для того, чтобы увидеть всю картину целиком. Эта деталь оказалась странной, но довольно интересной.

Приятно удивили отсылки к его "Безмолвному пациенту". Это было так ненавязчиво, так органично, словно встретил старого товарища. Правда, те, кто не читал его первую книгу, вряд ли это заметят.

Буду горячо рекомендовать "Дев" к прочтению поклонникам психологических триллеров, особенно тем, кто, вдобавок ко всему, ценит ещё и атмосферу студенческой жизни, "ориентируется" в древнегреческих мифах и готов разбираться в детских травмах.

Завораживающая история!

Триллер,в котором число неадекватов просто зашкаливает. Итак,главная героиня Мариана- прекрасная гречанка, которая год назад потеряла мужа и дико скорбит по сей день,обнимая его старые беговые кроссовки. Такое поведение можно было бы понять у обывателя,но не у дипломированного специалиста - психотерапевта. Кстати,выбор профессии для героини тоже начисто лишён логики- она закончила филологический факультет и специализировалась на групповом лечении,хотя не может выносить скопление людей. В каждой главе женщина вспоминает о том,что детство её было безрадостным и лишь муж( который умер,но мысленно с нами всю книгу) помог ей стать счастливой. Из этой вечной хандры её выпихивает звонок племянницы,у которой проблемы с подругой. Любящая тётя спешит на помощь и попадает под кровавую раздачу- одна за одной погибают красотки из общества Дев( кружок одного очень амбициозного преподавателя по фамилии Фоско).  И тут,заметив в числе следственной группы своего знакомого,Мариана решает поиграть в Коломбо и найти того изувера, а если быть точнее,то доказать причастность этого несчастного преподавателя,который лично ей ничего плохого не сделал.  Мне кажется,что убийцу можно распознать довольно быстро, хотя автор и пытается отвести подозрения от этого человека и подкидывает новых " подозрительных типов". Из интересного- дневник- исповедь таинственного мужчины,который описывает свое трудное детство,пережитую боль и ненависть, Греция  и вплетение мифологии. Для нагнетения страха и создания некой нервной обстановки был добавлен персонаж Генри,который вечно выскакивает, как черт из табакерки и пытается выразить Мариане свои чувства.  Очень утомили постояннын упоминания Себастьяна и культ,который создали вокруг него.Книга имеет отсылки к " Безмолвному пациенту ". 

И только лишь из за того, что автор потешил мой интерес такая оценка. Ну и из за харизмы Фоски (ну, а что? =)). А! Ещё из за поэтических вставок и Альфреда Теннисона (с его творчеством позже ближе ознакомлюсь).

Во всем остальном книга слабая: герои, их мотивация. Из героев можно взять любого, кроме, разве что Фоски, Зои и Себастьяна (хотя, насчёт Зои ещё можно поспорить), так вот, какого ни возьми и я ему не верю.

Фред максимально позитивный (до тошноты, честно говоря), и уж все эти признания в любви на третий день... Такое себе.

Марианна неадекватна (такая каша в голове, и это ещё психотерапевт... М-да уж). С замыленным взором. Все, в общем то. А, ну ещё её странные отношения с Деметрой и Персефоной.

Зои. Вот тут, конечно, странно, что молодая девушка могла провернуть все то, что она провернула. С другой стороны... уж на что людей любовь ни толкает.

По остальным даже пробегаться не хочу. Что касается поступков этих самых героев, то они не всегда логичны (Марианна идёт на встречу с Фоской, хотя убеждена, что он убийца... Очень логично, конечно). Или то, что её так запросто пускают на место преступления... Уж не знаю.

Детективная линия тут тоже такая себе. Полицейского расследования нет, как такового, а из Марианны сыщик откровенно никудышный.

И тем не менее, я поставила хорошую оценку книге =) она неадекватна и субъективна =))

Дело было вечером, делать было нечего или история о том, как читала очередной "бестселлер" Михаэлидеса. Честное слово, я-то наивно полагала, что избегу повторной ошибки, особенно после того как плевалась от   Безмолвного пациента,  но мне надо было как-то с пользой (аж смешно теперь) заполнить время, раз от рабочего процесса не отвлекает. Эх, бездарно потраченные часы, лучше бы музыку послушала)

Завораживающий литературный триллер, сплетающий воедино греческую мифологию, психологию и убийство... - вот, что обещает читателем громкоговорящая аннотация, но стрелянного воробья не провести, и я чувствовала, что Алекс сделает закос под   Донну Тартт и ее роман "Тайная история",   и ничего удивительного, что была права. Правда автор не изменяет себе и решил повторить тот же фокус, как и в прошлом своем потрясающем творение.

Мариана Андрос  – психотерапевт, временно отошедшая от своих дел, ведь груз прошлого мешает идти вперед. Эх, Михаэлидес, опять на сцену выходит Королева драмы? Все меняется, после звонка племянницы, которая сообщает любимой тетушке о том, что убили ее сокурсницу и...

Мариана взяла себя в руки и рванула разгадывать загадку. Сразу же втемяшила себе в голову, что профессор Эдвард Фоск -  убийца и четко шла по этому пути.

Не, в детективе на многое закрывала глаза, все же от автора не ждала шедевра, но историю можно было бы неплохо представить, если бы автор не споткнулся на прошлой же ошибке. Распутать кто же убийца  – задача простая. Тут даже не надо быть профи в детективном жанре, все достаточно прозрачно. Единственное, что не понимала, так это мотив. Хотя, чего я ждала, особенно после логики героя в Безмолвном пациенте. Кстати, от многих читателей не скрылось, что автор оставил пасхалку)

Конечно, можно было бы сказать, что детектив хороший, но не сегодня. Читатель может разгадать загадку раньше времени, но мотив должен быть куда более убедительнее, чем нам представили. Дойдя до финала хочется сказать - да какого черта?! 352 страницы ради высосанного из пальца мотива?

Короче, если автор и выпустит что-нибудь новенькое, то надо гнать себя стороной. Не стоит потраченного времени.

1,5 из 5

Особого впечатления эта книга не произвела, и я задумалась, что, может быть, давать авторам второй шанс – не очень хорошая идея, ведь «Безмолвный пациент» мне понравился еще меньше. Похоже, автор намеренно движется во внутреннем пространстве собственных преференций: греческие трагедии, психотерапия, детективы. Может быть, так он понимает индивидуальный литературный стиль, желая быть узнаваемым?

С самого начала сквозь нехитрую историю просвечивал классический треугольник подобных сюжетов: главный негодяй, фокусирующий в себе мировое зло, → новый друг-помощник, оказывающийся вовремя в нужном месте, → настоящий враг, тайно преследующий свои цели и угрожающий главному герою, в данном случае героине, которая выглядит, как все герои дурацких книг: зачем-то срывается с места и вмешивается в то, что ее не касается, легко ведется на трюки и собственные эмоции, вызывает огонь на себя и, несмотря на то, что психотерапевт, имеет за душой непроработанную травму. Все оказывается слишком просто, чтобы всерьез увлечь.

Не мудрствуя лукаво, автор переводил стрелки с одного героя на другого, накручивая вокруг каждого строки, абзацы, страницы. Но если поначалу это еще как-то читалось, то чем ближе к концу, тем больше поднадоедал и элевсинский антураж, и кембриджские декорации, и нелепые поступки героев. Весь текст казался очень уж прямым и наивным. Когда конец истории можно предсказать практически с самого начала книги и даже вообще ее не читая, наверное, стоит сделать паузу с детективами и переключиться на любовные романы или дворцовые интриги.

Горячая новинка в мире триллеров от очень известного автора. Знаю, что многие читатели в восторге от автора, причем почему-то думала, что уже знакома с его первым произведением «Безмолвный пациент», но оказалось, что нет. Ну да ладно, это точно не вторая серия сериала про маньяка-убийцу, так что вписалась в совместные чтения не раздумывая.

Прочитала книгу за пару часов и осталась в глубочайшем недоумении. Во-первых, меня постоянно удивляли повторы в абзацах. То ли это ошибка переводчика, то ли плохая редактура. Имя Мариана к концу книги вы будете возносить на жертвенный алтарь, так тщательно вам вкладывают его в голову. Сам слог и текст тоже удивили – очень простой, будто от начинающего автора, низложенный до банальности – она была, он был и так далее в том же стиле.

Во-вторых. Мне постоянно казалось, что повествование идет об умалишенной даме с раздвоением, а то и растроением личности. Настолько все выглядело странно, по-детски, порой даже неадекватно. Мы имеем дело с дамой-психотерапевтом, которая занимается групповой психотерапией, применяя при этом просто дикие методы. Она преспокойно вводит в достаточно стабильную группу агрессивного психопата Генри, сочтя это способом исцеления его, но, видимо, не учитывая влияние на других членов команды. Плюс ее рассуждения про то, что это Круг исцеления и так далее. Слушайте, ну речи какой-то сумасшедшей. И ведь все она обосновывает, объясняет, в общем, я была в шоке и предвкушала дальнейшее развитие событий в виде «а виновник то – главный герой-психопат».

Увы. Несмотря на кажущуюся бредовость происходящего, парочку убийств, наша главная героиня даже начинает влезать в расследование, и, на минуточку, ее допускают и к месту преступления, и подробности озвучивают, лишь потому что она психотерапевт. При этом и речи нет о документах, утверждении ее как ассистента и так далее. Я до последнего была уверена, что она сумасшедшая! Тем более, что ближе к концу ей все-таки начинают говорить люди о том, что пора бы обратить внимание на себя и свое состояние.
А какой можно было построить сюжет! На фоне всего вот этого повествования про странную дамочку, непонятных мужчин, которых как-то никто не замечает… Но кончится все совершенно обыкновенно, сопливо-слезливо, и, в общем-то – никак. Крошечная отсылка к первой книге (а это я уже вывела чисто логически) – и все. И все равно я осталась в недопонимании - она действительно сумасшедшая? Возможно, тут был спрятан глубокий смысл? Кто такой Фред? Он существует?

Не тратьте время.