Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 августа 2021 г.

  Разочарование года

  Я так сильно повелась на аннотацию «Девы» Алекса Михаэлидеса, и какое же меня ждало разочарование. Насколько хорош был «Безмолвный пациент», настолько плох новый роман. Возникало ощущение, что Алекс за это время разучился писать. То ли в погоне за повторением прошлого успеха, то ли в попытках сделать лучше и удивить как никогда раньше. Но увы. Не вышло. Стало только хуже.

  Главная героиня, Мариана, безмозглая наивная дурочка, от количества нелогичных поступков, слов и постоянного нытья по бывшему мужу аж тошно становилось. Чертовски противная личность оказалась: никакого сочувствия я к ней не испытала, сколь бы много она ни ныла по мертвому мужу (даже представить страшно, как он ее выдерживал, ха). Психотерапевт из нее тоже не важный вышел, она раскидывалась банальными заученными фразами направо и налево, и никакой важности в сюжет не принесло. Ее сеансы с пациентами читать было смешно: я только задавалась вопросом, кто вообще ей диплом выдал. Окститесь!  Взять, к примеру, ее попытки разговорить Дев и профессора во время групповой психотерапии, которую она решила провести, чтобы вывести всех на чистую воду, похожи на чёртову комедию (а это, блин, триллер!). Я искренне аплодировала девчонкам, когда те ставили ее на место и высмеивали ее потуги в психотерапии. Повеселило меня знатно. Но ладно - мы выяснили, что психолог из нее так себе - но она и со своими-то тараканами в голове разобраться не может. Во время сеанса у своего психотерапевта на вопросы о покойном муже или отце отвечает «не хочу об этом разговаривать» и настроение у неё всегда пропадает: а как же проработка проблем, чтобы двигаться дальше по жизни? как же принятие и осознание своих ошибок, чтобы, опять же, двигаться дальше? Тьфу. А Михаэлидис, насколько мне известно, изучал психотерапию в течение нескольких лет, - но, похоже, его знания потерялись так же, как и у Марианы. Вы только вникнитесь:

  
  – А что насчет Себастьяна? – помолчав, спросила Рут. – Как ты переживаешь утрату? Справляешься?
  – Давайте не сегодня, – Мариана покачала головой.
  Вскоре она засобиралась в обратный путь. Упоминание об отце омрачило беседу и испортило ей настроение.
  – Расскажите о своем муже.
  Мариана покачала головой.
  – Почему нет? – удивился профессор.
  – Не хочу.
  – Даже имя его не назовете?
  – Себастьян, – помолчав, тихо ответила Мариана.

  Мариана стойко уверена в том, что убийца – профессор Эдвард Фоска: об этом нам и аннотация твердит. Но почему? Что он ей сделал? С чего она вообще это взяла? Разок пересеклась с ним взглядом, перекинулась парой слов и все.  Кто-то ляпнул, что он мутный тип. Намекнул, что он не так прост, как кажется. Темная лошадка. Вывод сделан. Вокруг нее одни сплошные заговоры, все обманывают и покрывают профессора, и только она знает правду. Она весь у нас умница-разумница, психотерапевт со стажем.

  
  – Он поинтересовался, почему вы так сильно против меня настроены и чем я вам так насолил.
  – А вы?
  – А я сказал, что понятия не имею, но спрошу у вас. – Он улыбнулся. – Вот и спрашиваю. В чем дело, Мариана? Со дня смерти Тары вы ведете против меня настоящую кампанию. Поймите, я ни в чем не виновен. А вы так хотите сделать из меня козла отпущения…
  – Я не делаю из вас козла отпущения.
  – Да ну?

  Очень странная мадам, постоянно лезет куда не надо, делает какие-то необоснованные выводы, лечит всех, кроме себя любимой. Профессионализма в ней ноль. Но на протяжении всей книги она из себя строит и психотерапевта, и адвоката, и детектива, и криминалиста, и вообще всех и сразу одновременно, хотя ничего из себя не представляет, только ноет-ноет-ноет и страдает по своему мужу и вспоминает, как хорошо им было раньше. Но не было. Ни-чер-та.

  Из плюсов. Понравился слог, читается довольно легко и быстро, но абсолютно нет никого напряжения, словно не триллер читаешь, а обычную прозу, (хотя от некоторой прозы и то больше волнений и переживаний испытываешь во время прочтения). Единственное, что хочется выделить – это дневник, который, правда, интригует, и Греция с ее загадками и мифами. Атмосферно. Но даже это не вытягивает роман на оценку выше 1. 

  Но больше ничего в этом романе нет. Руки не поворачиваются назвать это триллером. Читала ради того, чтобы дочитать и наконец узнать, кто же убийца. Чтобы удивиться. Или нет.

  25

  500