Девы

Это моя первая книга у Михаэлидеса, говорят, что его дебют "Безмолвный пациент" гораздо интереснее. Наперед сказать не могу, т.к. не читала "Пациента...", но "Девы" я посчитала достаточно читабельными. Не скажу. что прямо торт с вишенкой, но на сладкий кусочек пирога тянет.
Одно меня покоробило: Алекс грешит тем, чем грешат многие авторы, ибо главгероиню Мариану с самого первого взгляда начинают хотеть все мужчины, находящиеся к ней чуть ближе, чем в зоне социальной дистанции в 1,5 метра. Господи, ну когда же уже встретится мне такая книга, где на главгероиню не будут бросаться все окрестные кобе... представители сильного пола.
Если опустить это, то мы получаем детектив, которым можно скоротать долгую дорогу или пару дождливых вечеров.

JulyFox

Второй роман автора, в котором главный герой - психотерапевт. И второй роман, в котором главному герою психотерапевту нужен психиатр, честное слово.

У меня много претензий к автору. Главная из них - главная героиня. Мариана - героиня, от которой тошно. Мы знаем, что она - успешная, уверенная, подкованная в вопросах отношения с людьми. Иллюзия разбивается при первом же столкновении с действительностью. Мариана выглядит как психотерапевт, у которого не было практики. Теорию она забыла, потому что не знала.

Следующая претензия к расследованию. Погодите-ка, расследование? Племянница Марианны дружила с убитой девушкой. Почему Марианна начинает погружаться в это дело, непонятно. Да и как она это делает! Ей позволяют увидеть тело, только потому что знакома с психиатром из группы расследования. Детективная составляющая книги - порочный круг, книгу хочется сжечь.

Расстроило так же и прошлое Марианны, которое влияет на книгу, отбирает большую часть экранного времени. Марианна должна была проработать собственные проблемы прежде, чем становиться тренером психотерапевтической группы! Вместо этого она тонет сама и тащит с собой всех, до кого может дотянуться.

Предвзятое суждение Марианны - еще один крест книги. Нелогичные поступки и самоубийственные миссии приводят к тому, что постоянно задаешься вопросом - а не стеб ли это? И надеешься, что все-таки стеб.

Плюсы в том, что книга легко написана, разбита на короткие главы, действие буксует только на рефлексии главной героини. Мифология, опять же. Почему книга настолько популярна, уже неважно - ответа на этот вопрос не будет.

«Любят не за что–то, а просто так. Не нужно лезть вон из кожи, тщетно пытаясь заслужить любовь. К тому же нельзя одновременно любить кого–то и бояться».
Те, кому полюбился «Безмолвный пациент», думаю, с огромным нетерпением ожидали выхода новой книги Михаэлидеса. Я сама была из числа этих людей. Первая книга данного автора меня покорила. Мне хотелось перечитать ее вновь. Но я пока еще помню сюжет от и до, поэтому повременю. А тут раз и новинка вышла. Не думая ни минуты, я побежала оформлять предзаказ. Книгу прочла довольно быстро, но вот сесть и написать развернутый отзыв все не доходили руки. Итак, предлагаю начать с краткого описания сюжета.
О сюжете: Нашу главную героиню зовут Мариана. Она психолог. Совсем недавно она похоронила мужа и все никак не может смириться с его потерей. И вот однажды ей звонит ее племянница Зои. Девушка сообщает о том, что недалеко от ее колледжа была найдена мертвая девушка. И, по всей видимости, это ее подруга, которая совсем недавно пропала. Мариана принимает решение отправиться на место преступления в надежде не только поддержать племянницу, но и отыскать убийцу.
В самом начале автор дает нам некую затравку – имя главного подозреваемого. Все улики указывают именно на него. Но, помня тот непредсказуемый поворот в «Безмолвном пациенте», я начала сомневаться. Что–то мне подсказывало, что автор водит нас за нос и скрывает убийцу. Мне казалось, что он может бродить где–то рядом и скрываться за невинным образом. Я втянулась в расследование вместе с героями этой истории. Развязка меня поразила. Одна из моих версий оказалась правдой, но вот то, что стала поводом для убийств, меня, конечно, подкосило. Такого я точно не могла ожидать. Да думаю и остальные читатели также не ожидали чего–то такого.
Концовка натолкнула меня на мысль, что это не финал этой истории, что мы вновь встретимся с героями этой книги. Хотя кто знает. Может мне просто показалось. Как говорится, надежда умирает последней.
В этой книге автор уделяет огромное внимание древнегреческой мифологии. Для людей, которые любят мифы Древней Греции, этот момент станет приятным бонусом и дополнением к основной истории.
На мой взгляд, эта книга слабее, чем «Безмолвный пациент». Если в «…пациенте» сюжетный поворот заставил меня вернуться и вновь перечитать предыдущую страницу пару раз дабы убедиться, что я точно ничего не пустила ранее, то здесь я лишь была очень сильно удивлена. Но в целом книга отличная, однозначно буду ее советовать любителям неординарных детективных историй! Моя оценка 4 из 5!

Очень много видела хвалебных отзывов на роман Михаэлидеса "Безмолвный пациент", но как то все обходила стороной, почему-то не хотелось читать. А тут увидела у одного книжного блогера эту книгу, посмотрела о чем она и как-то сразу захотелось ее прочесть. И даже подфортило - в Лабиринте была приличная скидка на книгу, решила, что это знак.

И не прогадала.

История очень затягивает, но при этом повествование очень ровное, спокойное

Итак, что мы имеем? Психиатр с ПТСР приезжает в университет к своей племяннице, чтобы помочь той справиться с горем - убита ее лучшая подруга, и оказывается в тянута в расслеование. Там она знакомится с местным кружком - "Девы" - избранные девушки, которые на всех смотрят в высока, а жертва - участница клуба, любимица всех, под подозрением - руководитель клуба, профессор по греческой трагедии. Нашу героиню ждут истриги/скандалы/расследования, новые знакомства, приятные и не очень, неожиданные открытия и очень не приятные судьбоносные повороты.

По поводу неожиданных поворотах сюжета: на тфорзаце обещали немысимый поворот. Я сижу, читаю, жду его, а его все нет и нет, понимаю, что книга то уже заканчивается, а поворота то все нет, но он меня поджидал, а когда я дошла, то ошарашил, но не на столько на сколько мог - такая теория у меня была, но удивилась я все равно

После знаменитого Безмолвного Пациента уже ожидаешь прочитать такую же шикарную историю от этого автора, но получаешь неожиданное разочаровение. То ли Алекс писал без вдохновения, то ли вообще эту книгу писал кто-то другой (уж простите, но таково мое впечателение, что так называетмый ghost writer писал эту книгу). Мало того, что все становится понятно практически в самом начале, и написанно немного суховато. Если нечего почитать в дороге, в принципе, сойдет. А так... Ну, не знаю. Зная заранее, я бы, скорее всего, не стал бы тратить время на эту книгу. Надеюсь, в будущем будут лучшие его работы.

 Мариана Андрос-талантливый психотерапевт с посттравматической депрессией из-за гибели мужа. Она ясно видит: Эдвард Фоска- социопат, одержимый культом Персефоны,спустившейся,согласно мифу в царство мертвых. И смерть студентки- буквальное воплощение путешествия богини-Девы в загробный мир.

 Итак,вот я и прочитала долгожданную новинку от Михаэлидеса. Для начала хочу сказать,что я фанатка «Безмолвного пациента», я до сих пор помню как сидела в потрясении от финала В данной книге автор пытался сделать все,чтобы так же произвести эффект «Вау»,но к моему большому сожалению - лично у меня его не возникло.

Главная героиня Мариана порой раздражала. Она у нас психиатр,но мыслит в основном как обычный человек и свой особый талант не проявила ну ни разу. 

Некоторые персонажи как по мне-лишние. Или же присутствуют только в качестве мишеней для отвода глаз. Ведь автор на протяжении книги пытается заставить вас подозревать то одного,то другого. НО!

Я почти сразу начала подозревать Того Самого персонажа)Почему-то не вызвал он у меня симпатии. 

Мотив убийцы так же не впечатлил, но заставил ещё раз усомниться в профессионализме Марианы.

Мне понравилось как в книге описаны Греция и Англия. Было очень атмосферно.

Но опять же, если в первой книге Греция преподносится ненавязчиво,то здесь наоборот. Слишком много совпадений как по мне. Каждый второй из Греции,наполовину грек,был на острове Наксос,и тд.

 В целом книга читается легко и удерживает интерес,но я ожидала большего( Ожидаешь коварных манипуляций и бомбу в финале,а получаешь несчастную деву с большими проблемами. 

P.S Как глоток свежего воздуха для меня- отсылка к «Безмолвному пациенту

Добро пожаловать в Кембридж, где царит атмосфера английской культуры. К сожалению я ее совсем не ощутила. Но то ладно, история ведь совершенно не об этом.

Итак, главная героиня женщина 36 лет, Мариана, работающая групповым психотерапевтом, при этом не любит скопления людей, это как?! После трагической смерти мужа ( боль от утраты любимого будет сопровождать читателя на протяжении всей книги! Скажу я вам одно-чересчур) После звонка любимой племянницы Зои, отправляется к ней в Кембридж, дабы утешить- у племянницы убили подругу.

Встретив бывшего одногруппника, Мариана чувствует себя сыщиком и отправляется расследовать убийство. Нелогично как-то и неправдоподобно.Подозрение падает на странного профессора, создавшего общество богатеньких красавиц-«дев».

Кстати о самих «девах» здесь написано крайне мало, автор не раскрыл сути общества красавиц. Странно однако.

«Расследуя» преступления, убиты уже две «девы», ждёшь какой-то интриги, захватывающей развязки, но не тут-то было.

Когда в финале перед нами предстаёт убийца, единственное что хочется сказать так это-«как?почему?» А где же хоть какие-то намеки и зацепки??? Совсем глупо. 

Да, кстати, извините если я разочаровала вас тем, что книга по-моему отзыву не оправдала вашего ожидания. Я огорчена не меньше вашего... Жанр у этой книги далеко не триллер, а скорее слабенький детектив...

После прочтения «Безмолвного пациента» я ожидала от Михаэлидеса большего. Однако «Девы» оказались не просто лишёнными оригинальности, но и откровенно скучными. На протяжении всего чтения не покидал вопрос: зачем?
Зачем писать так неестественно? Зачем вводить столько второстепенных линий и персонажей, которые будто бы существуют лишь для того, чтобы запутать читателя, а не добавить глубины сюжету?

Диалоги выглядят наигранно, поступки героев — неправдоподобно. Иногда хотелось буквально воскликнуть: «Не верю!» Развязка же и вовсе не сочетается с остальной историей — как будто автор добавил ложку дёгтя в уже и без того посредственный мёд.

Надо признать, книга читается легко, но из-за слабого повествования и нереалистичных мотивов персонажей иногда хотелось просто пролистнуть страницу — и при этом ничего не терялось.

Рекомендую «Девы» лишь тем, кому нечем заняться, например, в дороге. В остальных случаях — это потраченное впустую время и неприятное послевкусие, словно ощущение недоработки, которую автор так и не успел довести до конца.