Девы

Начитавшись здесь отзывов, даже немножко расстроилась , но все же решила прочитать .
Что я могу сказать ,поначалу было скучновато ,но потом сюжет затянул .Правда сюжет немного напомнил Донну Тартт " Таинственная история" . Тот же таинственный преподаватель Греческой мифологии и узкий круг избранных студентов в котором происходит убийство и начинают всплывать на поверхность странности .
Но все же , мне понравилось ,сюжет захватил меня и я так и не смогла понять кто убийца . Читать было интересно .Слог легкий .
На пару вечеров самое то .

Хороший детектив, где ты размышляешь вместе с главной героиней виновен ли главный подозреваемый или нет. Тебя периодически подкидывает и откидывает от главного подозрение всей истории. Ты вместе с главной героиней переживаешь её травмы, её переживания. И вместе с главной героиней удивляешься, кто на самом деле является убийцей. Ведь ты этого даже не ожидал, точнее ты не ожидал, почему этот убийца всё это делал. Меня лично поразило причина всех убийств. За это очень большой плюс автору. Хоть я к концу книги и начала подозревать кто убил (за это минус), но причины я такой не ожидала.

Молодая вдова Марианна, на попечении которой учащаяся племянница Зои. В учебном заведении племянницы (где училась и сама Марианна) произошло жестокое убийство молодой девушки, подруги Зои, и Марианна решает приехать к племяннице, чтобы поддержать её в такую трудную минуту. После приезда убийства продолжились. Почерк убийств одинаков и Марианна решает во что бы то ни стало найти маньяка.

⠀

Начну с героев. Всё что автор говорит нам о них, это: «светлые волосы и высокомерный вид», «тёмные волосы ниспадали на плечи, был одет в рубашку подчеркивающую фигуру» и как бы всё.

Никаких описаний эмоций. Было совсем непонятно, почему она так отреагировала, почему приняла такое решение, почему именно так ответила...

⠀

Хочется выделить «психолога» Марианну. Абсолютно у каждого человека то или иное поведение объяснялось плохим детством. Всегда. У всех. Без исключения. Будто у автора не укладывается в голове, что у кого-то может быть безоблачное счастливое детство.

Этой горе психологини не удавалось держать в узде свои эмоции, она абсолютно не разбиралась в людях, бросив своего подопечного в период обострения совсем никак его не поддерживала и не понимала вообще что с ним происходит. Ну и моё любимое: «по всем признакам, девушки лгали»По каким признакам???? Как она это поняла? Это то же самое, что я сейчас сяду писать книгу о хирурге:«она разрезала кожу на животе, отодвинула её и запустив руки в какие-то кишки вдруг увидела опухоль. Вырезав её и зашив, сняла перчатки, вытерла пот рукавом и вздохнула с облегчением». Ну как? Супер, да?

⠀

А в конце вообщеее

Она с племянницей договорилась сходить в беседку, и когда уже собрались, психологиня спросила, куда они пойдут, её племянница ответила что в беседку, и у Марианны рухнули все надежды сбежать домой

⠀

Категорически не советую

Честно сказать, книга середнячковая. Вот на 3, максимум 3+. На 1 раз, просто чтобы что-то почитать на 1-2 вечера.
Плюсы:
- Легко читается. У автора простой слог, нет заумных закрученных фраз, запоминается.
- Не слишком много описаний пейзажей и местности. Достаточно, чтобы проникнуться атмосферой.
- Понятная история. Простой сюжет. Не закручено так, что приходится писать себе хронологию в блокноте.
- Красивая обложка.
Минусы:
- Не раскрытые персонажи (от слова "совсем"). Мотивы поступков героев притянуты за уши и не имеют никакой логики.
- Финал сваливается на Вас, как рояль с многоэтажки, поскольку для такого конца не было ни одной причины. Единственная эмоция в последней части была "тю...к чему это? ну такое".
- хотелось больше мифологии.
- автор очень неумело упомянул свою первую книгу (Джон Маррс делает это гораздо лучше).
- Просто НЕВЕРОЯНО бесячая главная героиня.
Во-первых она не компетентна, как психиатр:
1. Она бросает всех своих пациентов на произвол судьбы, чтобы поиграть в детектива (всё её пациенты, на минуточку, это люди с серьёзными психическими проблемами).
2. Она совершенно не умеет общаться с людьми. Психиатр всегда умеет задавать ПРАВИЛЬНЫЕ вопросы, дабы получить нужную информацию. Но наша ГГ делает что? "...она мне врёт, я знаю....ну и ладно.... я чувствую, он что-то скрывает, он что-то знает...ну и ладно, зачем мне эта информация?"
3. Любой адекватный человек, трезво оценивающий свои возможности в ситуации с убийцей, уехал бы с университета до окончания расследования. Но на ГГ ведь чудо-женщина :) Она берется за своё собственное расследование, рискуя не только своей жизнью, но и жизнью своего единственного близкого человека - племянницы. Вот если бы автор написал, что ГГ попросили помочь в расследовании, стало бы лучше. Это логично - убивают членов общества (группы) Девы, а наша ГГ специализируется на групповой психиатрии.
4. Как раскрыть преступника? "Буду тереться возле подозреваемого и говорить ему, что, по-моему, он убийца". Гениально.

В общем автор создал нелогичную, глуповатую, депрессивную и замкнутую героиню, которая почему-то решила, что ей под силу раскрыть убийцу (спойлер: нет, это сделала не она). Остальные персонажи вообще не прописаны (зачем в сюжет был введён сталкер, я вообще не поняла. Он не сыграл никакой роли). Читали вместе с подругами и всё что обсуждалось - тупость Марианны

Об этой книге довольно много отрицательных отзывов, а у меня осталось скорее положительное впечатление. Да, книга на троечку, но это не ужас-ужас. Начинаю думать, что мне видимо стоит выбирать те книги, которые никому не нравятся, есть не нулевая вероятность, что именно во мне они найдут своего читателя. Потому что большинство расхваленных произведений я даже дочитать не могу.
«Девы» - в целом неплохой роман, и он был бы хорошим, если бы автор:
1) Не переусердствовал с травмами всех типов. Главная героиня (Марианна) – психолог, и все, что вокруг нее накручено, так или иначе связано с психологическими переживаниями. И вот этого здесь несколько чересчур. Отсутствие нормальных людей почему-то угнетает.
2) Ключи, которые автор подкидывает Марианне, так или иначе связаны с древнегреческими трагедиями. Это должен бы быть красивый ход, но здесь это осталось лишь намеком, а ведь как красиво можно было бы раскрутить эту тему, эх!
3) Попытки обвинить в убийствах одного из персонажей романа настолько настойчивы, что читателю сразу становится ясно, что он не причем.
В общем, много всего того, что «чересчур». Наверное, хороший редактор мог бы это исправить. Но где такого взять.
Финал, пожалуй, довольно неожиданный, хотя и кажется сильно притянутым за уши. Я бы скорее поверила, что Себастьян не утонул…
Но читать можно.