Отзывы о книге Девы

Это вторая мною прочитанная книга автора. Снова активно использованы элементы обмана читателя, когда сначала создается стойкая уверенность в виновности одного героя, потом закрадываются сомнения и появляется новый подозреваемый, а потом и еще один. Конечно, любители жанра, прочитавшие множество подобных книг, скажут – мы знали с самого начала что все именно так и вообще никакой интриги. Для меня же, интрига сыграла как нужно, как задумывалось автором. Написано легко, объём книги тоже не большой и настраивающий на ненапряженное чтение. Не сказала бы, что как-то сильно прониклась героями. По большому счету мне было все равно, что с ними произойдёт. Но, как мне кажется, в таких модных книгах «на пару вечерков», где в центре сюжета разгадка тайны, держит именно эта самая тайна, а не герои в неё вовлеченные. Отлично подойдет для фонового чтения где-то в поездке, отпуске, или просто для отвлечения от рутины.

Здесь, как и в "Безмолвном пациенте", главная героиня - психотерапевт. Из пучины собственных страданий и ПТСР её выдергивает внезапный звонок племянницы, студентки Кембриджа.

Лишь после 70% прочитанного текста книга стала более-менее движущейся. Длинный монотонный детектив, наполненный рефлексией по утраченному и по не-так-как-надо прожитому, с вкраплениями пересказа мифа Древней Греции и цитатами из учебника по психиатрии. По ходу там были еще разные намеки и подозрения, но все равно не захватывало. Я все-таки добила роман до конца.

Мне не понравилось практически ничего: ни линии поведения героев, ни сами герои (все какие-то надуманные, а многие, непонятно, зачем), ни наполненный шаблонными эпитетами язык и ни бесконечные рассуждения на тему вины родителей за выросших детей. Было впечатление, что книга недоредактирована.

Поделюсь несколькими перлами:

"Глаза молодого человека распахнулись","она залпом выпила виски", "Вокруг краснели шляпки мухоморов","навстречу им легко скользил по воде белый лебедь",,"На глаза навернулись слезы, по щекам стекали крупные капли"

Hе знаю - проблема в оригинале или это мастерство перевода?

Почитав отзывы, узнала термин - "Dark academia". Чем же занимаются студенты славного универа, если послушать автора? Жизнь в Кембридже сосредоточена вокруг ресторанов, пабов и баров. Хорошо и много выпивают, вкусно кюшают, иногда ходят на непонятные гуманитарные факультативы..

Буду ли я советовать эту книгу? Скажу так. Развязка сюжета оказалась непредсказуемой, внезапной, меня даже шокировала. Но больше, чем абсолютно неожиданным поворотом, она удивила меня своей нелогичностью. Автор, ну ты закрутил, ну замудрил...

Что понравилось:
-атмосферность. Автор живо изобразил университетский городок, лекции и занятия, студентов, преподавателей и персонал. Много отсылок к греческим мифам и трагедиям.
-напряженность. Книга читается быстро, сюжетные повороты неожиданные. История динамичная, увлекательная и стремительная.
-интересно показана работа психологов, психотерапевтов и психиатров. Люблю читать об их методах и приёмах работы.
-есть пересечения с первым романов автора "Безмолвный пациент", оживила некоторые моменты в памяти.
-герои. Их колоритность, непохожесть друг на друга. Кто-то вызывал антипатию, кто-то интерес, кто-то страх и ненависть. Кому-то сочувствовала, за кого-то переживала, кто-то покорил своими мыслями и рассуждениями, жизненным опытом, добротой, открытостью, задором, непосредственностью.
-финал истории меня впечатлил. Я не была готова к такому повороту сюжета. Хотя не все мотивы главгада были мне понятны, я восхитилась, что автору удалось меня провести, так как все время подозревала других людей.
Что не понравилось:
-все время сравнивала это произведение с "Тайной историей" Донны Тарт: обаятельный и талантливый преподаватель. Группа его студенток, называющихся "Девами", носящих белые одежды, практически не общающихся с другими учащимися. Тайны, недоговоренности, недомолвки, секреты и т.д. Причём, у Донны Тарт, как мне показалось, это описано гораздо ярче и более интригующе.
-логика повествования. Временами она отсутствовала напрочь. Я не понимала, почему Мариана так безрассудно поступает. Она не контролировала свои эмоции, вела себя абсолютно непрофессионально. Было такое ощущение, что девушка абсолютно не разбирается в людях и в своей работе.
Я удивлялась, когда её спокойно пропускали к месту убийства, в допросную, разрешали разговаривать с потенциальными подозреваемыми.
-зацикленность Марианы на своём погибшем муже и родителях. Да, знаю, все по-разному переживают горе и в своём темпе. Но в этой книге страданий было слишком много, как мне показалось. Хотелось больше информации получить о ходе расследования, чем читать о тяжёлых и грустных воспоминаниях о Себастьяне. Хотя их можно считать своеобразным ключом к разгадке тайны.
-Эдвард Фоска меня тоже разочаровал. Это ж надо было так бездарно профукать карьеру!

Мариана — практикующий психолог, ведущий групповую терапию и пытающийся пережить личную трагедию. Жизнь с трудом входит в когда-то привычное русло, но звонок племянницы вновь нарушает хрупкое равновесие. Зои сообщает, что её подругу убили в окрестностях Кембриджа, и есть все основания полагать, что преступник — профессор, преподающий греческую философию.

Мариана, конечно же, должна разобраться в происходящем и вывести профессора на чистую воду.

Начну, пожалуй, с минусов, потому что плюс для меня во всей этой истории всего один.

Не понравились действия главной героини: они были до ужаса наивны. Её легкомысленное отношение к собственной безопасности создавало впечатление, что опасности вовсе нет. Поэтому мне не удалось прочувствовать то самое напряжение, которое я так люблю в триллерах, когда всё на грани. Волнение за героиню напрочь отсутствовало.

Интересно, что с самого начала становится понятно, кого следует подозревать, но это было бы слишком просто. Так что личность преступника я не отгадала. В своё оправдание хочу сказать, что мотив тут совершенно оторван от реальности. Я люблю неожиданные повороты, но в данном случае это, скорее, минус, чем плюс. Я была в шоке от того, как можно было такое приплести — мотив просто выносит мозг. Сложилось впечатление, что автор намешал всего, чтобы у читателя случился вау-эффект от развязки. Эффект, конечно же, случился, но далеко не «вау», а скорее «оу».

Переходим к единственному для меня плюсу — это атмосфера dark academy. Автору удалось передать её на 100%. Убийства на фоне греческих мифов, в антураже осеннего Кембриджа, ужины при свечах — всё это было очень хорошо, прочувствовать удалось. Если читать эту книгу, то только осенью. В конце есть некий намёк на продолжение, но я читать его не буду. Наверное, лучше прочитаю более известную работу автора «Безмолвный пациент».

Давно хотела познакомиться с творчеством автора и, к сожалению, эта книга меня разочаровала :(

Гг Мариана - психотерапевт, которая решила поиграть в детектива. Ей, значит, звонит племянница Зои и просит включить телевизор, а именно новостной канал. Так Мариана узнает, что в Кембридже (как раз где учится Зои) найден труп молодой девушки. Недолго думая, она собирает вещи и отправляется туда.

Тут есть персонаж Генри, который нам показан как "сталкер" Марианы. По ходу повествования иногда всплывают сцены с ним: то он наблюдает за ней, то преследует и тому подобное. Возможно, он нужен был, чтобы подозрения пали на него, но для меня это не сработало.

- не прописан никто, кроме гг - смесь триллера и психологии - неожиданная развязка - повествуется 2 истории параллельно