
Ваша оценкаРецензии
Аноним21 декабря 2015 г.Читать далееКнига из разряда тех, которые одновременно нравятся и вызывают у вас отвращение. Мне кажется Чак Паланик именно этим и запоминается читателям. Это первая книга, которую я прочитала у этого автора. И думаю не последняя.
Сюжет совершенно прост. Нет никакой загадки. Однако, читается на одном дыхании и невозможно оторваться. Написано простым языком и поэтому не возникает проблем при чтении.
У меня вызывало отвращение начало книги. Там где рассказывается, как главный герой применяет всякие научные «штучки» по отношению к девушке. А также, там, где она решила научиться этому искусству у Бабы. Но без этого никак не обойтись, ведь это главные составляющие этой книги.
Вообщем, мне понравилась книга, хотя она и оставила довольно неприятное чувство после прочтения.237
Аноним22 ноября 2015 г.Паланик здорового человека - это группы поддержки сексоголиков в "Удушье", 400 юношей и порнозвезда в "Снаффе" или разбитое сердце Джека. А "кончики" - какой-то неправильный Паланик, сам текст другой, нет этих чеканных рефренов, нет черного юмора, нет 2го, 3го плана повествования. Я даже начала гуглить, не использовал ли кто имя для выводы в топ "нетленки". Да, тут тоже есть фрики, гротеск, контркультура, но такое чувство, что над текстом поработал Коэльо, все упростив и опошлив.
225
Аноним20 ноября 2015 г.ЛСД-трип/ антиутопия/ мастурбапокалипсис
Читать далееКнига ой какая неоднозначная. Изначальна она вам покажется жесткой пародией на 50-оттенков серого. Как если бы ту авторшу жестко упороли ЛСД и заставили писать все, что она видит. Потом текст отдает каким-то сюрреалистическим комиксом, похожим на Бэтмена, где главный герой с поломанной спиной лежит в тюрьме, в которой рос Бейн. НО! Здесь главгероиня совершенствуется со старой Бабой в Непале. Да и как! (Напомню, детям до 18 лет книга строго запрещена, ибо развращена, поэтому на людях не читайте). Особой строкой идут сочные описания прелюбодействий. Тут не из разряда понравились/не понравились, а из разряда: "Блин, и это не комментарий под порнороликом?"
Такс. А дальше по сюжету идет форменный апокалипсис, где женщины пытаются справиться со свалившимся им на головы...Ой, ну там не на головы, но свалившемся счастьем, с чем мужчины справляются через сеть интернет (в частности порно) и через видеоигры. Такого еще конца света никто не мог придумать. Психотропы, психотропы и еще раз психотропы! Проверьте автора!
Дальше идет довольно стандартная развязка с несколькими пируэтами, которые не дают заскучать, ну и стандартный финал.
Книга прочитана. Понравилась? Нет. Не понравилась? И снова нет. Если относится к ней как метафоре или критике с долей скепсиса - то все будет хорошо. Если ханжески - то будет все плохо. Явно не книга года, но для контркультуры - самое оно.
256
Аноним5 ноября 2015 г.Замах на рубль, удар на копейку...
Есть некий сюжет, сдобренный порнушкой, шокирующими подробностями, знаменитостями, шмотками от различных кутюрье и брендов, бредом в стиле Метрополиса. Но как-то все по-детски, несерьёзно. Не верю. Где прежний Паланик? Нету. Исписался или изнаркоманился что ли?
3 из 5237
Аноним24 сентября 2015 г.Читать далееЧто необходимо для того, чтобы книга стала популярной и принесла невероятные доходы? Замотайте ее в пленку, заклеймите красивым и интригующим "18+" и большими желтыми буквами напишите ЧАК ПАЛАНИК!!! (и конечно нельзя не вспомнить на обороте "Бойцовский клуб", как же без него). О чем это говорит? О том, что мы живем в век потребительства. В тот самый век, когда розовые упаковки в любом случае привлекают внимание и приносят деньги, несмотря на то, что внутри тебе предлагают то еще дерьмо. То же касается и сего произведения. Но все, что испытываешь, прочитав последнюю страницу и закрыв книгу, это чувство будто тебя обманули, обвели вокруг пальца, как последнюю дуреху.
Итак, по существу. Книгу можно условно поделить на четыре части, которые кардинально меняют мнение о произведении.
Первая, пожалуй самая прекрасная, занимает дай бог если страниц пять. Развернув полиэтилен, который не уберег несчастного читателя от пустой траты денег, мы сразу погружаемся в знакомый нам с "Бойцовского клуба" паланиковский прием: начать с конца, ничего не объяснив, заинтриговать, показать напряжение. И мы верим ему. Мы ждем чего-то непревзойденного, мы ждем Тайлера, мы ждем Марлу, а получаем...
Получаем вторую часть, больше смахивающую на женский роман с довольно серой мышкой в главной роли и слишком уж стереотипным главным героем (благо дело, из него Чак хотя бы красавчика не сделал). Мы, наивные читатели, все еще находимся в режиме ожидания и глотаем страницу за страницей, надеясь, что вот здесь, за поворотом начнется то, ради чего все это затевалось.
Но за поворотом нас ожидает только третья часть и дикое разочарование. Прошу простить мой моветон, но это что за 50 оттенков серого?! Нельзя не подметить, что подлый и хитрый Паланик просто нагло пользуется методом из собственной книги: манипулирует потребителем за счет его инстинктов, ведь каждая вторая мастурбирующая под данное произведение бабенка обязательно посоветует своим подружкам новенький роман Паланика. А позже они будут собираться на квартире одной из них и зачитывать особо эротические моменты, визжать от восторга и надеяться, что однажды их постигнет хотя бы половина от описанного в романе восторга. И вся печаль не в том, что автор прибегает к описанию секса, ведь как-никак 21 век, свобода от норм и все такое. Дело в том, как он это делает. Чак Паланик до отвратительно анатомирует секс. Это все равно, что если бы описывать в художественном произведении, почему шоколад приносит удовольствие, а после еще добавить подробное описание того, как он переваривается со всеми вытекающими. Господи! За что!? Кроме того данные извращения занимают порядка ста страниц и, если первые два раза, кривясь и хмурясь, читать дальше хотелось, то дальше чтение превратилось просто в страдашки. Но исстрадавшийся читатель, молясь уже всем богам, чтобы это скорее закончилось, продолжает мучить себя, надеясь на завершающую часть произведения.
Но и тут нас постигает разочарование, ибо то, что происходит дальше иначе как словом (пардон мой французский) 3.14здец не опишешь. Какая-то фантасмагорическая секс-баба, которой уже, сколько там? 200 лет?, летающие над городом фаллосы, супергеройские проявление серой мышки и конечно же "очень" эпичный финал, от которого хочется фейспалмом себе просто пробить дыру в голове. Мы с нетерпением ждали паланиковского дестроя в романе, чего-то безумного, но прекрасного, фантастического, но такого близкого. И вроде Чак дал нам это: изобразил обезумевшее общество, которое вышло из строя, но, закрыв книгу, не хочется выдохнуть с облегчением и восторгом, как это было с "БК". Хочется разрыдаться и спалить к чертям этот кошмар, да только минималистическая обложка уж больно симпатичная, да и к тому же книга была подарком.
Кажется, Паланик вложил в роман кое-какие попытки раскрыть философские идеи касательно потребительства, манипуляции толпами за счет их инстинктов, но попытка оказалась довольно жалкой, а явно сатирическое вечное упоминание имен дизайнеров шмоток героев вызывает только раздражение.
По правде сказать, книга заслуживает 1/5. Почему я поставила 2,5/5? Бог его знает! За имя на обложке. Почему бы не позволить немного поманипулировать собой.245
Аноним12 сентября 2015 г.Ну я не знаю... Существуют такие книги, после которых хочется помыться. Вот это - такая. Гениальная, жесткая, интересная, сатиричная. Но, блин, мне все равно хочется побыстрее смыть ее с себя.
226
Аноним25 июня 2015 г.Я разочарована. Во-первых, меня смутил объём произведения (285 стр. крупным шрифтом). Во-вторых, было ощущение, что книга написана не Палаником (нет фирменных приёмов). В-третьих, сам сюжет мне показался не интересным, а некоторые моменты глупыми. Да, всё же я полюбила Паланика за его стиль, а в этой книге я его не узнаю.
269
Аноним13 августа 2019 г.Любовь в условиях новых научных открытий
Читать далееЧто бы разгадать название «Прекрасна ты» читателю предстоит рассмотреть преклонения героев романа. Автор — философ современной культуры, Чак Полагнюк, пересматривает человеческие ценности в условиях последних научных открытий и изменения мира. Герой его романа — на первый взгляд хладнокровный монополист, Максвел испытает нанороботов в сексуальной сфере на простой девушке с Омахи. Именно от ее лица ведётся рассказ. Она позволяет так с собой поступать, ведь она, как любая среднестатистическая девушка, имеет обычное желание выйти замуж за богатого мужчину и получить статус в обществе.
Героиню ужасает возможность злого гения, манипулировать общество с помощью нанотехнологий. Микророботы, попадая в организм, способны влиять на нервные центры и вызывать любые эмоции! Как это сказывается в условиях монополии в обществе потребления? Практически стирается любая функциональность человека, кроме потребления определённой продукции. Все холодно и беспринципно. Буквально последние 10 страниц, внезапно переворачивают весь роман. Причинной всему происходящему, оказывается необузданная любовь злого гения к погибшей жене! В такой поворот автор выводит понятие любви в условиях новых возможностей. Автор ставит важные вопросы о ценностях предвосхищая возможности современной науки. Страдания можно исправить. Теперь доступно клонировать суббект желаний, но можно ли обладать им?
Ещё один вопрос этих мировых новаций — ради чего жить дувушке-клону созданной им? Её геном уже был использованный и эта жизнь завершилась. Поланик даёт универсальный для всех ответ: для того, что бы делать жизнь других лучше. Что бы они любили себя. Так двояко понимается название «Прекрасна ты». Суть завязки именно в этом названии1942
Аноним11 мая 2019 г.Надеюсь с моей стороны больше не будет такой убийственной рецензии
Читать далееВ книге ведётся история от лица молодой женщины Пенни. Она работает в компании адвокатов. Как она считает "не стажёром", но носит стулья и кофе. В один обычный день она несёт кофе разных сортов и слышит такую новость, что великий Максвелл бросил очередную подругу. Она встречает своё начальство и бежит искать стулья, но вот беда всё кабинеты заперты. Она находит открытый кабинет, не просто находит, а впрыгивает в него, оказавшись на полу. Она видит.... О БОЖЕ....
Как бы это печально не звучала, но эта книга мне "не понравилась совсем".
Да! Читается легко. Но что с героями? Пенни - просто "безмозглая дура", а Максвелл - "великий злодей". То что он с ней вытворял неинтересно, немерзко, а просто скучно... Самого мира мне было мало... А людей не от мира с его слишком много. Сам посыл понятен, но много но... Концовка меня просто вырубила. А что было до неё? Откуда это вообще взялось.Это было моё первое знакомство с автором. Однозначно буду ещё читать, надеюсь всё будет по другому.
1523
Аноним8 мая 2019 г.миллиарду мужей грозит скорая отставка.
Читать далеевыбор пал на книгу исключительно из-за эпиграфа:
миллиарду мужей грозит скорая отставка. ⠀⠀
дидактическим тоном не стоит идти против культуры потребления, против современной поп-культуры - это шаг в никуда; это борьба, из которой ты обязательно выйдешь проигравшим. это сражение, которое сожрет тебя с потрохами. ⠀ ⠀ ⠀господин Паланик выстроил вполне логическую цепочку создания товара массового потребления (читай: уничтожения), в которой главная героиня напрямую участвует в этапах моделирования «товара», тестовых испытаниях, а вскоре и сама становится жертвой зависимости своей же разработки. ⠀
представьте вещь, способную заменить фундаментальные общечеловеческие ценности, - семью, любовь, преданность, заботу. представьте своеобразный «богатейший суррогат бытия». так вот больная фантазия Чака изобрела именно такую вещь - линейку товаров для женщин «До самых кончиков» /дядюшка Фрейд аплодирует стоя/. ⠀
❗️
внимание, спойлер.⠀ближе к финалу главная героиня Пенни узнает, что она не только не может идти против системы, но она является ее частью, детищем масс-консампшн, плодом современной поп-культуры (в самом буквальном смысле этого слова). ⠀
⠀
а теперь основной вопрос: найдёт ли она в себе силы уничтожить до самого основания сложившийся порядок вещей, суррогат идентичный натуральному, но более яркий, красочный и вкусный? увидит ли она в этом смысл? ⠀
⠀
это гиперреализм, детка. ответ вполне предсказуем. ⠀
⠀
в целом: немножко о феминизме, множко о гендерном распределении.Содержит спойлеры1837