Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Beautiful You

Chuck Palahniuk

  • Аватар пользователя
    plumbumbullet15 февраля 2016 г.

    Перевернуть с ног на голову. Вы думаете, Beautiful You - это мотивационный слоган? Вы считаете, что стрекоза на обложке - это насекомое? Так читайте и ужасайтесь. И не говорите, что Э.Л.Джеймс и Стефани Майер вас не предупреждали. Просто они - как и большинство женщин - делали это исподволь, а Паланик без обиняков достал из широких штанин и выложил на всеобщее обозрение.
    Преувеличить до безобразия. Если на первых страницах книги Паланика появляется дилдо, то к концу оно не просто выстрелит, но и убьёт. Если в злосчастном эксперименте над центром удовольствия участвовала одна мышь, то Паланик не пожалеет всё женское население планеты. Если множественные оргазмы Анастейши Стил вызывали скепсис, от экзерсисов мистера Максвелла становится физически плохо.
    Быть дьяволом в деталях. Отложите атласы по анатомии и забудьте о "мышцах внизу живота". Всё, что вы хотели знать о механике и технике женского оргазма, прописано с точностью хирурга и безразличием сантехника.
    Гнать с бешеной скоростью. На двух сотнях страниц карманного формата - из тезисов и лозунгов - складывается некий эротический памфлет. К главному переходят без прелюдий и сентиментальностей, каждая новая сцена расширяет границы возможного, и сюжет стремительно движется от пародии на "50 оттенков серого" к гротескному концу света. Паланик предпочитает не "углубляться в момент" и не вдаваться в переживания. Скачками, нахрапом он вмещает в историю гораздо больше, чем ожидаешь от такого незначительного по объёму романа.

    И вот вроде бы почти классический Паланик, а чего-то не хватает. То ли красного словца, то ли мощного финала, то ли сопереживания персонажам. Эту книгу вряд ли разорвут на цитаты - слишком ровно она написана. Здесь почти нет игры слов, нет ёмких (именно языковых) метафор, нет экспериментов со стилем. Практически впервые Паланик излагает мысли до боли буквально. И в принципе, это не так уж важно, если герои и события вызывают живой отклик. Но на Пенни абсолютно наплевать, как наплевать на мышь, захлебнувшуюся эндорфинами. И кажется, что автор и сам не знал, что с ней делать, и потому события, закипающие в котле повествования, лишь убегают через край и оставляют ни с чем.

    2
    44