Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 сентября 2015 г.

  Что необходимо для того, чтобы книга стала популярной и принесла невероятные доходы? Замотайте ее в пленку, заклеймите красивым и интригующим "18+" и большими желтыми буквами напишите ЧАК ПАЛАНИК!!! (и конечно нельзя не вспомнить на обороте "Бойцовский клуб", как же без него). О чем это говорит? О том, что мы живем в век потребительства. В тот самый век, когда розовые упаковки в любом случае привлекают внимание и приносят деньги, несмотря на то, что внутри тебе предлагают то еще дерьмо. То же касается и сего произведения. Но все, что испытываешь, прочитав последнюю страницу и закрыв книгу, это чувство будто тебя обманули, обвели вокруг пальца, как последнюю дуреху.
  Итак, по существу. Книгу можно условно поделить на четыре части, которые кардинально меняют мнение о произведении.
  Первая, пожалуй самая прекрасная, занимает дай бог если страниц пять. Развернув полиэтилен, который не уберег несчастного читателя от пустой траты денег, мы сразу погружаемся в знакомый нам с "Бойцовского клуба" паланиковский прием: начать с конца, ничего не объяснив, заинтриговать, показать напряжение. И мы верим ему. Мы ждем чего-то непревзойденного, мы ждем Тайлера, мы ждем Марлу, а получаем...
  Получаем вторую часть, больше смахивающую на женский роман с довольно серой мышкой в главной роли и слишком уж стереотипным главным героем (благо дело, из него Чак хотя бы красавчика не сделал). Мы, наивные читатели, все еще находимся в режиме ожидания и глотаем страницу за страницей, надеясь, что вот здесь, за поворотом начнется то, ради чего все это затевалось.
  Но за поворотом нас ожидает только третья часть и дикое разочарование. Прошу простить мой моветон, но это что за 50 оттенков серого?! Нельзя не подметить, что подлый и хитрый Паланик просто нагло пользуется методом из собственной книги: манипулирует потребителем за счет его инстинктов, ведь каждая вторая мастурбирующая под данное произведение бабенка обязательно посоветует своим подружкам новенький роман Паланика. А позже они будут собираться на квартире одной из них и зачитывать особо эротические моменты, визжать от восторга и надеяться, что однажды их постигнет хотя бы половина от описанного в романе восторга. И вся печаль не в том, что автор прибегает к описанию секса, ведь как-никак 21 век, свобода от норм и все такое. Дело в том, как он это делает. Чак Паланик до отвратительно анатомирует секс. Это все равно, что если бы описывать в художественном произведении, почему шоколад приносит удовольствие, а после еще добавить подробное описание того, как он переваривается со всеми вытекающими. Господи! За что!? Кроме того данные извращения занимают порядка ста страниц и, если первые два раза, кривясь и хмурясь, читать дальше хотелось, то дальше чтение превратилось просто в страдашки. Но исстрадавшийся читатель, молясь уже всем богам, чтобы это скорее закончилось, продолжает мучить себя, надеясь на завершающую часть произведения.
  Но и тут нас постигает разочарование, ибо то, что происходит дальше иначе как словом (пардон мой французский) 3.14здец не опишешь. Какая-то фантасмагорическая секс-баба, которой уже, сколько там? 200 лет?, летающие над городом фаллосы, супергеройские проявление серой мышки и конечно же "очень" эпичный финал, от которого хочется фейспалмом себе просто пробить дыру в голове. Мы с нетерпением ждали паланиковского дестроя в романе, чего-то безумного, но прекрасного, фантастического, но такого близкого. И вроде Чак дал нам это: изобразил обезумевшее общество, которое вышло из строя, но, закрыв книгу, не хочется выдохнуть с облегчением и восторгом, как это было с "БК". Хочется разрыдаться и спалить к чертям этот кошмар, да только минималистическая обложка уж больно симпатичная, да и к тому же книга была подарком.
  Кажется, Паланик вложил в роман кое-какие попытки раскрыть философские идеи касательно потребительства, манипуляции толпами за счет их инстинктов, но попытка оказалась довольно жалкой, а явно сатирическое вечное упоминание имен дизайнеров шмоток героев вызывает только раздражение.
  По правде сказать, книга заслуживает 1/5. Почему я поставила 2,5/5? Бог его знает! За имя на обложке. Почему бы не позволить немного поманипулировать собой.

  2

  45