Визит к Минотавру. Я, следователь…

Как ни странно, повесть «Я, следователь...» стала первым прочитанным мной произведением данных классиков советского детектива. (До этого «Жора и Аркадий Вайнер» были знакомы мне лишь по сериалу «Место встречи изменить нельзя»). И, в общем, авторам надо отдать должное: во время своего появления (конец шестидесятых) это, конечно, была просто «бомба», нечто сногсшибательное. Да и сейчас, в принципе, книга продолжает оставаться очень увлекательной, оторваться от неё не так-то просто. И вместе с тем, кое-что здесь, конечно, ныне вызывает вопросы…
Прежде всего, в повести сквозит прямо-таки железобетонная уверенность в том, что с преступностью в стране будет покончено если ещё не завтра и не через год, то всё же в недалёкой перспективе (видимо, к 1980 году, когда будет построен коммунизм)… Да и как, типа, может быть иначе, если с ней борются сотрудники правоохранительных органов – все, как один, просто замечательные ребята!
Далее, главный герой повествования – следователь из Крыма – в ходе расследования дела об убийстве колесит по всей стране, при этом буквально швыряясь деньгами направо и налево. (Чего стоило одно посещение десятков юрмальских кафе, в которых он на пару со свидетельницей не просто «отмечался», но и делал заказы!) И во всех городах, где он побывал, его местные коллеги были готовы в лепёшку расшибиться, лишь бы ему угодить (как будто у них не было никаких других дел)… Да полноте, возможно ли такое?
И ещё, этот супермен, не успев окончательно рассориться со своей любимой женой (которая всего-навсего наговорила резкостей из-за того, что у них в последний момент сорвался совместный отпуск), тут же нашёл ей достойную замену… Послушайте, НО ВЕДЬ ТАК ЖЕ НЕЛЬЗЯ! (В общем, из-за одного этого я снизил оценку книге, по меньшей мере, на полбалла…)
А вот то, что в то время действительно выглядело обычным делом, а ныне вызывает лишь зависть и ностальгию, так это маршрут служебной командировки главного героя: Крым – Таллин – Ленинград – Москва – Тбилиси – Рига – Львов. (Что называется, без комментариев!)
Общий итого в двух словах: в сущности, речь идёт об отличной книге (за единственным исключением, оговорённым выше), но – для своего времени…

Я не смотрела фильм, снятый по этой книге - думаю, что теперь это недоразумение разрешится, потому как снять плохое кино по такой книге, надеюсь, невозможно.

Знаменитого талантливого скрипача обокрали - помимо "бытовых" вещей ("Три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая ... три!") украли бесценную скрипку работы Страдивари. Следователь Станислав Тихонов вместе с сотрудником МУРа Лавровой ведут это дело: неспешно, глубоко копают каждую версию. Версии не придумываются от безнадеги: каждая зацепка обсуждается с начальством, логически обосновывается, прорабатывается теория - и только после этого дается или не дается добро на ее запуск в дело.
Первейшая задача Тихонова - найти скрипку. Он не бегает с пистолетом по подворотням, не пытает информаторов, не сидит в засаде - он психолог. Важно - понять человека, сидящего перед тобой, будь он хоть сто раз неприятен тебе, понять мотивы его поступков, уловить его отношения с потерпевшим и другими свидетелями.
Приятно, наверное, было бы быть следователем в те уже далекие времена т.н. застоя: работаешь над одним делом, полностью погружен в него, не отвлекаешься на кучу кажущихся бессмысленными бумажек, которые надо заполнить, отчитаться, отписать. Возможно, не последнюю роль играл тот факт, что преступлений было меньше - значит, сотрудники уголовного розыска могли себе позволить работать не на количество.

Книга из тех, которые хочется назвать неторопливыми, добротными, крепкими, основательными, а персонажей их - "не то, что нынешнее племя".
Книгу хочется читать и тут же перечитывать, такая она добрая и уютная.

Раскачивалась немного медленно, но прочитав около сотни страниц, втянулась и не могла остановиться, не дочитав до конца. Великолепный добротный детектив, качественный и полновесный. И хотя где-то в начале второй части я догадалась, кто окажется волком в овечьей шкуре, детали всё равно были интересны до самого конца. Ну а характеры, мысли, чувства - всё это подано великолепно даже вне самой интриги.

Нельзя обойти стороной и вторую линию - старинную. Книга попала ко мне в рамках игры "Трижды три темы" как "книга, в которой значительная часть повествования связана со скрипкой". Безусловно, со скрипкой тут связана значительная часть обоих повествований, а точнее, со скрипками и скрипачами и скрипичными мастерами - но мне как человеку, заинтересованному в последнее время скрипичной темой, было особенно интересно читать линию Страдивари. По-моему, и эта линия подана очень хорошо. По крайней мере появилось большое желание прочитать об этом ещё - и о людях, и об истории скрипок.

И конечно, хотя прочитала я книгу только сейчас, о её существовании, как и о фильме, снятом по ней, я знала давно. Сюжет и наличие двух разновременных линий тоже были мне примерно известны. Но при чём тут Минотавр - вот в чём была особая загадка. По мере прочтения оценила название весьма - у Вайнеров вообще названия хорошие, важные.

Парад Минотавров на фоне будней советских сыщиков. Хотя нужно отдать должное, бытовухи здесь уделен минимум внимания, в отличии от того же Семенова. Видимо, всю лирику, что требовали сердца писателей, они выплеснули в частях про Страдивари. Из Вайнеров могли получится неплохие биографы. Но вернемся к детективу.
Украдена скрипка. И начинается методическая отработка подозреваемых и поиск улик. Допросы, версии, ошибки. А для любителей "Место встречи изменить нельзя" будет Шарапов, только нужно быть внимательным) Так как стиль авторов мне понравился, думаю нужно ознакомится с "Эрой милосердия".

Впервые мне безумно понравились в книге оба параллельных сюжета в разных временных пластах. Вот это настоящее качество! Обе линии написаны в разных стилях, адаптация семнадцатого века удалась превосходно, и является главным украшением книги. Драматичная история жизни Антонио Страдивари, его работа, жизненный путь, мировоззрение, разочарования и известность. Современная линия - это хорошо проработанный детектив, где расследование ведет толковый следователь, а само преступление запутано в лучших традициях жанра. Мне очень понравилось, что преступление произошло в среде скрипачей, и этим музыкантам уделено очень много текста. Я немного знакома со скрипачами, слыхала о конкуренции, вражде между собой, и знаю, какой титанический труд скрывается за их славой. Было интересно ознакомиться с рассуждениями о таланте и труде, этот вопрос для меня пока не решен, и вообще, все диалоги и монологи героев-музыкантов романа - это истинное наслаждение. Самый уютный, вкусный детектив года, буду еще перечитывать.

Давным-давно под Новый год мы с родителями смотрели фильм "Визит к Минотавру". Картинки я помню с тех пор. Знакомство с творчеством братьев Вайнеров началось через несколько лет после этого с романа "Эра милосердия", хотя, конечно, раньше был фильм. Еще были "Гонки по вертикали" и "Лекарство против страха", тоже фильмы, а с книгами познакомиться не всегда получалось.
"Визит к Минотавру" меня порадовал очень сильно. Совершенно классический детектив в лучших советских традициях. Кропотливая работа по опросу свидителей, сопоставление показаний, проверка алиби... И потихоньку, шаг за шагом приближение к разгадке.
Отдельной темой идет историческая линия. Честно говоря, я ее немного побаивалась: исторические романы не самое любимое чтение для меня. Но она оказалась не то чтобы легкой, а скорее изящной. История поисков, открытий, дела всей жизни... И скрипичные мастера, фамилии которых у всех на слуху, становятся немножко знакомее и понятнее, пусть все было совсем не так.
И еще одна маленькая деталь, которая меня очень порадовала. Шефом Тихонова в книге является Шарапов, который внедрялся в банду "Черная кошка". А из Википедии я узнала, что "Визит к Минотавру" был написан в 1972 году, а "Эра милосердия" в 1975.
Книга превзошла мои ожидания и детские впечатления от фильма. Я очень довольна.

Для поколения 21 века не привычна ни жизнь среднестатистического гражданина Советского Союза, ни тем более работа оперуполномоченного следственной группы МУРа Станислава Тихонова. А это очень печально, ведь в такой жизни выросли наши родители, бабушки и прабабушки. Мы должны ценить то время - оно воспитало настоящих людей, на них можно смотреть с гордостью.

Поколение 21 века уже не интересуется настоящей литературой, книгами, которые учат жить правильно, читателей заманивают легкой литературой. Этот тип книг можно сравнить с девушками легкого поведения: они красивы внешне, с милой мордашкой, как у йоркширского терьера, выражающем доверие и преданность каждому, кто готов пожертвовать деньгами ради них, но увы... они не шибко блещут умом, у них знания на уровне средней школы, а то и меньше... и настанет время, когда былая красота уйдёт и останется только то, что называется душой и внутренней красотой, к сожалению, которых в данных людях мало. Так и легкие книги: они заманивают читателей своей красивой обложкой, а внутри лишь обрывки мыслей, глупые истории якобы «настоящей любви». А ведь в романчиках не про любовь истории, а про страсть. В наше время люди не видят разницы между словами «любить» и «нравиться». Для многих это синонимы. На самом деле это не правда. Возьмём, например две вещи: сапоги ядовито-зеленого цвета за полмиллиона и обычные зимние ботинки. Вроде бы они одного предназначения, но есть одно важное различие. Сапоги нам могли понравиться из-за своего яркого цвета или из-за требования нынешней моды, но буквально через полгода тенденция в доме искусств изменится: яркие цвета перейдут в более пастельные, сапоги вообще будут считаться антитрендом и выйти куда-либо в них трудно, уж очень яркие и не подо все подходят. В итоге мы получаем зря потраченные деньги из-за своей слабости к внешнему виду сапог. Если рассмотреть обычные ботинки, то они служат тебе не один год, так как отличаются своей практичностью. Так же и у людей: нам нравится человек, но задаетесь ли вы вопросом «Люблю ли я этого человека? Смогу ли я жить без него? Пойду ли я за ним на край света?». Если такие вопросы не возникают, это означает одно - вами овладела страсть, человек всего лишь радует ваш глаз, но никак не душу.

Современные книги не развивают в людях любовь, они затуманивают данный термин, объединяя его с вовсе не синонимами, такими как «нравиться», «страсть», «интерес» и т.д. Именно старые книги, написанные людьми, не опороченными адской «красотой» и дьявольской «любовью», помогают осознать жизнь, понять её смысл, воспитать настоящего человека.

Вспомним цитату из книги:
— Как ты думаешь, Владимир Иваныч, мир действительно безумный?
— Не-а, мир разумен. И добр. Нужно только уничтожить все, что плодит зло.

В то время люди хоть как-то пытались бороться со злом, милиционеры с честностью относились к своей работе, сейчас же всем глубоко плевать на твои проблемы, никто тебе не поможет, скажут только: «Мы попробуем рассмотреть ваше дело». После такой фразы единственное что вы можете ожидать: «Мы сделали все что в наших силах» - как после неудачной операции. Да и медицина тоже не возлагает надежд. Сколько смертей из-за ошибок врачей. Операционный стол - поле боя, а врачи - должны быть доблестными рыцарями, сражающимися со смертью. Но увы среди воинов есть и предатели, которые готовы ради собственных целей перейти на темную сторону смерти, пожертвовав жизнью человека.

«Часы для мистера Келли» - замечательное произведение, которое учит думать, различать правду и ложь (иногда используя то, что по мнению многих людей им больше не пригодится в жизни - школьные знания + физика), быть храбрым и отважным, не забывать, что зло не останется безнаказанным: если не накажет закон, то пострадает ваша душа, умирая мучительной болью (этому пример Родион Раскольников из романа «Преступление и наказание»).

Ставлю ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ этому детективу за правдивость жизни и пропаганду добра.

Первое, с чего начался детектив, с проблем в семейной жизни. И я поняла, что очень от них устала. Почему, ну почему каждый раз женщины сначала выходят замуж на следователей-детективов и иже с ними, а затем начинают пилить их за несвоевременные вызовы на дежурства, переносы отпусков и прочее. Причем эта тема раз за разом с ужасающей постоянностью мелькает из детектива в детектив, невзирая на страны и национальности. Джон Вердон в своей трилогии чуть не по полкниги тратит на разборки с женой, у Элизабет Джордж женщина, сама работающая в этой сфере экспертом, выходит замуж за следователя и начинает предъявлять ему те же претензии. Тут уже начинаешь понимать, почему и Холмс, и Пуаро крайне негативно относились к женитьбе. :)
Кстати, я думала, что в старом советском детективе они трогательно помирятся в конце, но, видимо, автор решает, что эта женщина недостойна отличного сыщика и тут же находит новую влюбленную в него девушку. Впрочем, оставим в стороне эту сомнительную пунктирную линию, дело не в ней. И перейдем к самому детективу.
А вот он получился очень увлекательный. У обнаруженного убитого нет документов, выяснить кто он практически не представляется возможным. Только малюсенькая ниточка, полуразмокший рецепт с еле читаемым штампом. Благо дело происходило в СССР, еще не было безумного кол-ва частных клиник и был шанс найти еще и конкретные фамилии людей, которым этот рецепт выписали. И так дальше, потихоньку, шаг за шагом. Каждая ниточка обрывается в руках, но тут на глаза попадается другой кончик, приходится тянуть за него. Так что мы видим великолепное классическое логическое следствие с минимумом перестрелок. Даже сам акт захвата проходит как-то незаметно, чуть ли не буднично, раз и готово. А ведь это и есть настоящий профессионализм, а не когда преступника доведут до захвата заложников, а потом с триумфом и использованием вертолета всех освободят.
Ну, и еще признаком именно советского детектива является, конечно, идеология. По сути дела, практически все люди нам попадаются какие-то положительные. Девица легкого поведения очень испугана и чуть не раскаивается в своей нечаянной помощи бандиту. Сотрудник уголовного розыска доведен просто до бешенства одним сознанием того, что "есть же на свете такие люди". Да еще один чинуша-бюрократ на пути попадается, которому все все должны. А дальше, практически, все ангелы, ну, не то чтобы, но трудовые люди с чистой совестью, одураченные коварным мошенником. И, если в начале романа, его нам еще показывали как обаятельного типа, тов конце он только "угрюмый бандит".

Очень много здесь положительных оценок и рецензий на книгу, на которую здесь случайно набрёл. К сожалению, не могу поделиться такой же оценкой, книга оказалась не моей. Чувствуется, что литература советская и от этого большой налёт советского мировоззрения, где есть только чёрное и белое, негодяи и герои. Милиция здесь выступает абсолютным добром, такими альтруистами, которые жертвуют всем своим временем, силами, чтоб служить добрым гражданам и их защищать. У людей, которые живут в реальном мире, такие описания вызывают ощущения чтения фантастики, а не детектива.

У известного скрипача обносят квартиру и пропадает очень дорогая старинная скрипка Страдивари. Уголовный розыск начинает допросы всех контактных лиц, узнает их историю и взаимоотношения. С точки зрения наблюдения над работой детектива было интересно наблюдать. Но не было здесь чего-то неожиданного и захватывающего. Не нравится также, как детективы местами позволяют себе судить свидетелей или подозреваемых и высказывают открыто свои субъективные взгляды на то, что перед ними "плохой" человек.

В центре внимания в книге оказываются не люди и их характеры, а какие-то их моральные проступки, древняя скрипка, которая в произведении важнее человеческих жизней.