Визит к Минотавру. Я, следователь…

Невероятно пронзительное произведение братьев Вайнеров, которое невозможно читать и оставаться равнодушным. Надо отметить, что экранизация 1987 года почти полностью передает все детали произведения и характеры персонажей (хотя у меня по-прежнему не складываются книжные и кино образы комиссара и Антонио Страдивари).
Сочетание закрученной детективной линии по поиску скрипки Антонио Страдивари и исторической
линии жизни гения, создавшего бесценные музыкальные инструменты. Великолепная передача всех мук, семейной драмы и одновременного блаженства гениев, создавших бесценные музыкальные инструменты. Сложно передать словами всю красоту передачи текстом создания скрипок, отношения к ним создателей, исполнителей, как словами можно передать все чувства до мурашек. За счет истории жизни Страдивари, Амати и Гварнерри детектив выиграл в разы, ты и понимаешь и чувствуешь что могли потерять люди, что вообще создавали гении и насколько это ценно, а точнее бесценно. И конечно, тема мифологии и Минотавра живущего в каждом из нас прекрасна.

P.S. До сих пор слышу Амати и его: "Все время с кем-то или чем-то расстаешься. Ушли родители, поумирали друзья, женятся и уезжают дети, выходят в люди и покидают ученики, околел пес, в саду пришлось выкопать засохшие яблони, которые я посадил тоненькими саженцами. Семьдесят лет на одном месте - как ужасно долго! И как прошло все быстро в один миг! - А скрипки? - Скрипки? Скрипки остаются.

Я читала и перечитывала эту книгу неоднократно, но не смогла отказать себе в удовольствии сделать это ещё раз. Тем более, что было всё это достаточно давно.
Советский детектив... Представляю сколько людей при этом сделают презрительную гримаску. А вот к Вайнерам это не имеет никакого отношения! Жаль, если вы не сможете переступить через этакую снисходительность и недоверие к жанру и не познакомитесь с великолепной книгой.
Если бы Вайнеры писали сейчас, то наверняка их издавали бы с ярким пятном на обложке: "Интеллектуальный детектив". Но вот к счастью (или несчастью?!) книги братьев не нуждались в рекламе! Они настолько умные, глубокие и при этом интригующе-завлекательные. Хороший, красивый язык. Потрясающий сюжет. А в этом романе есть ещё и так мною любимая параллельная линия.
Волшебные имена старых скрипичных мастеров: Амати, Страдивари, Гварнери. Рождение удивительного инструмента — скрипки. Потрясающее вплетение в современный (ну, в те годы!) детективный роман о краже столь изысканной, познавательной, интересной линии. Согласитесь, что далеко не все люди знакомы с этими именами. А это — небезынтересно, уверяю вас.

А сам детектив... Он — великолепен! Вайнеры не писали по-другому. Череда человеческих характеров, судеб, портретов. Психологически выверенно и тонко подано. Тут нет белого и чёрного: в каждом человеке намешано много всего. Как из талантливых людей вырастают и гении, и негодяи? Как трагические случайности приводят в тюрьму? Как в одном круге могут сосуществовать столь разные люди?

Очень хорошая книга. Надеюсь, что вы её всё-таки прочитаете!

Когда ты на дежурстве — нет у тебя никакого своего имени. У тебя одно есть имя — следователь...
(цитата из книги)

Именно таким именем - Следователь - и подписывается каждая страница уголовного дела №4212. Братья Вайнеры придумали очень интересный ход, предоставив возможность ознакомиться со всеми документами. Новая глава - очередная страница дела. Прежде, чем допустить читателей к изучению той или иной справки, рапорта, протокола допроса, заключения криминалистической экспертизы или текста телеграммы, писатели позволяют высказаться главному герою. Следователь рассуждает о профессии, добре и зле, преступниках и подозреваемых, философствует на любительский лад, делится семейными проблемами... - всего понемногу, главное, чтобы за бездушным словом "Следователь", каждый увидел человека. Порядочного, честного, откровенного, чуть наивного и простодушного (хоть он и старается этого не показывать).

Аркадий и Георгий Вайнеры не ограничились единственной оригинальной задумкой построения сюжета (вдвоём и придумать можно вдвое больше). Расследование получилось не только профессионально-документальным, но и географическим - Крым, Таллин, Ленинград, Москва, Тбилиси, Рига, Львов - Следователь гонится по следам Бандита. Ему приходится сложнее, так как начинать нужно со старых следов, которые вели к ещё не состоявшемуся убийству и нагонять, идя на опережение. Во время чтения не раз вспомнился интернет, который, ох как, облегчил бы задачу! А в советские времена вся скорость в самолётах да телеграммах.

Детектив получился удачным во всех отношениях. Важно, что захватывающая линия сюжета дополнена рассуждениями главного героя, заставляющими читателя задуматься над вопросом преступности. Откуда берутся такие звери как Бандит? К чему они стремятся? Можно ли считать их людьми?
Интересно сопоставление образов Следователя и Бандита. Конечно, первый говорит от своего лица, а потому следует учитывать его скромность. Представляет себя неизвестный герой, а правильнее, герой, воплотивший в своём образе тысячи следователей, невезучим, обычной неказистой внешности; часто ругает себя за то, что теряет время и что-то ускользает от внимания или за то, что требуется тушить огонь сердца, а иначе перегоришь; терзается, что от нормальных мужей жёны не уходят, а от него ушла...
Образ преступника совсем другой. Он сильный, хорош собой (высокий, широкий в плечах, мускулистый), очень умный и изворотливый - легко просчитывает каждый шаг и не делает ошибок, а ещё профессионал в автомобильном деле (умеет не только быстро перекрасить машину или вскрыть её без ключа, но и починить любую поломку). А самое страшное, что ему ничего не стоит обмануть человека, войти к нему в доверие, воспользоваться...
86 листов дела. Преступник пойман. Имя его пока неизвестно.

Книгу слушала в отличном исполнении Владимира Сушкова. Претензий к чтецу нет, но некий минус имеется. Так как повествование ведётся от первого лица, то образ актёра и героя поневоле сливаются. Слушая голос Владимира, представляла мужчину умудрённого опытом и летами, а ведь Следователю только-только исполнилось 29 лет. Мне его голос представлялся чуть неуверенным, временами срывающимся (в минуты сильного волнения). Однако прослушиванию это нисколько не мешало.

У гениального скрипача украли самое ценное, что у него есть - скрипку Страдивари. Невозможно ни с чем сравнить боль от потери, потому что в музыке вся его жизнь. Плюс такой раритет безусловно является историческим наследием, который на черном рынке стоит баснословных денег.

За дело берется Станислав Тихонов - инспектор МУРа. Удивительно каким интеллигентным нам его преподносят. Он гораздо начитаннее и образованнее большинства людей. В сериалах частенько представителей этой структуры выставляли в нелучшем свете, а тут прям почти профессор, не иначе. В результате битва за похищенный артефакт происходит не в погоне с пушкой в руках, а в методическом перебирании любого, кто даже на каплю мог быть вхож в тот дом или как-то заинтересован в инструменте.

Мне было скучновато. Казалось, что страниц вдвое больше, чем есть на самом деле. На некоторых моментах мы останавливались очень и очень долго, а в результате оказывалось, что расследование снова не идет вперед. На мой вкус, повествание очень утяжеляли исторические вставки о самом Страдивари, его жизни, семье, мастерстве. Я только переключусь туда, так снова перебрасывает в настоящее.

Книга неплоха, но я частенько ловила себя на мысли, что мне скучно. Все так медленно, что глаза сами собой закрываются. Современные детективы с элементами триллера разбаловали уже резкими сюжетными ходами и поворотами. Здесь сюжетная линия больше похожа на классическую, чтобы читатель сам мог вместе с инспектором ловить преступников. Детектив посоветую любителям советских детективов, ведь книга написана в далеком 1971 году.

Прямо разрывает меня от противоречивых чувств: книга, безусловно, мне понравилась, но, черт, как же жаль, что я не могу сказать, что очень понравилась! Ведь были же все шансы.

Я очень люблю классические детективы, когда нет ни мистики, ни излишней «жести» в описаниях, ни припрятаны «рояли в кустах», ни развязывает все узлы какой-либо «бог из машины», а есть загадочное преступление, улики, запутанные и противоречивые свидетельские показания, подозрения, версии, проверка версий, «охота» на преступника и, наконец, логичная разгадка тайны и поимка злодеев. И «Визит…» идеально вписывается в эти рамки: увлекательный и динамичный сюжет, таинственная кража бесценной скрипки работы Страдивари, несколько версий происшедшего и череда подозреваемых, а также умные и увлеченные своим делом сыщики, по ниточке разматывающие клубок преступного замысла.

Добавляет увлекательности и вторая линия повествования – история объекта преступления, знаменитой скрипки, а, вместе с ней, и история семейства скрипичных мастеров Амати, описание жизни Антонию Страдивари и его талантливого «конкурента» Андреа Гварнери.

Для чисто детективной истории в романе необычайно ярко и выпукло описаны персонажи, начиная с сыщиков и злодеев и заканчивая многочисленными свидетелями и прочими второстепенными действующими лицами.

Что же тогда не так? Немногое, но мне это показалось важным.
Очень неблизкой и далеко не бесспорной показалась идея, которая «красной нитью» проходит через всю книгу, начиная от истории создания скрипки до её похищения через 2,5 века. Авторы всячески внушают читателю мысль о том, что если есть у человека какой-то талант и он выбрал какое-то дело, то надо лечь костьми, но стать в своем деле самым лучшим, не отвлекаться ни на что другое и очень многим пожертвовать.

Во избежание спойлеров детективного сюжета, приведу пример из «исторической» части романа. Так, Антонию Страдивари с ранней юности становится одержим идеей создания прекрасных, совершенных инструментов, он живет только этим, никаких других радостей, увлечений, друзей. Женился на скромной и безропотной женщине, которая ни в чем не противоречила и рано постарела, живя с мужем и детьми, по сути, в мастерской. Детей – четверых сыновей, мастер Страдивари воспринимал только как учеников и продолжателей своего дела. Сын, захотевший быть не скрипичным мастером, уже будто бы и не сын вовсе.
Авторы настаивают на том, что любое творчество – это постоянные мучения, что невозможно жить и творить с легкостью, от избытка таланта, энергии, жизненных сил, от желания донести до людей свои идеи и поделиться с ними чем-то прекрасным.

Кредо авторов: если нечто создано без страданий, то, значит, оно и не прекрасно. Герои, которые не делают своё занятие главным в жизни и забирающим 99% жизненного ресурса, не жертвуют собой во имя чего-то показываются как в чем-то ущербные и, в целом, «отрицательные». Таков, например, старший Гварнери.

На мой взгляд, быть одержимым одной идеей и подчинить ей всю жизнь – не лучший способ прожить свою жизнь. В лучшем случае можно стать всемирно известным виртуозом, как Лев Поляков. Но, если природных данных и таланта чуть меньше, то даже самый трудолюбивый человек «загрызет» сам себя в перфекционстском стремлении к идеалу. Один из героев, который вызвал у меня наибольшее сочувствие, говорит следователю Тихонову о том, что «сыщиком можно быть восемнадцатым, а скрипачом – только первым», а после берет свои слова обратно, настаивая на том, что и сыщиком непременно нужно быть первым. Ну не бред ли? И что же делать тогда 18-му, 50-му, 100-му скрипачу или сыщику? Сразу бежать и прыгать с моста в речку? Или жить в постоянных невротических мучениях из-за своего несовершенства?

А стоит ли писать детективы после великолепного Артура Конан Дойля и несравненной Агаты Кристи? На мой взгляд, стоит. Равно, как и стоит развивать адекватную самооценку, избавляться от завышенных ожиданий от себя самого и ставить достижимые цели. Тогда можно и наполнить жизнь смыслом и обрести счастье.

Так беседуют о счастье Тихонов и Иконников, и очень печально, что позиция Иконникова, согласно роману, оказывается неубедительной. Впрочем, очевидно, что для убедительности такой позиции нужно было бы несколько снизить градус пафоса романа, на что авторы, по всей видимости, пойти не могли. Вторая мысль, которая также отчетливо прослеживается на протяжении повествования – это идея об однократном «правильном» и «неправильном» выборе человека.

Все персонажи, так или иначе, описаны с точки зрения этой, на мой взгляд, в корне неверной идеи. Проявил однажды слабость, малодушие, трусость или жадность – и бац, ты уже «на стороне зла». И выбор у тебя всегда простой и дико сложный: одно из двух.

Конечно же, реальная жизнь и живые люди не вовсе такие, мир не черно-белый, а радужно-многоцветный, сотни маленьких «выборов» (не из двух, а из множества вариантов) мы совершаем каждый день, и вряд ли кто-то может с уверенностью сказать, какой выбор в жизни был «главным».

При этом, все написанное выше не помешает мне в один из дней, когда я буду стоять перед сложнейшим выбором: что бы такое почитать, взять ещё какой-нибудь детектив братьев Вайнеров. Хорошо ведь пишут.)

Хороший, добротный советский детектив. Впрочем, Вайнеры того периода других и не писали.
Всё началось с убийства молодого человека на трассе Ялта-Карадаг. А затем закрутилось-понеслось по просторам всего Советского Союза.
Москва - Ленинград - Тбилиси - Рига - Юрмала - Львов - Таллин. Куда только не забросила следователя его работа! И это придавало детективу нужную динамику.
Любопытно было читать и про то, что на основании импортной одежды (даже на рубашке буквы не русские! - это приблизительные слова из романа), выдвигается версия о том, что убитый — иностранец. Да уж, в Советском Союзе таких "упакованных" было немного.
Нашлось немного места и для личной жизни героя. Впрочем, там всё грустно.
Интересный детектив. И прежде всего приметами того времени. Практически, уже классика.

Детективная линия здесь никакая - медленное расследование кражи скрипки Страдивари у известного московского скрипача. Вроде как, основано на реальных событиях, но интереса не добавляет. Получше вставки с эпизодами жизни самого Антонио Страдивари, но на исторический роман их маловато.
Зато! Волшебный жанр советского мифотворчества. Просто идеальный образец - и по форме и по содержанию.
Высокообразованные и тонкочувствующие следователи-философы, воры, ведомые не чем-нибудь, а завистью к таланту, комиссары-бессеребреники; умницы-красавицы-сотрудницы Петровки. А уж диалоги, все время переходящие в монологи, чтобы было где проставить все цензурные галочки. Схематичность героев компенсируется их детализацией: каждый говорит по-своему (с хорошим чтецом совсем неплохо) и еще и полный психологический портрет дорисовывается в сознании следователя.
Не знаю, каким черствым чурбаном надо быть, чтобы не захотеть жить в таком мире - с честной милицией, заботливыми врачами, не от мира сего музыкантами-виртуозами, нежной исправительной системой и людьми в свободное время думающими о минотавре..

Возможно, для кого-то будет открытием, что в советское время многие производимые у нас товары были очень востребованы за границей. Особенную популярность заслужили наручные часы, качество которых не уступало швейцарскому, а вот цена была значительно ниже. "Русские" часы пользовались небывалым спросом, а спрос, как известно рождает предложение. И не всегда законное...
Добротный детектив братьев Вайнеров, к сожалению, вряд ли увлечёт читателей, не знакомых с образом жизни в СССР. Контакт с иностранцем в те годы мог обернуться обвинением в государственном преступлении, операции с валютными ценостями и даже владение валютой были уголовно наказуемыми. Только держа в голове особенности описываемого времени - 1969 год - можно приступать к чтению этой повести.
Из-за досадной (для преступника) случайности в руки милиции попадает партия дорогостоящих, явно похищенных, часовых механизмов. Неожиданное жестокое убийство подозреваемого и обнаруженные улики заставляют переместить следственные действия из Одессы в Москву. Вскоре выясняется, что дело гораздо сложнее, чем казалось вначале.
В центре сюжета не столько само преступление, сколько его расследование. Читатель быстро знакомится и с преступниками, и со следователями. Одни проворачивают рискованную аферу, другие роют землю в поисках улик и зацепок. Мало-помалу две эти линии соединяются, заставляя читателя волноваться и сопереживать. И следственные действия, и происки преступников описаны реалистично, но без пафоса и шокирующих подробностей, которыми так грешат современные произведения. По структуре повесть напоминает шахматную партию: все фигуры на доске, каждый ход на виду, но угадать, какая разыгрывается комбинация и чем закончится противоборство сильных соперников, получается далеко не сразу. Читатель следит не только за действиями, но и за побудительными мотивами каждой из сторон. Сюжет и сейчас, несмотря на утрату актуальности, держит в напряжении до самого конца. Представляю, как зачитывались этой повестью раньше.

Несмотря на раскрученное имя авторов, это первая книга, которую у них прочитала.
Люблю такие детективы, которые начинаются не с убийства, а с какого-либо другого события, а потом так раскручиваются, что закачаешься! Так было и в этот раз.
У всемирно известного скрипача Льва Полякова похищена скрипка. Да не прости скрипка, а работы самого Страдивари. Зацепок - никаких, потенциальных подозреваемых - много, но реальных - ни одного. Что предпримет следователь МУРа Станислав Тихонов? Какой будет его следующий шаг? Как найти скрипку и вычислить похитителя?
В самом начале казалось, что дело не раскрыть. По горячим следам - ничего. Какие ниточки были, те рвались практически сразу. Но как часто бывает, на выручку нашему герою пришел Его Величество Случай. Он-то и помог распутать это не простое дело.
По мимо собственно расследования было интересно наблюдать и за психологическим изменением облика самого Тихонова и за мотивировкой поступков преступников, настоящих и мнимых.
Стоит также отметить, что одна линия развития сюжета происходит в 1970 году в Москве, а вторая - в 17-18 вв. в Кремоне, Италия, где Антонио Страдивари развивался как мастер и создавал свои инструменты.

Много лет назад я поссорилась со своим отцом. Я хотела остаться на своей работе и в своем болоте, он настаивал на движении вперед. Отец победил, и оказался прав. Я хорошо помню его слова, хотя они прозвучали тогда с издевкой: ты работаешь только из любви к искусству. И я много у кого хочу спросить, делают они свою работу потому что должны, или "из любви к искуству".
Все говорят про "Визит к Минотавру" с точки зрения борьбы человека со своими демонами. Да, не зря же эта тема вынесена в название книги, да и герои все как на подбор, у каждого свое чудовище, кто-то с ним бореться, а кто-то сливается воедино. Да и чудовища разного калибра, тут и зависть, и корысть, и банальный алкоголизм. В общем, для анализа поле не пахано. Меня же заинтересовало другое.
Для чего писали братья Вайнеры? Для славы и денег, или из любви к искусству? Или потому, что это их профессия, а значит надо писать. Книга хороша не только с точки зрения сюжета, но и написана неплохо, с пейзажными отступами, хорошо прописанными диалогами и великолепно раскрытыми характерами персонажей. Небанальность сюжета и композиции даже в наше время, когда мы уже избалованы детективами всех сортов и видов, заставляет смотреть и думать. А уж главный герой таков, что мне трудно найти аналог ему в мировой литературе. Хотя, давайте я поправлюсь - два главных героя. Сначала я хотела сказать о Антонио Страдивари, но когда написала предыдущее предложение, то поняла, что говорю о самой скрипке.
Ведь сам, Страдивари, кстати, жил и работал "из любви к искусству". Да, он был гением, а это тяжкое бремя. Гениальность одного всегда тянет за собой шлейф из завистников всех мастей, подражателей разных категорий и тех, кто вынужден жить в этой самой гениальной тени. Были ли счастливы сыновья Страдивари? Нет, не были. Он сам поднялся из ничего в самые высоты, и хотел удержать там свое имя. Вот только настоящими его детьми оказались скрипки.
И другой гений, другой эпохи, гениальный скрипач Поляков. Ведь именно его гениальность стала причиной всех злоключений. Но его талант подкреплен потрясающим трудолюбием, 6 часов репетиций каждый день - легко. Да, бедная его жена, ведь в таких отношениях женщина не только жена, в большей степени она становится матерью для великого человека. Надеюсь ей хотя бы нравится скрипка.
На другой стороне весов - Иконников. Человек, которому не достает моральных сил для того, чтобы бороться со своим Минотавром. Если у Полякова на это просто нет времени, то Иконников "несет в себе семена собственной гибели".
И есть Тихонов, который не гений, но его искусство не менее важно, чем скрипка. Он умеет смотреть и видеть, думать и делать выводы, не забывая кадрить при этом Леночку. И он интересней всех остальных, потому что на гениев надо смотреть издалека, а дела профессионалов рассматривать с лупой.