Визит к Минотавру. Я, следователь…

Когда-то смотрела наше кино по этой книге, вот наконец пришло время и прочесть, вернее послушать.
Кто не видел фильм и не читал книгу, завязка очень проста. Обворован известный скрипач. И в числе украденных вещей: скрипка Страдивари.
Книга замечательная, два времени, психологические наблюдения, все доставило мне огромное удовольствие. Вторая ветвь романа - это жизнь Страдивари.
Да, не всякий талантливый человек может стать настоящим Мастером. Не важно каким: скрипичным, или музыкантом, или учителем. Нужно приложить массу работы. И какой показательный момент, когда скрипач, сделав на концерте ошибку, которую даже большинство профессионалов не заметили, потом сиди и отрабатывает этот концерт. Вот откуда появляется мастерство. Оттуда и скрипки Амати, Страдивари. Они жили этой работой, старались получить что-то новое. И все это очень хорошо показано в книге. А еще показано как можно обидеться на весь мир и даже предать в результате своего учителя. Учителя, вложившего всю душу в него. И показали, как учитель отражается в ученике, то, что я наблюдаю у своих учеников, которые меня слушают. Так и в музыке, и это очень здорово!
И что получается, если дети не хотят продолжать дело всей жизни своего отца. Все очень грустно.
А еще озвучил мой любимый Козий. Как же он все-таки хорошо читает!! Все прям стоит перед глазами.
Но одна вещь меня все-таки кольнула. Как они описывают учителя музыкальной школы. Человека, который и по книге положителен, и в жизни. Но описали его как-то некрасиво. Меня покоробило от этого. И показалось, что они не любят людей. Отсюда, наверное, и получилась книга, которая написана талантливо, но очень зло: Петля и камень в зеленой траве, читала ее в свое время очень тяжело.
И одна вещь удивила, только сейчас, слушая, поняла, что комиссар в книге тот самый Шарапов.

Г.и В. Вайнеры "Я, следователь..."
"Я ведь совсем не герой, и приключения Джеймса Бонда не по мне. Наверное, беда в том, что у меня совсем нет честолюбия, и следователем я стал случайно....я мечтал стать дворником. Честное слово! Мечтал стоять по утрам у дверей нашего дома, в белом фартуке с красивой бляхой, и первым, самым первым в этот день, говорить всем жильцам: "Доброе утро!"- говорит о себе главный герой. ...Как же потрясающе читать книгу, веря в следователя, влюбляясь в него, а в финале узнать о нём это. Не разочароваться, а лишний раз убедиться в его откровенности, честности, порядочности. Тут же узнаёшь, что ему всего 29 лет, а книга рисовала, будто это мудрейший следователь на уровне прославленных, созданных Кристи, Чейз, Семёновым, Сименоном, Дойлом...
В книгах Вайнеров- рефлексирующие следователи. Герой повести как Гамлет. Он ведёт следствие профессионально. Человек, на которого можно положиться, не подведёт. Он не "карает" подозреваемого, а ищет факты, доказывающие преступные действия или обратное.
"Вы являетесь подозреваемым по делу",-я боюсь, чтобы он не заметил, как я внутренне вздрагиваю". Нет-нет, да читаешь строки, где Тихонов возникает "живой", не в статусе следователя. Он вдруг делится чем-то важным о себе, не профессиональным: "Мне всегда хочется в квартирах чего-нибудь старого, нелепого-часы с боем, рассохшийся буфет. А лучше всего-фикус". Или делится личным о Москве, где очень любит станцию Калининскую в метро: "Зимой на Калининской вагоны тяжело дышат и мелко дрожат, холодные, запотевшие, покрытые узорной изморозью. Летом они запылённые, ласково тёплые, и по полу летает тополиный пух". Он переживает о многом, предстаёт "живым": со своими вкусами, чаяниями. Он-человек, близко принимающий к сердцу боль многих. Увидев магазин "Рассвет", думает: "Это же надо придумать такое- магазин для слепых назвать "Рассветом"!" Следователь не может никогда быть глупцом. Он сталкивается со столькими судьбами, делами, которые требуют общекультурных, технических знаний. Даже разговор с подозреваемым, преступником должен быть проведён так, чтобы понять не только логику преступления, но и характеры этих людей. Это может объяснить личности. "Эх, мне бы своего Вергилия на этих дьявольских кругах!"- читаем о душевной тревоге следователя. Очень начитан простой сотрудник советской милиции!
Вайнеры показывают невидимую работу следователя, которая идёт внутри него, в обдумывании, в огромной душевной работе о преступлении. Следователь соболезнует пострадавшим, но он и муж. Его сердце одновременно вынуждено быть на месте преступления и с женой. "Наталья- человек удивительный. И самое удивительное в ней-что она никогда не врёт. А ведь это очень трудно",-переживает он.
"Я верю только в одно-в логику. Потому что вся моя работа-это борьба с загадкой, которая бывает разложена на плечи десятков людей и сотни событий". Он так сосредоточен на деле, что даже не спросил фамилию следователя Климова, который был с ним в Крыму. Мучается, понимая это: "И я даже не спросил его имени. Он добросовестно выполнял мои поручения, переживал вместе со мной, мы советовались, шутили, огорчались...я уехал бы, не узнав его имени. Какая глупость! Как бессовестно мы обкрадываем самих себя".
Это не тот оперуполномоченный, кто мечтает быть на виду, получать звания и награды. Он хочет честно работать, по совести. Помочь своим служением тому, кто этого достоин. Статья в газете о нём вызвала его злость: "Сердце, пылающее ненавистью ко всякой ненависти, смысл и содержание жизни-в борьбе с преступностью...". "Гражданин начальник Данко",- пошучу с гордость о нём. Следователь сам говорит о сути своего труда: "А вот каждый день, каждую неделю, месяцы идти вброд через поток человеческих страданий, боли, крови, обид, разбитых мечтаний и нечастот- вот это действительно трудно. Потому что при всём при том надо сохранить веру в человека. Иначе-утонешь в потоке".
Вне нравственных устоев следователя- жажда денег. "Я смотрел на эти мятые пачки разноцветных бумажек и не мог понять, как можно за них убить человека". Деньги-это листва, она облетает.
Все дни расследования, от города к городу, следователь постоянно думает о деле. Не зная, кто преступник, метко называет его Бандит. "Это не просто оголтелый убийца. Он страшен тем, что продумывает каждый свой шаг. И намного вперёд.... Понимаю что, он по-своему талантлив",-делает выводы.
Язык Вайнеров- язык высокохудожественной прозы. После прочтения их детектива назвать этот жанр "беллетристикой" не сможешь. "Когда перелистываешь уголовное дело, возникает ощущение, будто без спросу открыл чужую дверь в чужой дом",- как афористично, метко. Об уголовном деле: "Но всё рассыпалось, сочились между пальцами, как белый речной песок". Такие сочные фразы у писателей особенно ценны, когда они описывают природу. Тихонов любит её: ловит дуновения ветра в Крыму, любуется Таллином... Да, это невозможно ему увидеть спокойно и длительно, ведь смотрит из машин, пробегая по улице, но эти мгновения он ценит: "Ветер складывал лужи в изящные гофре, дождь накрапывал серой вуалью в кирпичные стены и башни, и здесь уже по-настоящему жила осень", "...хриплый визг располосовал дождливую тишину".
Экранизация романа, сделанная Грузией-фильм, пронзительна. Снятая в чёрно-белом формате, смотрится затаив дыхание. По-моему, на роль главного героя актёр удачно подобран. Он именно тот думающий, сопереживающий следователь, которых остаётся так мало. Это не работающий по шаблону милиционер, а человек, "чувствующий" другого, все ситуации. "У преступника много путей, у меня только тот, которым шёл он",- слышим от него.
Сейчас детективы Вайнеров ценны тем, что воссоздают ушедшую эпоху. Жизнь в СССР по деталькам складывается в повести: улететь, если нет рейса, невозможно, разбитые дороги, очередь на автомашину.... Читаешь не просто захватывающее произведение, но и то, которое даёт возможность подумать о нравственности, о преступниках, о природе....
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Выбор пал на эту книгу из-за наличия аудиоверсии в исполнении Игоря Тарадайкина. Очень люблю его исполнение. А для этого детектива его манера прочтения подходит чрезвычайно.

Книга посвящена расследованию убийства молодого мужчины, убитого из-за купленной им машины. Кто-то просто хочет красиво жить и ни в чем себе не отказывать. И ради этого готов обманывать, убивать, обворовывать. И гибнут очень искренние, открытые, светлые люди, которые оказываются слишком доверчивыми.

Для меня эта мысль и идея очень перекликается со словами академика Татьяны Заславской, которая написала о том, что сама выступала за перестройку и несет груз вины за это. Потому что была очень доверчива. И многие были очень доверчивы.
Интересен диалог главного героя и священника в поезде, как раз в период гибели и прочих бед очень доверчивых людей от хитрого жестокого и алчного преступника.

Эти классические споры про надо или не надо подставлять правую щеку. Главный герой нашел свой ответ на этот вопрос. Книга мне очень понравилась.

Есть фильмы, которые каким-то немыслимым образом врезаются в память, даже если ты смотрел его только раз. Так случилось у меня с многосерийным советским фильмом «Визит к Минотавру». Смотрела его, когда была еще студенткой, но меня тогда так поразили роли, сыгранные Сергеем Каюмовичем Шакуровым, что с тех пор, когда бы я не услышала или не увидела этого актера, первое, что приходит мне в голову - «Визит к Минотавру» и его Страдивари. На мой взгляд – это лучшая его роль! И уже давно мне хотелось прочесть книгу, да все ход не доходил. ДОШЕЛ!

Первое, что хочется сказать, что я не ожидала такого замечательного романа. Мне казалось, что фильм я помню хорошо. Но, увы! Помнилась мне в большей степени только история Страдивари, его долгая, гениальная и невероятная жизнь и творчество. А вот сам детектив как-то позабылся, потому читать было невероятно интересно. В романе как бы соединены две книги: одна историческая про Страдивари и вторая -детектив. Но это так гармонично переходит одно время в другое, что совсем не кажется противоречивым или неуместным. И та, и другая части написаны великолепно. Не знаю, что мне нравится больше.

Авторы так глубоко проникают в историю создания скрипок великими Амати и Страдивари, что мне хотелось, чтобы это была отдельная большая книга. В романе много героев, как в современном детективе, так и в биографической части. Прописаны они фундаментально, подробно и ярко. Читая, сразу вырисовывается образ, характер, настроение. Действие происходит в 1970 году в Москве и в 17-18 веке в Италии. Главным персонажем романа "Визит к минотавру" выступает следователь Стас Тихонов, персонаж чрезвычайно целеустремлённый и вдумчивый, не упускающий ни одной детали. Ему Вайнеры посвятили целый цикл произведений, но по утверждению самих авторов, читать их можно по отдельности. (обязательно продолжу чтение)

Достаточно скрупулёзно показано милицейское расследование: допросы свидетелей, работа с архивными документами, противопоставление фактов, выстраивание логических цепочек и т. д. Да и сам детективный сюжет крепкий и интригующий. Как я уже сказала, великолепно прописаны все действующие лица, даже второстепенные. Порадовали и диалоги, они мне показались очень реалистичными. Но тут сказался опыт Аркадия, который сам много лет проработал следователем по уголовным делам и начальником отделу МУРа.

Читалось все быстрее быстрого)) Очень вдумчивые описания, хороши размышления Тихонова по поводу личного Минотавра; о зависти, склоках, предательстве, о таланте и работоспособности. Накидала кучу цитат в цитатник. Несмотря на то, что это советский детектив, ни пропаганды, ни лозунгов я здесь не узрела. Все гармонично и в соответствии со временем и написано замечательным литературным языком. Спасибо, Вайнерам! Моя оценка- 5+!

Когда я беру в руки детектив, то ожидаю увидеть закрученный сюжет, головоломку для мозга, захватывающие приключения или скрупулезный поиск улик, мотивов и зацепок. Но я определенно не жду анализа философских проблем, красивого слога и попытки ответить на глобальные вопросы бытия.

Даже название этой книги отсылает не к детективному сюжету (хотя этого Минотавра можно увязать с мотивом), а к философско-психологической стороне романа. И герой романа следователь Тихонов вызывает на бой своего Минотавра, а вовсе не Минотавра вора. Это дело представляет для него не только профессиональный интерес, оно задевает какие-то глубоко личные струны души у следователя. Кажется, что возврат скрипки музыканту и народу является не только государственно важной задачей, а что разгадка этого дела поможет Тихонову познать счастье.

Вообще, тема счастья проходит через всю книгу. Практически каждый герой видит это счастье по-своему.

Но, к сожалению, счастье не так-то легко достижимо. Или настроение у меня было такое, когда я читала эту книгу. но мне показалось, что книга полна светлой грусти и какой-то несбыточной мечты о счастье.

Аннотация представляет нам громкое уголовное дело. У известного советского музыканта похищают скрипку Страдивари. Сама история вдохновлена реальным ограблением известного скрипача.

История начинается с того, как девятнадцатилетний ещё неопытный и никому неизвестный Антонио Страдивари пытается смастерить скрипку. Повествование поделено на две части. В одной мы увидим становление Страдивари мастером по изготовлению скрипок, а в другой будет вестись расследование кражи известной скрипки. При этом история одного расследования разделена на две книги.

Отыскать скрипку поручено следователю МУРа Станиславу Тихонову, от лица которого будет вестись повествование, касающееся расследования. Читатель увидит, как думает герой, что он чувствует и как относится к людям. Именно мысли и суждения Тихонова являются основной частью книги. Его глазами перед читателем предстанут различные образы советских людей – вечно пьяный слесарь, тиранящий свою семью, несостоявшийся музыкальный гений, обиженный на всех и вся продавец билетов, образцовый комиссар милиции и многие-многие другие. Каждый персонаж получился живым и запоминающимся.

При этом, не самым лучшим образом был выбран именно символ минотавр. Эта метафора протянута через всё повествование и очевидным образом говорит о том, что герою, да и не только ему, предстоит найти выход из лабиринта до того, как его собственный внутренний минотавр его сожрет, а также наглядно демонстрирует людей, которых их минотавр уже поглотил. На мой взгляд именно отсылка на этот греческий миф в том виде, в котором она подаётся, с легкостью может быть заменена почти любым другим чудовищем, поскольку в контексте произведения не так важен лабиринт, сколько само внутреннее чудище.

Также стоит отметить, что между книгами имеется существенный перекос в плане акцентов. В первой книге расследование будет идти довольно вяло, знакомя нас с персонажами и много времени уделяя их внутренним мирам. Во второй книге милиция стремительно, улика за уликой, будет подбираться к преступникам, соответственно, чувственных рассуждений там будет куда меньше.

Пожалуй, лучшей частью книги являются допросы подозреваемых и обвиняемых. Тихонов и комиссар работают профессионально, виртуозно считывают гражданина и подлавливают его на не состыковках и лжи. Я понимаю, что образ милиции в этой книге сильно идеализирован, но как адвокату мне становится бесконечно грустно от того, что в своей практике я не встречал полицейских, даже отдалено похожих на данные образы.

Итак, перейдём к итогу. Мне произведение в целом понравилось. Из-за профессиональной деформации мне, конечно, было несколько неприятно его читать, но в остальном, это прекрасный образец детектива с качественным советским колоритом.

Таким образом, если вам хочется окунуться в атмосферу профессионального следствия образцовых сотрудников московского уголовного розыска, то смело можете открыть произведение братьев Вайнеров "Визит к Минотавру".

Сюжет книги не был для меня новым, хотя я и читаю ее первый раз. Но вот снятый по ней фильм смотрела неоднократно. А до книги никак не доходили руки. И вот наконец-то сейчас, в эпоху электронных книг, я смогла ее прочитать. В других детективах братьев две параллельные линии немного мешали друг другу. В этой же они отлично друг друга дополняют. Думаю это один из лучших их романов. В исторической ветке мы знакомимся со Страдивари, с Амати, с великими мастерами скрипок. А в современной - разыскиваем уникальную украденную скрипку Страдивари и стараемся вычислить кто же мог оказаться преступником. Понятно что за делом стоит не обыкновенный домушник, но докопаться до истины все равно не просто. Штампованных решений в этом романе нет, все повороты сюжета логичным, но необычны. А характеры встречаемых нами людей обрисовываются столь тщательно, что нам нет проблем представить их в современном мире.

Сколько еще отличных книг я не читала! Сколько их еще существует! И как просто пройти мимо них(

Я бы сама никогда не подумала читать советский детектив, никогда не предполагала сколько книг и сценариев к фильмам написали братья Вайнеры. И все благодаря лайвлибу: я прочитала захватывающий детектив и открыла для себя новых авторов.
Книга вообще замечательная. Очень интересно задумано преступление, загадочные связи с прошлым и умные следователи.
Невозможно оторваться, настолько увлекает и так захватывает водоворот!

Достойная развязка и масса положительных впечатлений после прочтения!

Про роман Вайнеров " Визит к Минотавру" вспомнила после прочитанной рецензии
Я очень люблю фильм, снятый по роману (1987). Необыкновенно точный подбор актеров: Станислав Тихонов и Антонио Страдивари - Шакуров, Николо Амати - Плятт, Иконников - Гафт, Белаш - Филиппенко, Каменкова, Пуговкин, Самойлов и другие. Авторы фильма отнеслись к роману очень трепетно, содержание передано практически дословно.
Было очень приятно читать, вспоминая героев, их голоса, их отношения. Книга немного суше. Отношения в фильме между некоторыми героями теплее.
Спасибо за напоминание!
Долгострой октябрь

Сюжет:  1722 год, Кремона.  Уже знаменитый Антонио Страдивари создает уникальную скрипку ,которой дает имя  Санта Мария.
1970 год , Москва. Эту самую скрипку похищают  из квартиры всемирно признаного скрипача Полякова.
Вести  расследование преступления назначаются следователи Тихонов и Лаврова, курирует их работу генерал милиции Владимир Шарапов.
Москва еще мала-в ней проживает всего то 8 миллионов человек, сотовой связи нет,фотографии делают с помощью магниевой вспышки, что такое "гуглпомощь"не знают. Воры могут себе позволить пораниться и оставить кровь на месте преступления, а следователи ездят в  командировки, чтобы помотреть как выглядит гостиница внутри, шлют телеграммы , пишут и получают письма.
В городе лишь планируется скорое появление новых машин "Жигули ", импортные пленочные  магнитофоны редкость, так же как и детали к ним. В магазинах продаются  консервированные опята и их происхожение  можно проследить только по бумажным книгам учёта. И, не смотря на это,  а может, именно по этому ,  скрипка будет найдена в короткие сроки и вернется к своему владельцу.
****
Для меня было открытием  , что Шарапов в книге , тот самый , который из "Место встречи..." . Как то эта информация мимо меня прошла во время просмотра одноименного фильма.