Отверженные (комплект из 2-х книг)

Аннотация: бывший каторжник попадает к священнику, который своей добротой его меняет.

Тема. Логично из названия, что эта книга про отверженных. Она про людей, что были отвергнуты обществом, страной, родителями, государством, самой жизнью. Но даже при таких обстоятельствах важно оставаться человеком. Даже если «каторга создаёт каторжников», можно быть Достоевским, который изменился, но не озлобился на весь мир. И пусть конкретно в твоём мире не существует кармы, но совесть-то есть какая-никакая.

Персонажи. Персонажи тут невероятно запоминающиеся. Жан Вальжан, который проходит двойную трансформацию от обычного крестьянина в нужде до каторжника, рецидивиста, а впоследствии до чуть ли не святого. Фантина хоть и не изменяется, но это крайне яркий образ. На что готова пойти мать ради собственного ребёнка. Что уже не скажешь о демонах Тенардье, которые до самого конца мыслят исключительно собственной выгодой. Козетта сначала вызывает сочувствие, а после взросления как-то тускнеет её образ. Как будто она просто становится функцией, а не живым персонажем. Мариус также преображается, но мне он не близок, потому что он мыслит больше сердцем, эмоциями, редко прислушиваясь к разуму. Жавер — противопоставление той силе морали, что не обрывается всю книгу. Закон тоже придумал человек, поэтому он не может быть истиной в последней инстанции. Каждый человек особенный, каждый случай уникален. Жильнорман. Мой любимый персонаж. Меня очень забавляло и в то же время было близко, как у него внутри бушует настоящая буря эмоций и любви, но из его рта вылетают одни лишь глупости. Сколько таких стариков можно встретить, которые хоть и любят, которым что-то нравится, а они продолжают ворчать по привычке.

Идея. Думаю, главная идея заключена в третьей цитате, приведённой ниже. Это как цитата английского юриста Уильяма Блэкстоуна: «Лучше, чтобы десять виновных скрылись, чем чтобы пострадал один невинный». Жан Вальжан хоть и не невинный, но уж точно искупившийся.

Текст. Читать было интересно и легко. Времени свободного выдалось немного, но эти 700 страниц я глотал по 100 за раз, хоть иногда и становилось тяжеловато на ответвлённых рассуждениях и описаниях Ватерлоо, например.

Свою актуальность книга сама заявляет в самом предисловии. Мы ещё как род людской не стали намного лучше, у нас всё ещё те же проблемы, что были в прошлом. Поэтому «Отверженные» важны по сей день.

Кажется, над этой книгой я пролил больше слёз, чем над какой бы то ни было другой. Она попала мне в самую душу, хоть и немного иначе, чем «Чёрный обелиск», который тоже мне безумно понравился. Как говорят, хорошая книга ждёт своего часа у каждого читателя. И у меня этот час настал.

В 1862г Виктор Гюго опубликовал роман в 3 томах «Отверженные»
Книга написана в стиле романтического реализма.
Все произведение построено на антитезах и противопоставлении добра и зла, света и тьмы, совести и бесчестии.
Большое количество исторических сцен в виде описания сражений в разные годы отражает в себе революционный дух Франции, отстаивание свобод человека с 1789 по 1832 год.
Сочувствие и сопереживание главному герою книги- бывшему каторжнику, отбывшего на ней 19 лет из за украшенной буханки хлеба, украшенной не по собственной прихоти, а чтобы прокормить многочисленных племянников, прослеживание его становления как человека высокодуховного и благородного невольно заставляет задуматься о чистоте и верности собственных решений и мыслей.

Ранее я читала два произведения Виктора Гюго: "Собор Парижской Богоматери" и "Человек, который смеется", и в отзывах к ним я писала, как они меня разочаровали, и что я ожидала бОльшего.

У меня оставалась последняя книга в планах того же автора - конечно же, "Отверженные". И ура, она пришлась мне по душе.

Роман ооочень напоминает "Большие надежды " Диккенса - и там и там бедный, несчастный ребенок, в судьбе которого активно принимает участие благодетель-каторжник, оставляя своему подопечному целое состояние. Разве что любовная линия здесь удачная и счастливая.

Понравилось, что в особую патетику и нагнетание автор не ушел, лишь в конце на мой взгляд он зря скоропостижно вывел из жизни Жана Вальжана, с концовкой "и жили они долго и счастливо" было бы радостнее читать, он заслужил спокойно доживать свои дни в хорошей и любящей семье.

Повествование динамичное, нет огромных вставок, уводящих мысль далеко от сюжета. Герои не раздражают ( как та же самая Эсмеральда меня просто бесила своей глупостью), наоборот, к ним проникаешься сочувствием, переживаешь вместе с ними и за них.

Здесь есть все - и страдания, и воздаяние по заслугам, падения и взлеты, мужество и малодушие, бедность и богатство, высокомерие и любовь, алчность и преступления, терпение и смирение - все то, что делает вымышленный сюжет живым и красочным.

Нет нужды, я думаю, пересказывать сюжет, многие книгу читали или смотрели экранизацию. Приведу лишь прекрасный монолог - напутствие на тему любви от "дедушки" Жильнормана для новобрачных - Козетты и Мариуса, я бы такое пожелание и сама кому-нибудь на свадьбе озвучила( надо, кстати, подумать над этим)

— Вам сегодня придется выслушать две проповеди! — сказал он. — Утром вам говорил кюре, вечером то же самое хочет сделать дедушка. Слушайте: я хочу дать вам один совет. Обожайте друг друга. Я не стану распространяться, я иду прямо к цели и говорю вам: будьте счастливы! Голуби мудрее всех мудрецов. Философы говорят: «Обуздывайте вашу радость», а я вам говорю: дайте полную волю вашему счастью. Любите как безумные. Беситесь. Философы просто мелют вздор. Я с удовольствием воткнул бы им обратно в глотку всю их философию. Разве может быть слишком много благоухания, слишком много распустившихся розовых бутонов, поющих соловьев, зеленых листьев, слишком много утренней зари в жизни? Разве возможно более, чем нужно, нравиться друг другу? Разве можно чересчур любить друг друга? Да, Мариус, да, Козетта, вы хорошо делаете: смело живите друг для друга, любите друг друга и заставьте нас лопнуть от бешенства, что мы не можем подражать вам. Обожайте друг друга! Подберите с земли все соломинки счастья, какие только есть, и свейте из них гнездо на всю жизнь. Пусть Козетта будет солнцем для Мариуса, а Мариус для Козетты — вселенной.

Мне так сложно передать свои эмоции...
Я плакала очень много и от радости и от грусти.Я не знаю как передать вам всю силу этой книги .
Этот автор мне всегда трудно даётся. Почти все его произведения для меня тяжёлы и в то же время этот автор и его произведения меня восхищают и повергают в шок!
Я советую всем прочесть эту книгу и поплакать вместе со мной....
В ней столько доброты,любви,боли... она так великолепна!
Я не буду писать спойлер этой книги и вкратце рассказывать вам про неё.
Просто я считаю что таких добрых и честных людей не существует в современном мире,либо их очень мало
Герой этой книги делал добро людям(по моему мнению не заслуживающих этого )и они делали ему добро в последующем ,они встречались на его пути и сами не подозревали что открыли ключами не только водосточные трубы,они открыли дорогу в мир правды и света...
А другие люди которые от его доброты просто умерли ,поражённые ей,как и я сама
Конечно, для меня было дико читать про человека который украл ветку яблок и был осуждён на каторгу....ужас...

Начало книги знакомит нас с епископом.
Рассказывает о его становлении и раскрывает тайны жизни этого человека. Далее появляется беглый каторжник Жан Вальжан. Автору важно было показать нам, как знакомство каторжника с епископом повлияло на последнего в будущем.

В книге описаны несколько эпизодов жизни разных людей, казалось бы между собой никак не связанных.
Это и каторжник, и беспризорник, и девочка, которую оставила мать, и молодой человек, которого воспитал дедушка, умолчав о его происхождении.
Но всех их связывают тяготы бедности и Париж.

Наверное, самая эмоциональная и интересная часть книги о Козетте - девочке, которую матери пришлось оставить на воспитание совсем чужим людям. Столько боли и издевательств выпало на долю маленького беззащитного ребёнка...

Поражает та нищета, в которой живут люди, и та злоба, которую они взращивают в себе. В этой книге нет однозначно положительных персонажей. Все имеют свои скелеты
в шкафу.

Так беглый каторжник оказывается человеком куда более честным и благодетельным, чем семья, которая на первый взгляд была образцовой.

Я рада, что познакомилась с этим произведением автора.
Слог Гюго прекрасен.
Он полюбился мне ещё в Соборе Парижской Богоматери и продолжал меня радовать в Отверженных.
Теперь хочу посмотреть экранизацию этой книги.

Роман "Отверженные" манил меня давно, но все не решалась на него замахнуться - казалось, что это нечто великое, до чего надо дорасти. По этой причине не смотрела ни одной экранизации, чтобы не было спойлеров и можно было узнать историю "с чистого листа" (хотя все же не совсем - в школьных хрестоматиях я, как и многие, читала отрывки про Гавроша и Козетту). И вот, наконец, мы с подругой решили прикоснуться к великому, включив один из главных романов Гюго в программу нашего книжного клуба на двоих.

Завышенные ожидания, как это часто бывает, сыграли со мной злую шутку. Читалось очень тяжело и долго (даже при большом количестве страниц обычно читаю быстрее, а тут все растянулось с конца апреля до середины июля). Приходилось делать перерывы на другие книги, были взлеты и падения с главными героями, но в конце, как и многие, я безоговорочно капитулировала перед Гюго и Жаном Вальжаном. Но, несмотря на монументальность, роман не вошёл в число моих любимых, и я не думаю, что когда-то буду его перечитывать.

Начну с того, что не понравилось:

- Многочисленные отступления от сюжета и размышления по поводу и без обо всем на свете. Даже самого эпизодического героя, вроде сестры или служанки епископа, которые никакой смысловой нагрузки для сюжета не несут, мсье Гюго описывал как минимум в 5 главах, если не больше. Некоторые исторические вставки, тем не менее, лично мне были интересны: описание битвы при Ватерлоо, краткое введение в курс жаргона арго, размышления автора о Наполеоне. Но, например, система канализации Парижа и ее история - это больше, чем я хотела когда-либо узнать.

- Чёрно-белые герои: либо хорошие, либо плохие, без оттенков. В этом плане живой и разноплановой получилась, наверно, только Эпонина. Вы скажете: "Это же романтизм, чего ты ждала?" Все понимаю, но принять не могу, в палитре людей слишком много цветов помимо чёрного и белого.

- Сентиментальная часть и главная любовная парочка раздражали меня ужасно. Не помню, чтобы главные герои вызывали такое отторжение (последний раз я так сердилась на Ирэн из "Форсайтов", но это было почти два десятилетия назад). И противоречие в том, что автор пытается создать из них ангелов, умиляется и проливает слезы, а читатель скрипит зубами от их эгоизма, инфантилизма и глупости. Особенно раздражал Мариус - для меня он не стал ни героем баррикад, ни героем-любовником. Сами сцены из общения и свиданий напоминали дамские романы.

- Наивность некоторых суждений о том, что 20й век, когда свергнут все монархии, станет счастливым веком без войн, когда будут искоренены нищета, неравенство и социальные проблемы. Когда знаешь о двух мировых войнах, а также о том, что принес век 21й, чувствуешь какую-то безнадежность и теряешь веру в человека и человечество.

- Некоторая искусственность совпадений: одни и те же герои постоянно сталкиваются в огромном Париже, чего в таком количестве просто не может быть.

Теперь о том, что понравилось:

- Как я написала выше, исторические справки о битве при Ватерлоо и Наполеоне. Открыла для себя очень много нового, было о чем подумать.

- Описание баррикад пробрало просто до мурашек, несмотря на некую пафосность. Здесь невозможно было оторваться от романа.

- Мой любимый герой - Гаврош. Один из самых живых персонажей, который трогал до глубины души своими милыми выходками, добротой, бесстрашием, весёлыми куплетами и детской непосредственностью.

- Описание метаний героев в моменты принятия сложных решений: например, Жана Вальжана перед судом, или Жавера перед главным моральным выбором его жизни (хоть я и не согласна с финальными титрами, так сказать, в отношении Жавера - мне показалось это плоским).

- Также из второстепенных персонажей очень тронули Эпонина, дедушка Жильнорман, Анжольрас (даже при всей картонности и пафосности последний вызывал симпатию).

- И, конечно, главная фабула, история Жана Вальжана, которая полностью раскрывается только в концовке и заставляет прослезиться. Только недавно ты сердился на Гюго и его персонажей, и вот в концовке роман все же исключительно берет за живое, что ещё раз подтверждает его значимость для мировой литературы.

Мне всегда неловко ставить оценки книгам великих классиков, но все же я не сторонник лукавить и ставить 5 только за грандиозность самой фигуры, если отношения с книгой и ее автором сложились непросто. О прочтении не жалею, это были взлеты и падения, эмоциональные качели и много новой для меня информации. Но все же на моей личной полке любимых книг "Отверженные", пожалуй, не стоят.

До тех пор пока силою законов и нравов будет существовать социальное проклятие, которое среди расцвета цивилизации искусственно создает ад и отягчает судьбу, зависящую от бога, роковым предопределением человеческим; до тех пор пока не будут разрешены три основные проблемы нашего века – принижение мужчины вследствие принадлежности его к классу пролетариата, падение женщины вследствие голода, увядание ребенка вследствие мрака невежества; до тех пор пока в некоторых слоях общества будет существовать социальное удушье; иными словами и с точки зрения еще более широкой – до тех пор, пока будут царить на земле нужда и невежество, книги, подобные этой, окажутся, быть может, не бесполезными.

Виктор Гюго

Такой эпиграф встретил меня на первой странице этой книги. Как бы, наверное, расстроился Виктор Гюго, узнав, что его книги всё ещё не бесполезны как бы странно это не звучало. Что огромное количество людей всё также живет в нищете, что женщинам не хватает прав даже на то, чтобы отвоевать свое тело, что детей с ранних лет кормят выдуманными патриотическими историями, затаптывая поглубже истину. Что все, кто это понимает, может назваться отверженным, со всеми печальными вытекающими...

Это было мое первое знакомство с Виктором Гюго, довольно позднее, но не запоздалое, а скорее своевременное. Я была в восторге от его письма, от его умения заставлять сердце сжиматься, громко хлопать книгой, кипя от негодования, от его персонажей и их судеб, раскрывающих грехи и проблемы общества, видимо, всех времен.

В центре сюжета романа - Франция XIX века, со всей своей нестабильностью, войнами и переворотами, смертями невинных и голодом, расцветающим воровством, ханжеством и глупостью. Среди героев на первом плане один из сынов Франции того времени - Жан Вальжан. Человек, познавший все грани несправедливости мира и гнусности общества. Бывший каторжник, ставший им по вине государства и им же лишенный всяческих прав и надежд на будущее, своим умом и добротой пытается сделать лучше всё, за что берется. Но разве это интересует общество? Нет, ему нужно грязи, завернутой в иллюзию праведности. Законности, лишенной справедливости и логики. И возможности не быть, так казаться лучше других.

Но если про взрослого человека мы всегда можем сказать: он это заслужил (где-то в чем-то всё равно провинился)! То чем же тогда оправдать страдания ребенка? Еще один отверженный маленький человек - девочка Козетта. Чем заслужила она побои и презрение с малых лет? За какие грехи она должна отвечать?

Над многими вопросами придется задуматься, читая эту книгу. Гюго затрагивает много социальных проблем, у которых, возможно, не существует решения. Любовь, моральный долг, бедность, жадность, жестокость. И всё это на фоне революционных восстаний и кровопролитных войн. Но, честно говоря, и без будоражащих событий как были, так и останутся человеческие пороки, не все из которых можно простить, и не все из которых можно забыть.

Судьба Жана Вальжана - это судьба любого человека, который хочет сделать что-то хорошее для других. К нему есть свои требования и критерии, которые не терпят наличия хоть одного проступка, даже незначительного, даже покрытого пылью времени. Даже если что-то хорошее делается для людей, уличенных в более мерзких делишках. Они прямо в лоб тебе плюют: если ты бывший каторжник, спаси от гибели хоть сотню тысяч людей, ты все равно останешься просто бывшим каторжником.

Действительно, величайший роман-эпопея из когда-либо написанных.
Во-первых, продуманы все персонажи. Нет каких-либо странных натянутых поворотов событий . Каждый из героев выполняет свою роль, нет "лишних". Между собой они все переплетены, поэтому очень интересно наблюдать за развитием сюжета.
Во-вторых, само произведение чувствуется, что написано с душой. Каждая страничка-это живой диалог с автором. Вот как-то трогательно и душевно что ли.
В-третьих, во время прочтения книги понимаешь, что растешь. Духовно, морально, нравственно. Долг, честь, добродетель, возвышенность-основные аспекты в романе. Присутствуют также в саге и философские рассуждения, заметки. Если кто-то такое не любит, можно спокойно пропустить, но это помогает лучше понять смысл и позицию автора.
Очень люблю классику за неповторимость идеи. Достоевского, Толстого, Тургенева, Войнич, Гончарова и т.д. НО!
Для меня эта книга стала первой, которая воздвигает тебя на более высокую ступень серьезности понимания и воспитания морали и добродетели.