Рецензия на книгу

• 

  LuluMiranda16 июля 2023 г.

  Мой личный Ватерлоо

  Роман "Отверженные" манил меня давно, но все не решалась на него замахнуться - казалось, что это нечто великое, до чего надо дорасти. По этой причине не смотрела ни одной экранизации, чтобы не было спойлеров и можно было узнать историю "с чистого листа" (хотя все же не совсем - в школьных хрестоматиях я, как и многие, читала отрывки про Гавроша и Козетту). И вот, наконец, мы с подругой решили прикоснуться к великому, включив один из главных романов Гюго в программу нашего книжного клуба на двоих.

  Завышенные ожидания, как это часто бывает, сыграли со мной злую шутку. Читалось очень тяжело и долго (даже при большом количестве страниц обычно читаю быстрее, а тут все растянулось с конца апреля до середины июля). Приходилось делать перерывы на другие книги, были взлеты и падения с главными героями, но в конце, как и многие, я безоговорочно капитулировала перед Гюго и Жаном Вальжаном. Но, несмотря на монументальность, роман не вошёл в число моих любимых, и я не думаю, что когда-то буду его перечитывать.

  Начну с того, что не понравилось:

  - Многочисленные отступления от сюжета и размышления по поводу и без обо всем на свете. Даже самого эпизодического героя, вроде сестры или служанки епископа, которые никакой смысловой нагрузки для сюжета не несут, мсье Гюго описывал как минимум в 5 главах, если не больше. Некоторые исторические вставки, тем не менее, лично мне были интересны: описание битвы при Ватерлоо, краткое введение в курс жаргона арго, размышления автора о Наполеоне. Но, например, система канализации Парижа и ее история - это больше, чем я хотела когда-либо узнать.

  - Чёрно-белые герои: либо хорошие, либо плохие, без оттенков. В этом плане живой и разноплановой получилась, наверно, только Эпонина. Вы скажете: "Это же романтизм, чего ты ждала?" Все понимаю, но принять не могу, в палитре людей слишком много цветов помимо чёрного и белого.

  - Сентиментальная часть и главная любовная парочка раздражали меня ужасно. Не помню, чтобы главные герои вызывали такое отторжение (последний раз я так сердилась на Ирэн из "Форсайтов", но это было почти два десятилетия назад). И противоречие в том, что автор пытается создать из них ангелов, умиляется и проливает слезы, а читатель скрипит зубами от их эгоизма, инфантилизма и глупости. Особенно раздражал Мариус - для меня он не стал ни героем баррикад, ни героем-любовником. Сами сцены из общения и свиданий напоминали дамские романы.

  - Наивность некоторых суждений о том, что 20й век, когда свергнут все монархии, станет счастливым веком без войн, когда будут искоренены нищета, неравенство и социальные проблемы. Когда знаешь о двух мировых войнах, а также о том, что принес век 21й, чувствуешь какую-то безнадежность и теряешь веру в человека и человечество.

  - Некоторая искусственность совпадений: одни и те же герои постоянно сталкиваются в огромном Париже, чего в таком количестве просто не может быть.

  Теперь о том, что понравилось:

  - Как я написала выше, исторические справки о битве при Ватерлоо и Наполеоне. Открыла для себя очень много нового, было о чем подумать.

  - Описание баррикад пробрало просто до мурашек, несмотря на некую пафосность. Здесь невозможно было оторваться от романа.

  - Мой любимый герой - Гаврош. Один из самых живых персонажей, который трогал до глубины души своими милыми выходками, добротой, бесстрашием, весёлыми куплетами и детской непосредственностью.

  - Описание метаний героев в моменты принятия сложных решений: например, Жана Вальжана перед судом, или Жавера перед главным моральным выбором его жизни (хоть я и не согласна с финальными титрами, так сказать, в отношении Жавера - мне показалось это плоским).

  - Также из второстепенных персонажей очень тронули Эпонина, дедушка Жильнорман, Анжольрас (даже при всей картонности и пафосности последний вызывал симпатию).

  - И, конечно, главная фабула, история Жана Вальжана, которая полностью раскрывается только в концовке и заставляет прослезиться. Только недавно ты сердился на Гюго и его персонажей, и вот в концовке роман все же исключительно берет за живое, что ещё раз подтверждает его значимость для мировой литературы.

  Мне всегда неловко ставить оценки книгам великих классиков, но все же я не сторонник лукавить и ставить 5 только за грандиозность самой фигуры, если отношения с книгой и ее автором сложились непросто. О прочтении не жалею, это были взлеты и падения, эмоциональные качели и много новой для меня информации. Но все же на моей личной полке любимых книг "Отверженные", пожалуй, не стоят.

  9

  979