Повести и рассказы

Повесть Ф.М.Достоевского "Село Степанчиково и его обитатели" я еще не читала. Приступая к чтению, ожидала что-то наподобие "Бедных людей". Но оказалось, что эта повесть отличается от остальных прочитанных мной произведений Ф.Достоевского.
Повествование идет от лица молодого человека - племянника полковника-помещика Егора Ильича. Все что происходит в его доме кажется странным. Егор Ильич - добрый, наивный, слабохарактерный, он всю жизнь помогает матери, но его не ценят, помощи не понимают и все больше садятся на шею. Тем более, что у генеральши-маменьки Агафьи Темофеевны много подхалимов, которые не прочь жить за счет ее сына, настраивая ее против него. Главный нахлебник Фома Фомич Опискин - хитрый манипулятор. Он уже живет барином в доме Егора Ильича, да еще всеми управляет и поучает.
Меня раздражало поведение Егора Ильича, его неумение принять решение и мягкотелость. А вот Фома Фомич все оборачивает в свою пользу, привлекает все внимание к своей персоне, оказывает влияние на всех в доме.
Ф.М.Достоевский очень точно описал характеры героев, таких людей можно увидеть и сейчас. Есть в повести и любовная линия, ведь дядюшка вызывает племянника Сергея с целью денить его на гувернантке Настеньке.
Мне кажется, что эта книга будет актуальна в любое время. Мне очень понравилась повесть, она необычна для Достоевского, читается легко и поучительна.

Чтение далось с большим трудом. Как только на сцене появился Фома Фомич , то желание читать пропало, а ненависть к герою была неимоверной. Как же неприятен был этот персонаж!
Сюжет заключён в описании жизни одного дома (так и хочется добавить: сумасшедших) . В нём правит балом человек может и без каких-либо выдающихся способностей, но хороший манипулятор, эгоист и просто обиженный на свою судьбу.
Все в имении ходят перед ним на задних лапках, почитают и чуть ли не боготворят. Думаю, что если бы он жил дольше или же не было бы того великодушного (и наверное) продуманного поступка в конце, то мы бы смогли увидеть клан Фомы, где он бы имел безграничную власть.
В доме собралось так много людей, что в повествовании чувствуется сумбур. Действия сменяются стремительно, но все они направлены на одно - показать, насколько человек может быть наивным. Особенно это касается дяди героя, полковника. Личность слабая. Хоть и делал он добро людям, но на мой взгляд мог и сгубить их. И сколько же радости вызывали сцены, когда он гнал Фому из дома. Хотя и понятно было, что вернёт обратно.
В конце нас ждёт радостное событие. Хотя и непонятно, почему все так были невероятно удивлены, ведь по сути людей никто не связывал, совершеннолетние все. Но опять так, все блоки у человека в голове. И тараканы в умах героев не давали увидеть им реальную картину: не будь Фомы и сбрендившей старухи, радостное событие могло произойти быстрее.
К чтению не рекомендую, ибо произведение еле-еле дочитала.

К произведениям Достоевского отношусь весьма положительно. Но именно эта повесть = мучение при чтении. Я начала читать и на 4 главе я поняла только то, что больше не могу это читать. Все, что мне хотелось, это закончить это истязание. Нашла для себя выход в прослушивании аудиокниги. Только это и спасло. Но и слушать это тоже тяжело.
Касаемо сюжета и мотива появления Допельгангера. Виртуозно изображен маленький человек, мелкий чиновник, которые лишился покровительства своего благодетеля Олсуфия Ивановича. Он не в состоянии постоять за себя, он не чувствует себя личностью и в этом его беда. Социум давит на Якова Петровича в добавок ко всему, перемалывает его. И все это приводит к неизбежному. К расстройству психики и души. Достоевский оставляет множество вариации для мыслей, откуда появился Двойник и какова его природа.
Вообщем-то в процессе прочтения у меня тоже появился Двойник. Я до скрежета зубов, до боли в суставах возненавидела эту повесть. Она сводит с ума, убивает безжалостно и беспощадно. А мой Двойник находит ее весьма полезной и глубокомысленной. Вообщем, если хотите сойти с ума, стоит почитать.

Небольшой, поучительный рассказ, немного даже с юмором. Самое ценное в данном рассказе это поучительная составляющая. Если уж решился кого-то вымогать, или на какое-то другое темное и скользкое дело то не стоит быть беспечным и предполагать что тебя простят. Другая мораль, а их кстати может быть много, просто я описываю самые явные, это что не стоит шутить с серьезными и важными вещами, как например с заявлением об увольнении, некоторые начальники могут воспринять это всерьез, особенно те кого оскорбил или угрожал.

У каждого из нас есть трагедии, или хотя бы примечательные истории из детства, у некоторых эти история напоминают известное выражение про скелетов в шкафу. Скелет из шкафа писателя Д., это его детская влюбленность. Описываемый отрезок времени когда Федору Михайловичу Достоевскому было 11 лет и гостил он у своего дяди, у которого каждый день собиралась толпа гостей, среди них были две девушки, подруги и родственницы, одна все время изводила молодого Федю до слез. Как водится юноша воспылал любовь к обоим дамам, даже к своей мучительнице.
Если предыдущая повесть ФМД "Белые ночи" была налетом пушкинского духа, то в эта очень напоминает Толстого, по духу, стилю и настроению. Тут униженные и оскорбленные это сам автор, причем проблемы его это вовсе и не беды, а так не совсем интересные события из становления юноши в мужчину в 19 веке. В общем не знаю сколько в рассказе автобиографического, но как занимательная история она не особо котируется.

Рассказ продолжает тему маленьких людей, тут, как и в «Двойнике» тоже история одного чиновника, уже изрядно состарившегося и жутко жадного. На жадности героя и построено все произведение, соседи Прохарчина всячески насмехаются над ним и подшучивают, пока в один из дней затравленный наш герой не исчезает, а спустя какое-то время появляется в не очень приятной компании.
Этот рассказ мне абсолютно не понравился, да Достоевский, да его литературный, узнаваемый язык, да та же история маленького человека, но все это вместе не производит впечатлении и не цепляет.