Потерял слепой дуду

Можно ли осуждать общество за то, что ему привычней/комфортней смотреть на людей через призму «нормальности»? Можно ли предъявить обществу отсутствие сочувствия к «особенным» людям, отсутствие желания бескорыстно оказать помощь?
Огромная тема для дискуссии. И можно сколько угодно обвинять современную русскую прозу в пессимистичности и безысходности, но пока у нас будут эти проблемы, будут и такие книги. Мы еще не раз будем встречать «маленького человека» на страницах современных произведений и пытаться понять, как вылечить наше общество от нравственного кризиса.
Такие книги были, есть и будут. Читать их или не читать, личный выбор каждого.

Как вы уже, наверное, поняли из моего вступления - это очень грустная книга. Жестко и реалистично автор рассказывает историю вполне житейскую, о простых людях и их непростой жизни, которая могла произойти в любом уголке России.

В большой деревенской семье рождается глухонемой мальчик, назвали Шуриком. Мать первая спасовала перед будущими трудностями и буквально сбежала из семьи, отцу он тоже оказался не нужен. И быть бы ему сиротой при живых родителях, но это была бы совсем другая история…

Судьба же улыбнулась Шурику, мальчику очень повезло. Он оказался на попечении бабушки, которая «утопила» его в своей нерастраченной любви. Да и многочисленные родственники относились к ребенку с нежностью.
Мальчик рос, но никто не задумывался готов ли он покинуть свой маленький уютный мир и столкнуться с суровой реальностью?

Сначала исчезла привычная страна, потом рухнул их колхоз «Победа», который кормил всю деревню, невовремя умерла и бабушка. В те годы рушились жизни многих «сильных», не говоря уже о таких, как Шурик…
Не был он готов к тому, насколько тяжелой и подчас абсолютно несправедливой окажется жизнь.

Читая о мытарствах этого паренька, не покидает мысль, а может было слишком много любви? Столкнись он с жестокостью мира чуть раньше, будь мир грубее с ним в детстве, возможно, появился бы иммунитет, оброс он толстой броней, защищающей его от жестокости и несправедливости внешнего мира?

Кто виноват: то ли он сам, что не смог адаптироваться в новом мире, то ли окружающие люди с их равнодушием и постоянной занятностью?
Автор повести никого не обвиняет, его несколько отстраненный тон повествования, наоборот заставляет читателя искать ответы на вечные вопросы, на которые нет однозначных ответов…

Я ждала полноценный роман, но, как вскоре выяснилось, это сборник, который назван по самому большому произведению, в него входящему. И оно мне не понравилось. Ни темой, ни героями, ни эмоциями… Все мимо, хотя равнодушной история не оставила.

«Потерял слепой дуду» — это повесть, рассказывающая историю глухонемого мальчика, появление которого в семье и большая трагедия, и обуза, и проблемы. Далеко не каждый готов жизнь положить, чтобы обеспечить всем необходимым такого человека. А кто готов, вполне может со временем опустить руки… С таким отношением ребенок, даже когда вырастет, вряд ли будет абсолютно нормальным и счастливым. Так и выходит. Мальчик словно не от мира сего. Блаженный. Совсем не контролирует свою жизнь. Ему сперва помогают и оберегают. Но постепенно близкие люди выталкивают его во взрослую, суровую реальность. Ибо дали ему все, что могли, пусть дальше сам… А сам он живет, сшибая каждый угол на своем пути, в надежде, что все, как и раньше, решат другие. Так и существует от ошибки к ошибке, пока очередная не сводит его в могилу.

Это очень неприглядная история. Тяжелая. Социальная. И жестокая. Далеко не всем придется такое по сердцу. Хотя написано отлично.

Что касается остального содержания книги, то там могу отметить только одну работу о Букашкине — человеке, расписавшем мусорные баки Екатеринбурга. Всегда интересно узнавать о творческих людях, пытающихся сделать этот мир лучше, чище и добрее.

Этот старик покорил меня не только своей творческой идеей, но и жизненной философией. Особенно той ее частью, что касалась нашего родного языка.

В общем, про Букашкина советую почитать. Остальные мини-зарисовки автора не тронули в отличие от вышеупомянутых произведений.

Сборнику 3,5 звезды из 5. Любить такое непросто, но и читать иногда нужно.

Не могу сказать, что я далеко ушла от русской прозы. В последнее время мне часто встречаются любопытно-интересные книги как печатные, так и самиздатные. Но данная книга оставила весьма противоречивые впечатления...

Очень постараюсь всё разложить по полочкам и не слить сюжет. Вдруг кто-то как раз в поиске подобных книг.

И первое что хотелось бы отметить, так это то, что книга - это сборник повестей и эссе, а не роман. Сама история о глухонемом мальчике занимает со всеми приложениями - 160 с хвостиком страниц. Остальной объём принадлежит рассказам, эссе - довольно интересным, необычным и местами крайне непонятным, но это дело вкуса. Мне понравилось несколько из них, хоть и довольно нестандартных, меланхоличных, личных, глубоких и непривычных.

Историю о глухонемом мальчике ни в коем случае нельзя назвать счастливой. Ибо боли, страданий, неправильных шагов и действий, хоть отбавляй. Автор вообще не щадит героев и с большим удовольствием нагнетает атмосферу, подбрасывая своим персонажам беды, смерть и тяжелые судьбы. Также благодаря богатому языку идёт яркое описание окружения (есть даже грубые слова), поэтому для тех, кто любит легкие истории с happy end`ом - предупреждаю - здесь жестокая и тяжеловесная атмосфера. Не каждому будет по душе.

Авторский слог самобытен, местами заковырист, богат литературными приёмами и весьма непрост. Мне было сложновато привыкнуть к манере автора одушевлять природу, например, февраль, представленный белым змеем - интересный и необычный ход, но при этом трудный. Вдобавок ко всему автор утяжеляет повествование включая в сюжет множество героев. На первых порах это очень путало, но потом я немного забила на их обилие и следила лишь за двумя-тремя.

Сама по себе история не нова, подобные случаи, я уверена случаются часто. Наш мир жесток, а человеческая доброта, как не прискорбно говорить, постепенно атрофируется, как ненужная конечность. Особенным людям, чья судьба изначально отличается от тех, кому больше повезло, сложно прижиться, найти своё место. И данная книга демонстрирует этот извилистый и тернистый путь, на котором радости и печали живут бок о бок.

Атмосфера книги волнительная, местами сложная, многогранная, жестокая, жизненная и, конечно, непередаваемо эмоциональная. Она в прямом смысле вскрывает болезненные раны нашего общества и показывает жизнь с неприглядной стороны. Стороны, где героям редко везёт, а печали и ужасы подстерегают за углом.

Плюсы:

I Необычная книга, бередящая раны и открывающая незатейливую и жуткую правду о мире,

II Повествование идёт от третьего лица и богато на героев,

III Чертовски богатый и образный язык,

IV Красивое оформление книги: любопытная обложка, на форзаце и нахзаце есть карта, атмосферные иллюстрации, QR-код на первой странице, позволяющий больше узнать о Красноярском крае, белые плотные страницы, хороший шрифт,

V Авторский слог самобытен, необычен и заковырист,

VI Книга, как сборник повестей, рассказов, эссе,

VII Поднимаются важные и злободневные темы: инвалидность, тяжелая судьба, избалованность, дезориентированность, любовь, влюблённости, становление/взросление, смерть, алкоголизм, жестокость, бессердечие..,

VIII Достаточно живые и необычные герои,

IX Чувствуется философия жизни и текст между строк,

X Жестокая и давящая атмосфера,

XI Непредсказуемо,

XII Нестандартные финалы.

Минусы/Предупреждения:

Только предупреждения:

I Читается отнюдь не легко, мне было сложно привыкнуть к авторскому слогу и обилию мыслей/героев,

II Не ждите happy end`ов,

III Довольно непростая книга и поэтому советую ознакомиться с первыми страницами.

Эмоционально-тревожная книга, собравшая под одну обложку множество рассказов, повестей и эссе, которые поднимают злободневные и тяжелые темы. Каждый из них необычен в подаче, что одновременно любопытно и при этом сложно для восприятия.

Многогранно, интересно и жизненно.

Книга понравится тем, кто не боится сложных книг, поднимающих тяжелые темы и затрагивающие все струны души. А также тем, кто обожает жизненную прозу, омраченную непростым временем.

В заглавной повести сборника Александр Григоренко как-то уж сразу очерчивает круг своих читателей-единомышленников. По страницам ползет фэнтезийное существо, равно принадлежащее миру хтонической мифологии и романтического символизма. Ледяной змей – любопытная, но не вмешивающаяся в дела людей стихия. А дела эти с точки зрения вечности странны и убоги. Все тут пьют, ругаются, живут в нищете, воспринимая мир как данность.

Конечно же, судьба глухонемого Александра вызывает сочувствие. По доброй сказочно-былинной традиции ребенок с увечьем от рождения должен принести в мир что-то героическое, спасительное, промыслительное. Но вся жизнь этого добродушного и наивного человека сводится к свободному падению. Он равно не сопротивляется добру и злу. И, кажется, даже не умеет их различать. Григоренко выбирает притчевую интонацию и при этом болезненно точно передает реалистичность убогого быта конца прошлого века. Писатель не занимается критикой социального зла. Оно существует, как существуют все люди без поводыря. Иррациональность поступков оборачивается совершеннейшим реализмом, будто история эта случилась по соседству. Настолько мотивы каждого из персонажей разрушительно правдивы. Пожалуй, только бабушка и дядя главного героя могут претендовать на некую морально-этическую устойчивость. Хотя и это в конструкции сюжета выглядит лишь подпоркой, чтобы продлить жизнь Александру. Череда эпизодов-зарисовок, лирично-ироничных скетчей складываются в альбом узнаваемой, колкой и безысходной экзистенции. Нет, это не притча о том, как тяжело живется инвалидам в нашей стране. И не о разрушенных семейных связях. И фантастический змей, и лейтмотив песенки, давшей название повести, ведут по пути сниженного трагедийного пафоса в самом его античном понимании. Только Александр не бросает вызов року. Рок сам набрасывается на человека. И инстинктивное не-сопротивление последнего дарит то самое очищающее сопереживание.

Мешая различные литературные приемы, Григоренко будто ищет свою писательскую манеру, индивидуальность. Но реальность, за которую он взялся, настолько одномерна, что в результате повесть напоминает многих, бывших до него. Тем не менее, душевная искренность и мастерство не дают повести потонуть. И дальнейшие рассказы еще больше раскрывают личность писателя в публицистическом ключе.
В «Чахоточной деве» мысли Григоренко начинают импровизацию от школьных сочинений по Пушкину. Молодость встречается со старостью, переживает зрелость и приближение к увяданию. Через филологические игры к быту, из анализа литературных образов к философии бытия. Публицистическое откровение здесь частный случай рядом с общедоступным. Но у автора обаяние мысли располагает к доверию. В цикле «Послесловия», объединившем рассказы разных лет с «продолжением», рассказываются журналистские байки о городских знаменитостях, впечатлениях советского детства, большое эссе об Астафьеве с резким, провокационным взглядом на его творчество. Здесь, наверно, самое интересное – это игра с собственным текстом спустя время. Собственно, послесловия или уточняют, или развивают тему изначального текста. И чаще всего читаются уже как самостоятельное произведение.

Юмор Григоренко вполне традиционен, но не пресен. В «Фимочке» - типичный сюжет о муже под каблуком жены. И сатирическая встреча с букашкой Фимочкой приводит к тривиальному озарению – развод и свобода. За писателем тянется длинный шлейф юмористической прозы XX столетия. В стилистике даже ощущается этот невыветриваемый аромат. Хорошо для ностальгирующего поколения. Как в цикле «Рассказы с ладонь» - приметы уходящей эпохи, еще понятные, живые, но уже не актуальные для молодежи. Это воспоминания о жизни, которой уже не будет. Прямо на глазах происходит музеефикация мощных пластов культуры. Пока она не требует этикетажа и говорит сама за себя. И вот именно сейчас еще надо читать Александра Григоренко, улыбаться и грустить вместе с ним.

Потерял слепой дуду
Александр Евгеньевич Григоренко, живет в Дивногорске, который находится в 20 км от Красноярска и является его городом-спутником. Работает журналистом в краевой государственной газете "Наш Красноярский край". Я стараюсь следить за творчеством своих земляков, много слышала об Александре и была на его творческой встрече в родной библиотеке имени Паустовского. Это очень интересный мужчина, деятельный и талантливый. На его счету уже три изданных книги и все три получили различные премии, так или иначе были отмечены, а это говорит о многом. Дважды финалист Национальной литературной премии "Большая книга! (2012, 2014 гг.), финалист литературной премии "НОС" (2013 г.), и когда проходила ХХ юбилейная Красноярская книжная ярмарка (КРЯКК), стало известно, что Григоренко стал лауреатом премии «Ясная поляна». Повесть «Потерял слепой дуду» победила в номинации «XXI век». Впервые за всю историю премии жюри выбрало двух лауреатов: Наринэ Абгарян с повестью «С неба упали три яблока» и Александра Григоренко с повестью «Потерял слепой дуду».
Первыми, кто поздравил Александра Григоренко с победой, стали посетители Красноярской ярмарки книжной культуры, на которой состоялась презентация повести. Здесь же можно было купить книгу из первого тиража — в магазинах ее пока нет. Как рассказали на стенде издательства ArsisBooks, где вышла книга, все привезенные на ярмарку экземпляры уже закончились.
До "....Дуды", к моему большому стыду, у Григоренко я ничего не читала. Несмотря на свой небольшой объем (126 печатных страниц), повесть поразила меня своей масштабностью. Редко бывает так, что можно сказать так много в таком малом количестве текста. Это очень простой рассказ о совершенно простых людях и их непростой жизни. В обычной деревенской семье родился мальчик. Через небольшой отрезок времени выяснилось, что малыш родился глухонемым. Мамашка сбежала, отцу он оказался не нужен, но, несмотря на это, у малыша оказалась очень большая и любящая семья: многочисленные родственники и, самое главное, бабушка Валентина, которая заменила ему ВЕСЬ МИР. По моему субъективному мнения именно она и есть та дуда, которая вела всех слепых и убогих.
Начинается книга с некоторой аллегории: февральский ветер в образе некоего Змея ведет свой рассказ, и дальше, как в сказке: чем дальше, тем страшнее...
Прочитайте книгу. Она заставит вас сопереживать, заставит задуматься о жизни вообще и своей жизни в частности. Вы получите МОРЕ эмоций! Поверьте, свою премию она получила не зря...
Эссе
Помимо повести в книгу вошли эссе "Чахоточная дева", Старик дефис Букашкин", "Предок", "После Астафьева" и "Мой Советский Союз".
До сих пор эссе не очень жаловала, но у Григоренко они оказались живыми и занятными. Например, "Чахоточная дева" (Переписанное сочинение) - это рассуждения о творчестве Пушкина, написано с легким оттенком юмора, некоторые предложения просто шедевральные. Например:

Вывод
Я вернусь.
Вернусь к творчеству Григоренко. Ведь есть еще "Мэбэт" и "Ильгет".
В Журнальном зале можно познакомиться с новой повестью Александра ГРИГОРЕНКО "Потерял слепой дуду".

Абсолютно неожиданный образец большой русской прозы в небольшой повести. Прозвучит почти пошло, но это тот самый "русский дух", который все ищут, да вечно найти не могут. Автор мастерски владеет словом, его проза затягивает как тёплая трясина, из которой не хочется вылезать. Душа остаётся в книге ещё надолго...
Особенный восторг у меня вызвало, что о неприятных и грустных явлениях Александр говорит с дзен-буддистским принятием, не пытаясь это как-то оценить, прилепить ярлык и перетянуть читателя на свою сторону. Автор очень бережно и даже нежно пишет, обволакивает словом, ненавязчиво сопереживает героям, и от печального пронзительного текста почему-то становится тепло.

Сама по себе история тоже не так проста как кажется. Возможно, она не заинтересует по аннотации, но эту книгу нужно читать не для того, чтобы быстренько сжевать "что-то интересное", это чтение спокойное и вдумчивое. А ещё в этой совсем не сложной истории "лишнего" человека очень много нас с вами. Массу вопросов можно задать себе после прочтения. Также я сделала собственный вывод, кто же был в этой большой семье "дудой", путеводной звездой. По большому счёту, книжка эта - о любви и о её нехватке.

После повести в книге идут эссе, из которых я узнала много нового, в частности, про затопление Мологи и про чудесного Старика-Букашкина. За это автору отдельное спасибо. Надеюсь, романы Григоренко скоро переиздадут!

Сборник состоит из одноименной повести и небольших рассказов и эссе.
Безусловно, Александр Григоренко - очень яркий автор. Возможно, кто-то увидит в его произведениях безнадёгу, но это жизнь.
Кто же главный герой повести "Потерял слепой дуду?": глухонемой Шурик, проживший короткую и нелепую жизнь, или его дядя Константин? А, может, бабушка, до самой смерти объединявшая всю семью? Так бывает, что трудно понять, кто у автора главный. Да это и не важно. Есть кусок жизни одной семьи - очень непростой жизни, где испытаний больше, чем радостей, где отношения меняются полярно, где по большому счету "все слепые", и не могут выбраться из темноты на свет...

Такого недоумения в процессе чтения я не испытывал со времён довлатовского «Заповедника». Но если там персонажи были поголовно (кроме, конечно, Алиханова aka самого Довлатова) недалёкими простачками, к которым отношение автора было высокомерно-снисходительным, но хоть без особого негативного окраса, то здесь, в «Потерял слепой дуду», они все нарочито нехорошие люди, бесстыдно и безвкусно размалёванные Александром Григоренко чёрными (видимо, как душа автора) красками. Всех «героев» повести можно условно поделить на две группы: однозначные мрази и люди, которых автор подленько так, едва заметными мазками до статуса мразей будет у нас на глазах дорисовывать. Причём без даже намёка на изящность, а в основном крайне топорно и не к месту. Все персонажи поверхностные, их раскрытия нет совсем, они действуют, как действуют, исключительно вследствие того, как автору было нужно или удобно в определённый момент. То же и с поворотами сюжета. Такое читать неинтересно, это пластмасса.
Грязная книга. Чёрная книга. Но меня не покидает ощущение, что именно таковая цель и стояла перед автором – намазюкать гиперболизированную «русскую хтонь», беспросветную такую, до смерти унылую, ну вы знаете. С чем он вполне справился. Бесталанно, но справился.
Отдельно хочу направить свои лучи негодования к издательству «Манн, Иванов и Фербер», бодро выпустивших данный опус в своей новой серии с громким названием «Читаем Россию». И на сайте издательства на странице книги в колонке «Для кого эта книга» бессовестно написавших - «Для тех, кому интересна культура и обычаи народов России». Так вот она, оказывается, какая наша культура и какие обычаи, ага. Боюсь представить, что нас ждёт в этой серии далее…

этот писатель со своей дудой, на минуточку, лауреат литературной премии «Ясная поляна». Эх, Лев Николаевич, как же вы любили русского человека, воспевали его простоту, бескорыстность, доброе сердце, широкую душу и склонность к самопожертвованию ради ближнего. Ничего не поменялось, мы всё такие же, правда. Но ещё правда теперь в том, что прикрываясь вашим великим именем, посредственностям вручают премии за книги, транслирующие точку зрения, диаметрально противоположную вашей. И делают это, не краснея. Такие времена. Позор им, причастным к этому.

Мне не понравилась книга. Я не почитатель деревень, семейственности и религии. Философские самокопания, которые описывает автор в своих небольших рассказах мне тоже не близки. Называю такое пессимистическое нытье ради нытья. У меня есть знакомая, которая любит так делать. После разговора с ней, если не защитить себя и включиться, уходишь с таким нагрузом, будто мир катится в тартарары. Но по итогу оказывается, что это обычное нытье, а жизнь просто развивается по каким-то своим правилам, не хорошим и не плохим, просто все меняется, становится другим, новые люди рождаются, воспитываются и развиваются согласно новому миру. И все норм. Тем же, кто не смог приспособиться, остается, как и автору, сидеть и ныть, какое все вокруг становится гавно. Но секрет в том, что это было и есть всегда: недовольство "стариков" развитием из-за их собственной косности.
Что касается повести, то, как человек, который уже почти 4 года работает с людьми с инвалидностью, могу сказать, что проблемой семей и общества является воспитание у них выученной беспомощности. Когда человек, который, казалось бы, обладает руками-ногами, способностью писать, доносить хоть как-то свои мысли и думать головой, остается постоянным ребенком.
Как писал в своей книге Рубен Гальего:

Мне кажется, что этим людям наоборот надо давать понять, что из-за того, что вы такие, вам придется впахивать в 2, в 10 раз больше, чем нормотипичным. Да, это, возможно, нечестно и несправедливо, но это так. Жизнь вообще зачастую сурова и несправедлива. Однако, как показывает мой опыт, наоборот у людей с особенностями нередко воспитывается представление, что им должны. Я не порицаю. Возможно, с точки зрения человеческой морали и здорового государства им действительно должны помогать. Но такая точка зрения не помогает в жизни выращивать стержень, делает из человека не деятеля, а жертву.
Здесь в повести мы как раз видим такую ситуацию, когда главного героя воспитывали, как убогого кукленка, который сам ничего сделать не может. Вокруг него все носились, а он и пальцем не дернул в сторону своего спасения. К сожалению, желающих видеть рядом великовозрастного ребенка, которого надо за руку водить, не было. И по итогу все закончилось таким печальным концом. Подозреваю, что главный герой был не только глухонемой, но и имел легкие интеллектуальные нарушения. К сожалению, и сейчас эти люди, если считаются способными жить самостоятельно, все равно нуждаются в помощи сердобольных соседей, родственников, тьюторов, опекунов и социальных работников. Потому что у таких людей очень высокая внушаемость, а мошенников навалом. Опять же, такова жизнь. Книга же ни о чем. Нытье.

Не люблю, когда в книге ни одного просвета нет. Когда все настолько уныло и безрадостно, что читаешь как полицейский отчет. Что еще произойдет? Кто кого? Зачем?
Предисловие к книге сильнее самой книги, на мой взгляд. В очередной раз повторюсь, что эта мрачная литература исключительно констатирует как когда-то было плохо. Без выводов и перспектив. Подобные книги становятся лишь угрюмой фиксацией какого-то отрезка истории и какого-то географического объекта. Не всегда они откликаются в душах читателей.
Может это нужные книги, не буду спорить. Но меня очередной экземпляр отднотипной истории не привлекает.