Потерял слепой дуду

Чем больше я читаю наших авторов, тем больше убеждаюсь в том, что им прекрасно дается реализм. То ли мы привыкли к остросоциальному. То ли уже жить без этого не можем. Но вот часто остаются в памяти истории, которые знатно потрепали нервы.

В книге Григоренко одноименная повесть, эссе и микрорассказы. И да простит меня автор, но я искренне считаю, что надо было делить на две печатные книги. Потому что после повести рассказы просто не усвоились.

«Ду-ду-ду! Дуду! Потедял! Дёпой! Дуду! Дудуду!»

Александр Александрович. Шурик. Человек, судьбе которого завидовать совсем не хочется.

Глух и нем с рождения. Не любим и не нужен никому, кроме бабушки. Родители - по названию, а не призванию.

Что ждет человека, который остается один, без поддержки?

Трагедия, без комедии. Да не сдался, да жил. Да собирал шишки. Да любил и приспосабливался к обществу. Только вот общество как-то не особо подготовлено было к принятию человека.

Шурик. И нет, не по-ребячески Шурик. А там, по-доброму, его хочется звать этим именем. И нет, не осуждаешь тех кто растил, кто ушел. Не хочешь наградить их тумаками. Пусть живут как могут. А Шурик. Он оставил свой след. Читатели еще долго будут про него помнить.

Начну с того, что тот, кто написал аннотацию к сборнику, есть вредитель. В принципе, прочитав её, можно не читать саму повесть.
Я решила, что собственное мнение лучше, чем вера чужим словам. И по мере прочтения пришла к выводу, Шурик - никакой не юродивый, блаженный или кто-то в том же духе. Он просто эгоист, привыкший жить на всем готовом с бабушкой, потакавшей ему во всем. Главный герой истории вовсе не он, а другой человек, который действительно был слеп всю жизнь, потратив ее на поиск материальных благ. Что в итоге привело его к одиночеству: после смерти близких больше не для кого благоустраивать дом, не нужно больше судиться и т.п.
Что же касается Шурика.. "у бабы Вали была своя жизнь? Какая-то жизнь помимо него, жизнь, где его не было?" Ну вот так думал великовозрастный детина. И смерть бабушки он пережил легко - отвлекла любовь Дины и отрицание того, что и он, и бабушка являются обособленными и самодостаточными личностями, что позволяет бабушке взять и оставить внука.
Да и вообще его рассуждения меня поразили. Всё так просто: все должны ему помогать, понимать его, по головке гладить, а он будет сидеть на попе ровно. Просто Обломов какой-то. Жена выгнала, ребенка не видит, Дина ушла и ладно. А если что, то сами найдут его. И родные сами догадаются, что его оболгали, обманули, подставили. Шурик сам не может: у него лапки и отстаивать свои интересы тяжелее, чем пить водку с незнакомыми, которые сами же и наливают.
Поэтому никакой он не особенный, кроме проблем со слухом, а просто ленивый и скупой на душевные и физические движения. И чем больше думаю о Шурике, о семье его, тем больше склоняюсь к мысли, что всё они в какой-то мере бездушные люди, не способные на проявление любви. Даже бабушка Валя - детям она материнское тепло выдавала дозировано, "разумно", "помалу", чтобы не стыдно было перед деревней. И внука рассматривала в качестве награды за рано умершего мужа.
Как итог, многое, что описал в повести автор, мне показалось выдуманным, преувеличенным ради создания соответствующей атмосферы. Мне подобный прием не нравится. Рекомендовать не стану.

На просторах интернета уже давно растиражировано: "Русская литература состоит из страдания. Страдает или персонаж, или автор, или читатель. А если все трое - то это шедевр русской литературы."
Не берусь судить насколько литература Григоренко большая, но все ее признаки в «Потерял слепой дуду» присутствуют: мрак, тлен и фатальная предопределенность (да-да, тавтология, знаю) унылой кончины. И даже светлые персонажи автором садистски ретушируются под серость, ибо в «большой литературе» теплу и радости места нет. А если и есть, то лишь для того, чтобы погрузить протагониста в еще большую пучину безнадежности, сначала приласкав его, потом жестоко отняв лучик добра и надежды.

Возьми я «Потерял слепой дуду» Александра Григоренко читать раньше «Черной избы» Лунёвой и Колмаковой – приговор серии «Читаем Россию» на моем личном трибунале был бы неутешительным. Слишком тяжело шла эта небольшая по объему книжечка. Заглавную повесть прочла из любопытства, а вот все остальное – из собственного упрямства и заочного уважения к автору.
Эссе и микрорассказы, занимающие ровно половину томика, - обрывки чужой жизни и воспоминаний, другого времени и другого поколения. Вызывало неуместное раздражение. Правда, неожиданно для меня, меня зацепили «После Астафьева» и «Периферия и магистраль». А остальное нет. Прошло фоном.

Я отравлена насыщенностью и напевностью философского романа Александра Чудакова «Ложится мгла на старые ступени». Я напиталась им как горячим бульоном после болезни. В любой литературе, претендующей на медальку «Большая литература», я ищу мелодичность и сытность «мглы» Чудакова.
Здесь их нет.
Но в повести «Потерял слепой дуду» есть отголоски романа Улицкой «Искренне ваш Шурик». Не могла избавиться от похожести персонажей двух совершенно разных произведений. Возможно вызывает сходство любовь обоих авторов к своему «Шурику» - убогому, светлому, несчастному человечку, чье предназначение быть крестом для окружающих его людей. Проявлять все самое хорошее, все самое плохое. Быть мерилом времени.

«Черная изба» понравилась, но вот после «Потерял слепой дуду» желание продолжать знакомство с серией угасло.

– Да. Стал хорошим человеком. Только понял, какие ж мы, хорошие люди, твари.

Шурик родился глухонемым, и мама от него сразу отказалась – сбежала из семьи. Отцу-алкоголику он тоже особо не нужен. Но Шурик живёт свою лучшую жизнь в окружении любящих родственников, на попечении замечательной бабушки, немного говорит, немного понимает речь, и всё-то у него хорошо, и весь мир о нём заботится, отводит беды и горести, подставляет плечо. Идёт время, мальчик вырастает и выпархивает из семейного гнезда... чтобы тут же разбиться о крепкие стены мира реального, в котором он чужой, не особенный, не любимый, в котором он один.

Тяжёлая книга. Больно не только за одного Шурика – больно за всех этих людей, живущих в сложных времена. Они как умеют пытаются выжить, выгрызть у мира благополучие и счастье, и, конечно, родственник-инвалид как лишняя обуза им не нужен совсем. Шурик без указателей и опоры плывёт по бурным волнам взрослой жизни – и, разумеется, тонет, и нет никого, кто протянул бы ему руку помощи и поддержки. Он как маленький щенок, как беспомощный ребёнок – тычется туда-сюда, ищет покоя и безопасности, замену умершей бабушки, ищет и не находит… мир и к здоровым-то людям суров, что говорить про инвалида. Шурик боролся как мог, но мир слишком большой и жестоки для него. Короткая жизнь жизнь мелькнула и угасла незаметно для тех, кто не должен был этого допустить.

А вот не должен ли… Я не согласна с позицией автора по этому вопросу. Виноват среди всех только отец Шурика – бросил беззащитного и слабого ради новой семьи, новой жизни, ради демонов на дне бутылки. А остальные – ну как их можно винить, что с них спрашивать? У каждого своя жизнь, свои проблемы и задачи, откуда же взять силы и банально время, чтобы заботиться ещё о ком-то, кроме себя и своих. Такие же загнанные в угол обстоятельствами и ситуацией в стране люди, как сам Шурик. Доброта и альтруизм – это замечательно, но не все готовы жертвовать, не все могут жертвовать… порой отдать просто нечего. Не плохие они люди, просто уставшие и несчастные.

Очень хороший язык у автора, особенно вступление про февральский ветер, который видит в канаве замерзающего человека – к финалу этот образ снова возвращается и замыкает историю в кольцо. Красиво.

Весьма короткая и невероятно жизненная повесть, о которой я ничего не слышал до тех пор, пока она не была выбрана для прочтения в книжном клубе.

Это было очень хорошо.

Во-первых, это была чуть ли не первая прочитанная мной книга, действия которой происходит в Нижнем Новгороде. Я всегда с непониманием относился к тому, что в некоторых книгах большой акцент сделан на местности. Что-то вроде "Он прошел по 6 авеню, свернул на 45 улицу и оказался на Таймс сквер". Как будто автор предполагает, что большинство людей имеют представление как выглядит 6я авеню. На самом деле, как бы не был велик и знаменит условный Нью-Йорк, 99% читателей ничего не почувствуют от перечисления этих улиц. А здесь книга, названия улиц которой для меня не просто названия улиц. Названия улиц из книги мгновенно зарождали множество красочных ассоциаций, ведь в Нижнем Новгороде я провел несколько лет своей жизни. Все это, в общем, весьма субъективно, поэтому...

Во-вторых, как я уже сказал, книга чертовски жизненна. Вот прям чертовски жизненна. Читая её, меня не покидало ощущение, что я просто смотрю в окошко. И речь здесь уже не про Нижний Новгород.
Книга про глухонемого человека. Проблемы со слухом, как это обычно бывает, особенно если целенаправленно за этим не следить, сказались на низком качестве его речи. Он умеет говорить, но весьма невнятно.

В чём основная жизненность этой книги? Загибайте пальцы.

Она показывает жизнь человека с инвалидностью такой, какой мы её имеем в подавляющем большинстве случаев. Некоторым людям в интернете свойственно восхищаться людьми с инвалидностью как «сильными духом» и т. п., но это ошибка выжившего. Подавляющее большинство людей с инвалидностью ведут довольно скучное существование, не имеют постоянного заработка, многие не имеют профессионального образования, возможности свободно передвигаться и т. п.
Многие люди с инвалидностью не нужны своим родителям, как автору этой книги, и воспитываются бабушками и другими родственниками (на другом полюсе мы имеем гиперопеку, что ничуть не лучше).
Некоторым из них удаётся сойтись в парах, как главному герою этой книги, но, что характерно, часто бывает так, что сами они в этом принимают мало участия. Так, например, в книге одна женщина практически по собственной инициативе поженила главного героя на своей дочери. Он же, в свою очередь, привыкший плыть по течению, как и большинство людей с инвалидностью, не сопротивлялся.

Далее.
Ни для кого не секрет, что жизнь в неблагоприятных социальных условиях часто сопровождается криминалом и алкоголизмом. В повести есть персонажи, которые попадают под это описание. Лично меня во время чтения не покидало ощущение, что я просто смотрю в окошко. Я не могу осуждать этих людей. То есть, мошенничество, во-первых, незаконно, а во-вторых, просто неэтично и аморально, но, читая про некоторых персонажей повести и про их стремление хоть как-то заработать, я не чувствую негодования. Я чувствую скорее жалость и понимание. Чувствую, что подобное часто происходит в реальной жизни, и моя задача сейчас не негодовать по поводу аморальности поступка, а принять его как болезненную данность и попытаться разобраться в его причинах.

В книге очень жизненная структура семьи. Параллельно с линией главного героя мы имеем линию двух братьев — отца и дяди главного героя. Данные персонажи весьма архетипичны. Довольно часто мы можем наблюдать ситуацию, когда из двух братьев один исключительно положительный, а второй — полная его противоположность. Это вполне логично объясняется с помощью семейной психологии, но сейчас я не буду тратить на это время. Скажу только, что получил огромное удовольствие от того, какими разными показаны братья и как именно это сделано. Дополнительных баллов к жизненности произведения добавляет спор между ними по поводу наследства. Жилищный вопрос нас, как говорится, испортил.

На этом заканчиваю, дабы не испортить вам впечатление спойлерами. Книга крутая, книга дискуссионная. Пожалуй, обсуждение именно этой книги было самым дискуссионным в книжном клубе за всё его время, потому что обсудить в ней действительно есть что.
С книгой советую ознакомиться.
Ну и в книжный клуб, конечно же, вступайте, будем читать книги вместе. Сделать это можно в ТГ канале Koreador.

Заголовок, конечно, не про физическую глухоту. Это про нас, про современных людей, которые слушают, но не слышат, и вроде умеют говорить, но молчат…

Начало книги меня просто заворожило, снежный змей, вползающий в феврале в маленький городок и покрывающий белам покрывалом все на своем пути. Красиво, правда?

А потом перед нами разворачивается  нелегкая судьба ребенка с практически отсутствующим слухом, которому не посчастливилось появиться на свет в небольшой деревне в советские времена.

И история трогательная, и местами написано хорошо, но вот не хватило мне эмоций. Не прочитала я в книге тех слов, которые бы заставили сопереживать героям. Довольно приятное чтение для зимнего вечера, спокойное и не трогательное.

Очень жаль, что у такой прекрасной книги так мало читателей. Впрочем и я о ней узнала совершенно случайно, когда читала обзор новинок выставки Non-fiction 2016.
Теперь, утирая слёзы, попытаюсь рассказать, о чём она. О поиске своего места в жизни человека с физическими "особенностями", как теперь принято говорить? О всех перепетиях жизни в пост-советское время в отдельно взятой семье? Семейная сага, протяжённость в недолгую жизнь главного героя?
Для меня эта книга о любви. О той безусловной любви, которая сплачивает всех членов семьи, помогая всем и незаметно спасая их самих же.
Жаль только, что когда беззаветно любить больше некому, человек погибает, не в силах один преодолеть все несчастья, обрушившиеся на него.