Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 ноября 2024 г.

  Можно ли осуждать общество за то, что ему привычней/комфортней смотреть на людей через призму «нормальности»? Можно ли предъявить обществу отсутствие сочувствия к «особенным» людям, отсутствие желания бескорыстно оказать помощь?
  Огромная тема для дискуссии. И можно сколько угодно обвинять современную русскую прозу в пессимистичности и безысходности, но пока у нас будут эти проблемы, будут и такие книги. Мы еще не раз будем встречать «маленького человека» на страницах современных произведений и пытаться понять, как вылечить наше общество от нравственного кризиса.
  Такие книги были, есть и будут. Читать их или не читать, личный выбор каждого.

  Как вы уже, наверное, поняли из моего вступления - это очень грустная книга. Жестко и реалистично автор рассказывает историю вполне житейскую, о простых людях и их непростой жизни, которая могла произойти в любом уголке России.

  В большой деревенской семье рождается глухонемой мальчик, назвали Шуриком. Мать первая спасовала перед будущими трудностями и буквально сбежала из семьи, отцу он тоже оказался не нужен. И быть бы ему сиротой при живых родителях, но это была бы совсем другая история…

  Судьба же улыбнулась Шурику, мальчику очень повезло. Он оказался на попечении бабушки, которая «утопила» его в своей нерастраченной любви. Да и многочисленные родственники относились к ребенку с нежностью.
  Мальчик рос, но никто не задумывался готов ли он покинуть свой маленький уютный мир и столкнуться с суровой реальностью?

  Сначала исчезла привычная страна, потом рухнул их колхоз «Победа», который кормил всю деревню, невовремя умерла и бабушка. В те годы рушились жизни многих «сильных», не говоря уже о таких, как Шурик…
  Не был он готов к тому, насколько тяжелой и подчас абсолютно несправедливой окажется жизнь.

  Читая о мытарствах этого паренька, не покидает мысль, а может было слишком много любви? Столкнись он с жестокостью мира чуть раньше, будь мир грубее с ним в детстве, возможно, появился бы иммунитет, оброс он толстой броней, защищающей его от жестокости и несправедливости внешнего мира?

  Кто виноват: то ли он сам, что не смог адаптироваться в новом мире, то ли окружающие люди с их равнодушием и постоянной занятностью?
  Автор повести никого не обвиняет, его несколько отстраненный тон повествования, наоборот заставляет читателя искать ответы на вечные вопросы, на которые нет однозначных ответов…

  22

  277