The Invisible Man. B2

Главный герой этого романа мистер Гриффин изобретает средство, которое может сделать человека невидимым. И особо не долго думая пробует его на себе и вот тут то и начинаются все проблемы этого человека.
Все упиралось в деньги как он в последствии говорил, но так же в его алчной натуре. Он хотел всю славу себе одному, но при этом боялся что его будут показывать как животное в клетке. Может быть поделись он своим открытием с кем-нибудь все могло бы сложится иначе.

Опробовав средство невидимости и уничтожив всю свою работу, он понимает свое плачевное положение, ведь невидим только он, а одежда нет. Да и одежды той у него нет, так же как и средств к существованию и ему приходится воровать. А затем он переезжает в годок Альпин с намерением придумать как вернуть себе прежний вид обратно, но у него не выходит. Зато отлично получается громить постоялый двор, грабить почтенных людей, навести полную неразбериху в городке и сбежать прихватив с собой воришку.
Сам воришка тоже не дурак и сбегает от мистера Гриффина, а тот проникает в дом к человеку с которым раньше учился в одном университете мистером Кемпом и заявляет что с его помощью он сможет начать новую жизнь и поставить мир на колени с помощью террора. Его задумка проваливается и на него начинается охота, которая заканчивается трагическим финалом для Гриффина.

Мистер Гриффин для меня очень раздражающий персонаж, вызывающий во мне огромную антипатию. И возможно вследствие этого роман не нашел во мне должного отклика и понимания.

Удивительно, но более ста лет назад, в 1987 году, Герберт Уэллс написал эту фантастическую историю, о том, что нужно беречь и чем дорожить в этой жизни. Простые истины на первый взгляд, и глубокий смысл повествования в итоге. Грех – «несправедливость», корёжащая душу. Гордыня - греховная страсть, выражающаяся в презрении людей, именно гордыня, с подвигла главного героя, превратится из талантливого ученого, в жалкое подобие человека. Эта история актуальна и сейчас, власть и деньги затмили разум, а жаль…

В одной из гостиниц города Айпинг селится странный незнакомец. Он любит темноту и уединение, неразговорчив, груб, но хорошо платит. Его лицо обвязано бинтами, на глазах - большие темные очки.
В общем то название романа и есть "спойлер", неизвестный постоялец - человек-невидимка. Безумный ученый, проделавший опыт на самом себе. Став невидимым, Гриффин в полной мере ощущает свое всемогущество. Непонятый обществом, он оказывается в остром противостоянии с окружающими его людьми. Бросается во все более отчаянные, жестокие поступки и в какой то момент фантастическое повествование перерастает в триллер.
Роман написан в 1897 году, и это, должно быть, был фурор. Но в наше время разнообразный направлений фантастики, кинофильмов и 3D-реальности книга уже не производит впечатления "вау". Добротное повествование для ознакомления с одним из основоположников жанра.

Молодой учёный смог с помощью многочисленных опытов сделать себя невидимым для окружающих.
О своём гениальном открытии учёный не спешит делиться ни с кем, пытается маскироваться под обычного человека, продолжает свои изыскания и эксперименты.
Невидимость ему доставляет массу неудобств - чтобы никто не догадался об этом интересном качестве, он должен ходить голым, принимать пищу так, чтобы никто не видел, не попадать под снег или дождь.
Но, даже обладая сверхспособностями, одиночка обречён на поражение...
И может быть ему бы удалось найти человека, который ему помог, но главный герой имел тяжелый характер, был жестоким, склонным к террору и насилию.
Книга заставила задуматься, чтобы я сама делала, если бы стала невидимой. Какой-то радужной картины я себе так и не смогла нарисовать в воображении.
Ведь общество не принимает то, что не понимает. А скрываться ото всех было бы крайне тяжело.
А что бы сделали вы, став невидимыми?

Когда была маленькой, думала, что это очень клево - быть невидимкой. Все так, наверное, думали. И никаких минусов в этом совсем не видели. Тут же представляется совершенно иная картина. В толпе оказаться нельзя - затопчут. Под дождем и снегом не походишь - заметят. По грязи тоже не проберешься - выдадут следы. И самое главное, в любое время года нужно ходить голышом (очень сомнительное удовольствие). Не удивительно, что под конец нервы у главного героя сдали, и он решил получить хоть какой-то бонус от своей невидимости, правда, слишком жестоким способом.

Это не первое мое знакомство с творчеством Уэллса. До этого мной были прочитаны "Остров доктора Моро" и "Машина времени". И если соотнести эти произведения, можно сделать однозначные выводы о том, что гений, о котором пишите Уэллс - это скорее зло, нежели добро.
"Человек-невидимка" повествует о том, как желание доказать другим свою значимость и превознестись надо всеми сыграли с человеком злую шутку. Зависимость от других вместо власти над ситуацией и лишь детская месть вместо великих свершений. А что в итоге? Растерзаное тело на мостовой. Все, чем закончились гениальные опыты одаренного ученого.

Уэллс в каждой ситуации саркастически рисует картины человеческих слабостей. Трусость, нежелание видеть дальше своего носа, ограниченность, жажда власть, призания, богатства. Каждый человек, показаный в книге в чем-то порочен и ограничен. Жаль, но мне мизантропия не близка.

Хотя несмотря на такой настрой мне книга понравилась. Понравился четкий подход к построению истории, прописывание всех деталей, чувств, эмоций. Картины в истории Уэллса живые, как и все герои. Тонкий юмор, сарказм и закономерный финал. Уэллс - мастер научной фантастики, тут невозможно спорить. Достойный рассказ достойного автора. С глубокой подоплекой, который прекрасно дополняет мыслями другие работы.

Однозначно, эта книга стоит затраченного на нее времени, а я пожалуй продолжу знакомство с автором.

Подумайте, сколько возможностей у невидимого человека. Делай что хочешь, бывай где хочешь, только некоторые минусы у этого всё таки есть. Ведь люди на тебя натыкаются, да и холодно временами, пищу надо как-то добывать.
Так и герой книги, (Гриффин) узнав эту самую формулу невидимости решил поэкспериментировать на себе. Только он ничего не рассчитал, не продумал все минусы. Я думаю, он мог за это открытие что-то получить, помимо последствий и всего произошедшего. Конечно не только минусы для человека у невидимости есть, но и плюсы. Просто герою не нужно было так "жадничать", а кому-нибудь рассказать, хотя бы не работать в одиночку.

Просто Невидимке всего сразу хотелось, и славы ,и весь мир в руки, и вседозволенности. Нерассчитанность и непродуманность привели его к скитаниям и незнанию как быть дальше.
Герберт Уэллс меня всегда удивляет вроде бы простыми, но интересными идеями. Да и чтение его произведений на этом не закончится.

Немножко странное произведение. Наверное, я его не до конца смог понять. С одной стороны Гриффина откровенно жалко, даже скорее не его самого, а то как с ним обошлись. С другой стороны он сам виноват, нельзя быть таким злобным и агрессивным.
Чем, ЧЕМ можно руководствоваться приводя собственного отца к самоубийству, к чему это стремление к насилию и убийствам??
А эта его несомненно "гениальная" идея Террора. Невозможно одному человеку контролировать весь мир или его часть с помощью страха. Как правильно сказал Кемп:

- Это игра, - сказал он. - И игра необычайная. Но все шансы на моей стороне, мистер Гриффин, хоть вы невидимы и храбры. Гриффин contra mundum [против всего мира (лат.)].

И в итоге он оказался прав.

Суммируя, можно сказать, что персонаж Гриффина оказался уж слишком сложным: он и стремится выжить, и одновременно готов ежедневно убивать людей. Его несомненно светлый разум соседствует с не менее темной душой и злобным характером.

Мой первый роман Уэллса и сразу провалище. Давайте абстрагируемся от понятий «классика» и «великий роман для того времени» и оценим эту книгу объективно: по персонажам, сюжету и художественным приемам.
Персонажи не вызывают ничего. Просто имена, просто что-то делают. Почему, зачем и прочие вопросы ответов в книге не имеют. Главный герой - неуравновешенный потому что. Он одновременно гениален, потому что стал невидим, и неимоверно глуп потому что не может продумать свои действия чтобы закончить исследования, обеспечить себя деньгами и не палиться.
Сюжет - просто набор событий. Люди ходят, общаются, удивляются, убивают иногда - это невозможно читать. Я осилил книгу до момента встречи Невидимки и бомжа Мистера Марвела. Остальное прочитал в сокращенном виде чтобы скорее закончить свои мучения и 100% правильно сделал, потому что даже в сокращенном виде это не интересно. Художественные приемы автора закончились после того как он придумал внешний вид Невидимки, который действительно запоминается. Что-то более вспомнить сложно. Раскрытие характеров, запоминающиеся локации, или философские идеи тут не водятся.
Может тогда в подобном стиле писали многие авторы, ведь наука и быт и вправду были невыразительны. Но Лайвлиб это сайт 21 века и у этой книги тысячи оценок (почему то высоких) и сотни отзывов. Объективно незаслуженно для этого произведения

Так вот ты какой, Человек-невидимка!))

Довольно интересно знакомиться с изначальными героями, от которых потом исходят массовые вариации в книгах и в кино. Так вот этот самый, корневой, мне весьма не понравился. Я сначала даже не знала, какую оценку поставить, и почитала чужие рецензии, что люди умные говорят, может я где-то что-то упустила. Очень удивилась, что многие защищают или испытывают жалость к главному герою, человеку-неведимке Гриффину. Мол великий ум не мог найти применение своему изобретению и был так одинок, что это его отчасти оправдывает, если не полностью. Так вот, решение с помощью своей невидимости навести террор среди населения, не гнушаясь массовыми убийствами, и обрести над ними власть, ниоткуда не появляется! Человек изначально был с гнильцой! А безнаказанность вследствие невидимости только взрастила черное эго Гриффина до безумных пределов.

Хотя у Уэллса описано довольно злобное и жестокое время, все персонажи, мягко говоря, не белые и пушистые, поэтому и назначено кесарю кесарево...

Читать было достаточно легко, принцип невидимости описан довольно понятно. Но меня смутили еще некоторые моменты в повествовании:

Как это? Почему не знаем? Нет свидетелей? Как же тогда вот это обстоятельство?

Почему тут нам это известно?
В общем, я рада, что я прочитала наконец, но не впечатлена. Хотя оценку хорошую все-таки поставила.