The Invisible Man. B2

История о человеке-невидимке открылась для меня с другой стороны после прочтения книги.
Когда я слышала это самое сочетание слов - перед глазами постоянно возникал мерзкий образ Кевина Бэйкона. Да, для меня он запечатлен именно мерзким на века. И я почему-то считала, что Герберт Уэллс имеет отношение к этому фильму и истории. Даже не задумывалась о прочтении - не хотелось. Но вот довелось таки.
Сразу была удивлена, что сам главный герой и направление его мыслей кардинально отличается от ожидаемого мною, а сюжет совершенно иной. Остается общей лишь тема невероятного открытия и съехавшие мозги на фоне приобретенной способности-дара. Хотя тут как посмотреть... дар или проклятие? В итоге мнение и у читателей и у самого героя меняется и все мы приходим к выводу, что это таки проклятие.
Гриффин был злым гением, одержимым ученым. Но как показалось мне, одержим он был не властью (что являлось бы дополнительным бонусом к невидимости), а самой идеей научного открытия. Да и так ли властен невидимка? Мы сами убеждаемся, что расхаживать невидимым по холодным улицам босиком и без одежды, без еды и без питья - какая тут власть... тут бы себя невидимого пристроить в теплое местечко для начала.
Глаза горят при мысли, что ты невидим и неуловим? Ну тогда стоит ознакомиться с этой историей и посмотреть на обратную сторону монеты.
Злой ли наш гений? Я думаю он скорее одержим идеей вначале и безысходностью и жаждой выжить в конце. Не заметила у него садистских наклонностей ради таковых, т.е. зло ради зла. Ну да, побаловался он изначально воспользовавшись невидимостью, но это были мелкие шалости. Кто из нас не потрепал бы за нос соседа или не переместил чашку на столе у коллеги? А вот более серьезные преступления были совершены в "угоду науке" да из-за того что Гриффин был непонят и не принят обществом. Пришлось ему защищаться доступными способами и добывать себе средства для пропитания и согревания. Довели беднягу или сам себя довёл. Трагично и печально, но интересно и поучительно! Невидимка для меня воскрес в ином амплуа и посмотрю пожалуй старый фильм 1933 года и сотру окончательно мерзкого Кевина-Себастьяна из своего сознания.

Однажды вечером я попалась в сети этой аудиокниги. Я собиралась послушать начало, пока мыла посуду и потом делала маникюр - и, собственно, лечь спать.

И всю ночь красными глазами смотрела в потолок, дослушивая ее до конца. Проснулись родственники, я слышала, как сестра собирается в школу, пто все затихло... В десять утра следующего дня я уснула.

Одно из лучших творений Уэллса. Оно захватывает - и ты не можешь остановиться, пока не узнаешь последней строчки. Вроде простой сюжет. Но сделано просто мастерски - динамично, увлекательно.

Отличный рассказ!

Люди! Кто из нас в детстве не мечтал стать невидимкой? А кто и сейчас об это нет-нет, да и помечтает? Прочтите эту книгу, и вы поймете, что вас ждет - если не судьба бедняги Гриффина, так уж точно несчастья, которые выпали на его долю.
"Человека-невидимку" читал дважды, в первый раз в совсем юном возрасте, поэтому ничего не понял. Второй раз - в 18 или 19.
Действительно, очень любопытное произведение об ученом - злом гении. Нелюдимый человек делает величайшее открытие, но его отверженность и цепь несчастий и предательств, произошедших с ним после того, как он стал невидимкой, делает его безрассудным и жестоким человеком, сначала способным на преступления, а потом мечтавшем чуть ли ни о господстве диктатуры. Гриффин мог бы стать великим человеком, а кончил как преступник, забитый толпой.
Я не соглашусь с теми, кто говорит, что книга легко читается. Нет, читается она не легко и не быстро, но не позволяет перескакивать через две страницы на третью, требует вдумчивого прочтения. Тем она и сильна, тем и хороша, что это не ширпотребное чтиво.

Одна из древних и вечных фантазий человечества - мечта о шапке-невидимке. Она еще на Персея была, когда он убивал Горгону. Ключевое слово - убивал.
Почему невидимый человек считает себя уберменшем и даже не думает использовать этот дар/возможность, чтобы творить добро?
У Уэллса - мысленный эксперимент: какие проблемы, что чувствует, как это на практике. Несмотря на это, я не поняла, почему, зная, что он виден на снегу и под дождем, никому в голову не пришло поливать его водой и посыпать дорожки песком, чтобы отследить следы. Мука тоже явно во всех хозяйствах имелась. Почему во время драки не бросить горсть? Еще лучше облить липкой (подслащенной) водой, смешанной с грязью- сразу обрел бы плоть. И стекло толочь бы не пришлось. На мой вкус слишком много суеты, драк, беготни.
Про перевод:
В оригинале жители деревни говорят так: "Howjer manage it! How the dooce is it done?", "I tell 'e, 'e ain't gart no 'ed at all.", ""But 'ed or no 'ed, the warrant says 'body,' and duty's duty—", в русской версии нет даже попыток воспроизвести просторечие.

Жил-был одинокий несчастный мальчик-альбинос. Дети отказывались с ним дружить. Они смеялись и издевались над ним. Увы, но дети часто бывают жестоки, даже не осознавая этого. Взрослые смотрели на него с унизительной жалостью. Кто был посуевернее, те и вовсе старались не смотреть на этого странного мальчика с белоснежными волосами и красными глазами, отворачивались от него и осеняли себя крестным знаменем. Ну так, на всякий случай.

Стоит ли удивляться, что мальчик вырос социопатом, ненавидящим и презирающим всё человечество в целом и каждого представителя гомо сапиенса в частности? Определённо нет. Удивительно другое: мальчик вырос гениальным учёным, добившимся невозможного. Стал невидимкой. Ради достижения этой цели он положил всего себя, прошёлся по головам и наделал бед, что, впрочем, лично его не опечалило ни на миг. Двигала ли им жажда научного прогресса на благо человечества? Снова нет.

Выросшему одинокому и несчастному мальчику-альбиносу хотелось получить всеобщее признание и восхищение, хотелось доказать, что он лучше всех прочих, что он не тварь дрожащая, а потому право имеет. Ему хотелось взлететь на вершину, ибо он, единственный по-настоящему мыслящий человек в общей серой массе глупцов и идиотов, достоин этого. Но даже эта цель только поверхностная. Настоящая же, глубинная, цель, в том, чтобы наказать всех и каждого, до кого только сможет добраться, дотянуться своей невидимой рукой.

Вот такая вот грустная история сложилась в моей голове сразу же, как только автор упомянул о том, что главный герой альбинос. Не думаю, что Уэллс внёс эту деталь просто так, что называется для антуража. Одним только этим он обозначил все причинно-следственные связи. По крайней мере, для меня. Ведь не может же человек на пустом месте стать настолько омерзительной личностью. Как любят говорить психологи, все проблемы родом из детства.

Почему-то я восприняла «Человека-невидимку» скорее как мрачную, жестокую сказку в стиле Братьев Гримм, нежели как фантастику. Главный плюс тут – динамичный сюжет, не провисающий ни на минуту. Скучно точно не будет. Единственный минус – простоватый язык Уэллса и литературный приём, когда добрая часть книги подана в виде рассказа одного из героев. Это делает повествование более поверхностным, если не сказать схематичным.

Ну и тем читателям, кому важно, чтобы герой вызывал у них симпатию и чувство сопереживания, явно не сюда. Мне же, любителю социопатов и маньяков, история зашла на ура.

Эта книга вернула меня лет на 15 назад, когда я зачитывалась научной фантастикой и особенно произведениями Александра Беляева Беляев и Уэллс активно переписывались и даже виделись; идеологически друг друга недолюбливали, но за мастерство ууважали И именно тогда у меня  появился первый интерес к творчеству Уэллса, но руки не доходили Сейчас вспомнила о писателе почти случайно и рада этому

Забавно насколько на самом деле похожи эти авторы: стилем, напряженностью сюжета, образами безумных гениев; идеей общества, борющегося со злодеями, стремлением разъяснить читателю научную часть произведения, а не просто понатыкать в текст непонятных терминов И в то же время они очень различны в деталях, базирующихся на менталитете (и что уж там, цензуре)

Очень интересно наблюдать разницу поведения жителей, описываемых в книге городков То как они ловили невидимку в 1й и во 2й раз; как верили и не верили в его существование;  как обосновывали свои действия Любопытен и  сам главный герой: изменение его эмоций, мотивов, действий, речи по ходу сюжета Очень яркий персонаж И пусть меня закидают тапками (мягкими), но было много моментов, когда я ему сочувствовала больше, чем положительным героям Хотя ... А есть ли они в этой истории?

Знакомство с автором точно продолжу Да и в целом наверное вернусь на время к научной фантастике

Недооценённый молодой учёный, уставший от безденежья, скрывающий своё открытие-сокровище, совершенно потерявший от него голову, в итоге сам себя загоняет в угол. Жажда признания, переходящая все рамки. Безумный человек-невидимка, достигший высот, но теперь наблюдающий за тем, как с невероятной скоростью рушатся его надежды. Как же важно хорошенько обдумывать каждый шаг, любое решение, никогда не забывать, что кроме плюсов бывают и минусы. А еще друзья, единомышленники важны! А тут сам придумал, сам открыл, ни с кем не делился, моё-моё, ну и к чему это привело? Не очень понимаю как он мог воровать деньги и оставаться невидимым, если видна была даже еда, перевариваемая в желудке. Куда же он деньги прятал? Особенно это удивило в одном доме, где двое смотрели и ничего не увидели. Но в целом, придумать такой сюжет - это супер! Больше всего было жаль ученого, оказавшегося на пути Гриффина. Вот уж точно судьба-злодейка. Первая книга, которую я прочитала у Гилберта Уэллса далекие 15 лет назад, но она и спустя много лет увлекает и заставляет переживать.

Представьте, что вы можете становиться невидимыми. Что бы вы сделали в этом случае? Главный герой этой повести - молодой физик Гриффин - не согласен размениваться по мелочам - он хочет установить буквально мировое господство и повелевать ничтожными людишками. Он точно не отождествляет себя с дрожайшей тварью и готов на все ради достижения своей цели.

Однако все не так просто, и жизнь невидимки оказалась не такой уж легкой. Уэллс сосредотачивается на недостатках такого состояния, развенчивая миф о легкой жизни героя и давая читателю возможность посочувствовать его судьбе. Хотя чем дальше в книгу, тем меньше жалости и сочувствия оставалось в моем сердце. Хотелось трубить, что он ненормальный, зацикленный на своей идее и до неприличия эгоистичный.

Люблю такой тип историй, в которых рассматривается вопрос, всегда ли во благо развивается наука. Не будет ли всем только хуже от этого? Об ответе на этот вопрос стоит основательно подумать, ну а мнение Уэллса явно просвечивает сквозь строки повести.

История короткая и читается действительно буквально за пару часов, так что, на мой взгляд, это самое то, чтобы лечить временный "нечитун".

Стоит подумать, хорошо подумать, прежде, чем посвящать так бездушно себя науке и ставить над собой эксперменты. Но зачем для этого здравый рассудок, если главный герой итак поражён отчаянием, сгубшим его жизнь?

Тем не менее очень интересно было читать, местами и смешно, и не возникало возмущений по поводу причин деяний персонажа.

Личность, страдающая манией величия, в данном случае, к науке, обретает безумие неизлечимого характера, поэтому нечего нам размышлять, что герой нелогично мыслит, нецелесообразно ведёт себя с окружающим миром. Он безумен, вот и все.

Великолепная, познавательная и интересная история, какой мне оказалось чрезвычайно мало. Автор, конечно, не дожал. Можно было столько всего интересного придумать, взаимодействие человека-невидимки в различных ситуациях. Но нет, рассказ действительно коротковатый, но чертовски интригующий, а главный герой под конец из великого учёного превращается в какую-то поехавшую истеричку) Герой становится безумным, жестоким, безрассудным эгоистом, теряющим свое человеческое лицо не только в физическом плане, но и в моральном. Уэллс очень интересно описал моральную деградацию человека. При отсутствии социальных ограничений, общественных норм и морали, человек превращается в обыкновенное агрессивное животное со своими первобытными инстинктами и скрытыми комплексами. Произведение, безусловно, достойно внимания, но хотелось, чтобы оно было как минимум раза в два длиннее.