Рецензия на книгу
Человек-невидимка
Герберт Уэллс
porfyra12 ноября 2023 г."— Как будто знание может удовлетворить человека!" (с)
Так вот ты какой, Человек-невидимка!))
Игра только начинается! Мне ничего не остается, как прибегнуть к террору. Настоящим письмом я провозглашаю первый день Террора. Отныне Порт-Бэрдок уже не под властью королевы, передайте это вашему начальнику полиции и его шайке, — он под моей властью, под Властью Террора. Нынешний день — первый день первого года новой эры — эры Невидимки. Я — Невидимка Первый. Сначала мое правление будет милосердным. В первый день будет совершена только одна казнь, для острастки, казнь человека по фамилии Кемп. Сегодня смерть настигнет этого человека. ... Игра началась. Смерть надвигается на него. Не помогай ему, дабы смерть не постигла и тебя.Довольно интересно знакомиться с изначальными героями, от которых потом исходят массовые вариации в книгах и в кино. Так вот этот самый, корневой, мне весьма не понравился. Я сначала даже не знала, какую оценку поставить, и почитала чужие рецензии, что люди умные говорят, может я где-то что-то упустила. Очень удивилась, что многие защищают или испытывают жалость к главному герою, человеку-неведимке Гриффину. Мол великий ум не мог найти применение своему изобретению и был так одинок, что это его отчасти оправдывает, если не полностью. Так вот, решение с помощью своей невидимости навести террор среди населения, не гнушаясь массовыми убийствами, и обрести над ними власть, ниоткуда не появляется! Человек изначально был с гнильцой! А безнаказанность вследствие невидимости только взрастила черное эго Гриффина до безумных пределов.
Хотя у Уэллса описано довольно злобное и жестокое время, все персонажи, мягко говоря, не белые и пушистые, поэтому и назначено кесарю кесарево...
Он сам бросил вызов человечеству. Так пусть заплатит за это кровью!Читать было достаточно легко, принцип невидимости описан довольно понятно. Но меня смутили еще некоторые моменты в повествовании:
Что это было за намерение, установить нельзя, но оно было. Это, на мой взгляд, неопровержимо; ведь не случайно еще до стычки с Уикстидом Невидимка где-то добыл железный прут. О подробностях этой стычки мы, разумеется, ничего не знаем.Как это? Почему не знаем? Нет свидетелей? Как же тогда вот это обстоятельство?
И, несмотря на все розыски, предпринимаемые неутомимым Кемпом, ни один человек на свете, кроме самого хозяина трактира, не знает, где находятся книги, в которых скрыта тайна невидимости и много других поразительных тайн. И никто этого не узнает до самой его смерти.Почему тут нам это известно?
В общем, я рада, что я прочитала наконец, но не впечатлена. Хотя оценку хорошую все-таки поставила.9316