Prophet Song

Книга, получившая Букеровскую премию в 2023.

Ирландия, в центре истории многодетная семья, где отец семейства Ларри является лидером профсоюза, который готовит забастовку против правящей партии, которая захватила власть. И в этой связи начинают пропадать люди с улиц, из школ и т.д., в том числе и пропадает Ларри…

В один миг и безвозвратно может измениться жизнь совершенно обычных людей и от этого становится очень страшно. 

Это всё-таки антиутопия и здесь не будет диалогов, как бы не хотелось, здесь чувства, мысли, действия героини и история о последствиях тоталитарной власти.

Пока читал это творение, с каждой строчкой у меня всё больше чесались руки написать поскорее свой отзыв, и вот наконец-то я закончил, хоть и с большим трудом.
Если за это дают Букеровскую премию, то мне очень грустно за современную литературу, лучше уж почитать старую добрую классику, чем это.
Сюжет - выжимка всего негатива, что происходит по всему миру и льётся на нас из всех экранов и новостных статей. Да, здесь актуальная информация, но подавать её в виде литературного, якобы произведения, да ещё и в таком виде, нет никого смысла. Просто постоянный поток горя и несчастий, местами утрированных до нелепия, абсолютно плоские персонажи, различать которых начинаешь только к концу книги, сплошной поток текста без абзацев и диалогов, который назван почему-то гениальным?? Хотите почитать книгу без диалогов и абзацев, прочтите лучше "Уолден, или жизнь в лесу" Торо, хотите антиутопию, прочтите 1984 или Мы, хотите ужасов, почитайте или посмотрите новости, но точно не это! Никому не рекомендую тратить время и деньги на эту книгу, не ведитесь на восхищённые отзывы.
P.S. Это первая книга, из мною прочтённых, с такой низкой оценкой.

Я не люблю "1984" и "Рассказ служанки". Я в них не верю: не потому, что такое развитие не напугает, а не верю авторам. Их истории кажутся мне страшилками, которые внутри комментирую в духе "Ой как удобно" и "Ну да, конечно". Не скажу, что в "Песни пророка" нет моментов, оглянувшись на которые ощущаешь некую манипуляцию. А потом вспоминаются недавние фотографии детей у разбитой больницы, или же так "вовремя" оборвавшийся тромб. Да, для художественного произведения контраст выкручен, но он, увы, узнаваемый. И роман, - снова увы, - о том, как легко этот кошмар приходит в казалось бы неплохое сегодня. И как мало значит человек по сравнению с государственной машиной, он не меняет мир - но болтается в рушащемся мире, цепляется за привычное и, зачастую, тянущее не к спасению. И как воспитание и светскость отступают перед ужасом и прорывается что-то другое.
Текст плотный, намеренно лишенный разделения на диалоги и абзацы. Каждая часть - как выдернутый кусочек жизни Айлиш. Каждый небольшой кусочек (или большой абзац) как прекрасный витраж, превращающийся в калейдоскоп, а потом и в острые осколки боли и безнадежности. И главное именно в разрушении мира Айлиш и обычного быта, а не в политических решениях и противостоянии. Эта история о человеке, что теряет силы сопротивляться и хочет спасти хотя бы немногое, оставить себе надежду. Образ моря в конце, возможно, стремление в новую жизнь и шанс, ведь не зря рядом синеет лошадь. Но при всем желании хорошего, не могу отделаться и от параллели с мрачным паромщиком.

Роман букеровского лауреата 2023 года Пола Линча меня заинтересовал и взбудоражил как и многих.

Мне всегда интересно прочитать книгу лауреата, чтобы как-то понять суть происходящих в современной литературе событий. "Песнь пророка" заявлена как антиутопия, действие которой разворачивается в "условной" Ирландии. Айлишь и Лари - обычная многодетная семья, она биолог, он работает в профсоюзе учителей. Однажды за Лари приходит полиция и с тех пор о нем ничего не будет слышно. Затем повестка приходит ее старшему сыну (17 лет), а позже в столкновениях с повстанцами, и позже в клинике Айлиш теряет среднего сына 13 лет.

Все вокруг ей твердят, чтобы она срочно уезжала, спасала семью, но Айлиш как будто не слышит их и находит на все отговорки.

В целом суть и мораль романа понятна, Пол Линч не родил новый "1984", а события описанные в книге вполне спокойно могут происходить в любой другой стране. Некоторые моменты держат в напряжении, согласна. Момент с детьми очень тревожный, и любая мать отреагирует болезненно. Роман достаточно турбулентный, начинается все с напряжения в воздухе, затем события развиваются все быстрее и быстрее, и ближе к концу все вокруг дословно "взрывается". Хотя общее чувство напряжения сохранится до конца романа.

Мне очень понравилось оформление, и оригинала, и нашего русского перевода. Оба издания яркие, дерзкие.

Но чего-то в самом содержании мне не хватило. Вот сколько не читаю букеров, не могу понять по какому принципу их выбирают)) Не буду высказывать свои неприятные мысли, что автор оперирует сложившейся общей ситуацией в мире.

Но в целом идея и замысел вполне понятны - никого не трогают чьи-то отдельные проблемы, пусть у тебя хоть башня над головой взорвется, и перевернется весь твой мир, и свергнут все правительство, и начнется даже война. По большому счету для других людей это лишь новостная строчка, эхо событий, не больше.

Оценка подобных книг — задача сложная. История, которая разворачивается где-то далеко и с тобой лично не происходит, воспринимается иначе. Как поется в одной песне: «Смерть — это то, что бывает с другими». Сложно даже представить, каким ужасом пропитывается всё вокруг, когда подобные события становятся реальностью для тебя, твоих близких и всего привычного мира.

Однако, я попытаюсь оценить книгу саму по себе, в неком «вакууме».

Начну с основного, на мой взгляд минуса, за что хотелось бы поругать данное произведение.

Мне показалось, что скелет сюжета, его основной стержень, который должен был придавать мотивацию персонажам и правдоподобно развивать историю, вышел довольно странным и сумбурным. В книге есть «злое зло», которое кошмарит либеральное население, обрушивает на мирных жителей артиллерийские и авиационные удары, использует снайперов и пытает подростков.
Выглядит это, честно говоря, несколько карикатурно и даже инфантильно — словно страшный сон из современной повестки, если к власти не дай Бог, придут правые партии. Понятно, что автор не ставил целью детально расписывать предпосылки прихода описанного режима, но та основа, что есть, кажется мне излишне примитивной. Мне не хватило проработанной предыстории и нарративной глубины, чтобы по-настоящему прочувствовать происходящее. Жаааль.

Но, несмотря на это, книгу хочется похвалить.

За богатство образов:
В первую очередь — за великолепную работу со словом. То, как автор описывает всё, что окружает героиню, по моему мнению очень круто. Каждое предложение — острое, как бритва. Он не растягивает мысли и не льёт воду(как я в этой рецензии), а ёмко и точно создает в голове яркие, запоминающиеся образы. Особенно сильными показались сцена с мотыльком в лампе во время допроса и момент с жёлтой птицей в клетке после одного жуткого события.
Линчу удается воссоздать атмосферу всепоглощающего ужаса, неопределённости, постепенно угасающей надежды и нарастающего отчаяния.

За вёрстку:
Отдельного внимания заслуживает необычная вёрстка, для меня подобное в новинку: сплошной текст без разделения на абзацы и диалоги. У Кафки в его Замке было более понятное разделение и никак особо оригинально не воспринималось. А здесь, поначалу это кажется неудобным и непривычным, но уже через пару десятков страниц дискомфорт уходит, и начинаешь легко ориентироваться в повествовании, интуитивно понимая, от чьего лица ведется речь. Этот приём потрясающе работает на погружение. Он создаёт эффект спутанности мыслей, паники и неспособности сосредоточиться, что только усиливает общее впечатление от происходящего.

За персонажей:
Отлично получилась главная героиня Айлиш. На которую свалилось такое горе и она пытается справиться со своими проблемами, страхами и сохранить разваливающуюся семью.
Это не надуманный образ «сильной независимой женщины» которую сейчас создают просто “потому что”, а живой и искренний персонаж — обычная жена и мать, оказавшаяся в чрезвычайных обстоятельствах. Ее охватывает ужас от происходящего, от потери мужа и неизвестности будущего, а усугубляет ситуацию необходимость заботиться о пожилом отце с деменцией. Она пытается справляться со всеми несчастьями интуитивно, в моменте, потому что жизнь ее к этому не готовила.
И я верю ей, искренне сочувствую и ни в коем случае, не хочу критиковать ее поступки, так как совершенно не знаю, как сам бы вел себя в подобной ситуации..
Дети Айлиш также прописаны убедительно и не вызывают раздражения в плане проработанности образа и ощущения фальши.
Похвалю и второстепенных персонажей, с которыми героиня сталкивается по ходу повествования. Через них автор демонстрирует, что мир не черно-белый: среди сторонников режима встречаются не только «людоеды», а среди повстанцев — не одни лишь романтичные герои и правильные борцуны с режимом. Кроме того, очень удачно показана трансформация быта и коммуникации: как меняются отношения между вчерашними соседями и знакомыми продавцами, когда общество погружается в хаос.
По моему скромному мнению, Линч блестяще показал правдоподобную модель поведения социума в условиях гражданской войны, где одних обуревают страх и безумие, а другие цинично наживаются на чужом горе.

Итог.
Несмотря на спорность основной завязки, общее впечатление от романа осталось положительным. Сила этого произведения — в его стиле, атмосфере и пронзительной истории главной героини, которые перевешивают сюжетные недочеты.

Влеплю твердую четверку.

У меня лично с исполнением её проблем не возникало, хоть и встречала кучу отзывов на букмейте, мол «читать невозможно, что это за лажа, куда это полотно» и прочее, так как бралась за аудио версию, да и ещё на скорости 1.3 — смена действующих персон довольно чётко обозначалась, а само нагнетание и фрустрация удерживались, уж не знаю чем там остальные взбаламутились (про «непонятки» было и под аудио).

Я, конечно, 5 поставила, однако зайду с условно безопасной стороны: меня раздражают люди с верой в «справедливый мир» до зудения под веками, от того меня и РАЗДРАЖАЛИ тотально наивные Айлиш и Ларри. Да, они жили и работали в развитой стране с интеллигентным кругом, однако с их первоначальными ресурсами и возможностями можно было не только обезопасить не только себя, но даже собаку альцгеймерного отца (и меня сейчас очень волнует то, что я еле вспомнила это название через «болезнь Пратчетта…») — но нет, мы упорно будем сидеть на «Но мы же в развитом обществе! », «Да мир же поможет! », «Да соседи же не будут думать только о себе! », «Да те кто бегут просто глупые! », «Но у меня же тут вся жизнь! » и ВСЁ РАВНО ПО ИТОГУ увериться в силу бегства да глупости ближнего своего. Хотя, я уверена, где-то там, в соседних дворах оставались закадровые люди, которые были уверены в то же самое и НЕ уехали (так как действительно стояли за свои убеждения) и те, кто ХОТЕЛИ уехать, но НЕ МОГЛИ.
Да да, я видела отзыв с «как её можно винить: она же простая женщина и мать» — она буквально лишила собственную семью бюджетной подушки, отцу отказала в доживании на его условиях (а ведь в ещё не угасшем состоянии он говорил дельные вещи), обеспечила сыну ещё более мучительный процесс умирания (и не надо тут про «это всё режим»: неоднократно упоминалось что Бейли не походил на свой двенадцатилетний возраст и выглядел старше, с учётом того, что с детьми товарищи интеллигенты, по всей видимости, никогда через рот не договаривались, над ним исход по тексту чуть ли не неоновыми красками был написан), «попыталась спасти дочь от сексуальных домогательств при помощи уродства» путём куцего и недобровольного (через рот мы не говорим ни в сам момент, ни после него) обрезания волос ХОТЯ этот самый якобы ужас и кошмар исправился буквально парой подравниванием + ой не каждый педо волосяной фетишист. На нервный срыв этот её жест я-то списать могу, но она то и далее себя ПРОДУМАНКОЙ считала, интересно, чем же, по её мнению, провоцируют моллюски и крокодилы…
Ну а финал в своей распахнутостью оставляет только слабую надежду, что штурманом будет всё-таки не она: какой бы Айлиш ни была, других людей да Молли с Бэном жалко.