
Ваша оценкаРецензии
JuliettaL11 июля 2024 г.Завораживающая история от мастера слова
Читать далееОценка от 0 до 10:
Авторский стиль - 10
Темп - 10
Развитие сюжета - 10
Персонажи - 8
Легкость чтения - 10
Удовольствие от прочтения - 10
История - это безмолвная летопись людей, которые не смогли уехать, летопись тех, у кого не было выбора, вы не можете уехать, если некуда и не на что, если вашим детям не выдают паспорта, если вы вросли в эту землю и уехать означает оторвать себе ноги.ИТОГ:
Это сокрушительная история о вере в лучшее, семейных узах, крахе надежд, тяжелых решениях, с которыми читатели, возможно, не согласятся. История о жизни и о выживании. Оценить легко. 5/5. Нет слов.
Роман разделен на 9 частей. Странная цифра все не давала мне покоя. Кто сознательно так дробит книгу? Теперь, полагаю, здесь есть немного от Данте - 9 частей символизируют 9 кругов, и ты чувствуешь, как они сжимаются на горле и наполняются все новыми кошмарами.
Благодаря необычному стилю автора, по мере чтения ощущаешь, как сдавливают силки тоталитарной машины, стены обступают, нарастает тревога, воздуха все меньше. Вместе с героями испытываешь клаустрофобный эффект, когда хочешь вырваться, но не получается, и ты наблюдаешь как идеальная жизнь обычной семьи, целой страны, рушится под политическим режимом, а свобода отбирается под громкие лозунги и аплодисменты.
Странно, что книга значится в жанре антиутопий, ей бы больше подошел - альтернативная реальность. Все, что описывается, либо уже происходило, либо происходит где-то на Земле в эту секунду.
Не удивительно, что «Песнь пророка» выиграла Букер. На мой взгляд, она отражает не только 2023 год, но и все десятилетие!
PS Одна глупая мысль не покидала мою голову на протяжении всей книги: четверо детей - слишком много, чтобы пережить крах цивилизации.
393
charlie_gelner3 июля 2024 г.Борьба уже не за права, а за жизнь
Читать далееРоман начинается со стука в дверь, которую открывает Айлиш, любящая жена и мать четверых детей. В то же время она открывает метафорическую дверь в совершенно новую жизнь. На пороге стоят два офицера тайной полиции, которые хотят поговорить с ее мужем, учителем и профсоюзным деятелем. Он собирается на протестный марш, и, как у каждого гражданина, у него есть такое право. Вернее, было.
Довольно быстро каждое «есть» становится «было». Айлиш обычно засыпала рядом с мужем; теперь его нет. Может быть, он пропал без вести; может быть, тайная полиция забрала его в тайную тюрьму; может быть, его уже нет в живых. Айлиш не знает, но быстро понимает, что все изменилось. Некоторые люди продолжают обсуждать эти изменения вслух, говорят о конституции, надеются, что международное сообщество заметит, что твориться со страной, которая раньше была «нормальной». Люди видят, как все вокруг меняется; смотрят об этом репортажи в новостях; чувствуют изменения буквально своей кожей. Их уводят по одному. Кто-то пытается пересечь границу, хотя это теперь нелегально, но, если есть деньги и решимость, то способы найдутся. Семья Айлиш редеет. Тучи сгущаются. Мятеж поднимает голову.
Именно так Линч описывает антиутопическое будущее своей родины, Ирландии, но те, кто следят за новостями в мире, узнает в его нарративе историю настоящего для некоторых частей света. Кажется, роман — лишь прикрытие для того, чтобы автор своими словами изложил действительность, выплеснул на бумагу свои опасения и предостерег тех, кто наивно полагает, что у них есть то, что никто и никогда не сможет отнять.
Главы романа очень длинные, абзацы тянуться на несколько страниц, атмосфера мрачная и безнадежная. Расползающийся ужас маскируется повседневной рутиной героев, которая становится все сложнее и опаснее с каждым витком этой нисходящей спирали. Линч не облегчает жизнь героини; она вообще не героиня в классическом понимании; она совершает ошибки и страдает от последствий. Она старается изо всех сил делать так, как лучше, но кто знает, как лучше в этих новых обстоятельствах, которые к тому же меняются с каждым новым рассветом?
391
tak7722 января 2025 г.Растерянность, злость, бессилие, страх и боль - вот что разлито по страницам «Песни…».
Читать было сложно: местами - из-за текста, который идет сплошным потоком; местами - из-за верно прописанных чувств. Задевало за живое, за похожее, за тонкое. И книге не было конца… Сплошное многоточие.2123
AnsarAbuMarsel17 ноября 2024 г.Никому не советую это читать. Зря потратил время. Главные герои тупые. Одному спецслужбы говорят не идти на демонстрацию, при том вполне по доброму, а он туда идёт и как результат его задерживают. Другая пытается сохранить семью и не выделяться в государстве с новым порядком, но постоянно сама себе противоречит. Это не антиутопия.
2128
gisei_vrn24 октября 2024 г.Книга актуальна на повседневной повестке, когда мир на грани безумия. История о семье, пытающейся выжить в разрушающемся мире, захватывает своей атмосферой и напряжением, которое нарастает с каждой главой. Линч умело сочетает философские размышления с мрачной реальностью. Открытый финал оставляет надежду на свет в будущем. Заставляет задуматься о стойкости человека перед лицом хаоса. Рекомендую тем, кто ищет эмоциональные истории с напряжением до последней страницы.
2129
Rukobludie_v_kniznom5 октября 2024 г.Рано или поздно боль пересиливает страх, и, когда страх исчезнет, режиму придется уйти
Читать далееВ заголовок рецензии взяла цитату из самой книги, так как мне она кажется символичной в отношении и смысла самой книги и жизни.
Про что книга?
Начало интересное. Ларри, мужа героини по имени Айлиш, отца четверых детей, забирает какая-то тайная полиция за участие в мирной демонстрации профсоюза учителей. Никто не знает где он, адвокату не разрешают встречу. Героине разумеется страшно.
Айлиш непонятно что отвечать на вопрос детей "когда приедет папа?", но она и в ярости, потому что считает, таким образом нарушается конституция...Не возможно конечно, читая современные антиутопии, не проводить параллели в уме...
У автора довольно специфическая манера собирать текст. Это объемные и длинные предложения, в которых мысли героини и диалоги персонажей никак не отделены привычной нам пунктуацией. Сплошной текст через запятую. Такое может быть поначалу сложно или совсем сложно. Напомнил прием маэстро Габриеля Гарсия Маркеса и его «Осень патриарха ». Но мне читать все равно было интересно, мысль не сбивалась.
О чем книга?
Как и в любой книге по канонам жанра, Линч поднимает и раскрывает тему свободы воли отдельных личностей, имеют ли они вообще право на свободу, каковы ресурсы власти государства, могущей растоптать свои же законы, конституцию и любые волеизъявления своих граждан.
В романе не раскрывается, чего конкретно требовал профсоюз учителей, за что забрали мужа героини. Но нам дают понять этой картинкой — любой человек может пропасть только потому, что действующая власть заподозрит, что этот гражданин МОЖЕТ быть этой власти неудобен или невыгоден в будущем — дают понять, какова на самом деле свобода в условиях тоталитарного режима и продавливания одной линии, "правильной" линии правительства.
Пол Линч своеобразно, со своим специфическим стилем и подходом к жанру, но создал потрясающий текст, одновременно не уводя читателей от смысла самого понятия "антиутопия". И картины жуткие, и реалистичность. Горе, страх, паника, безнадежность - накануне предпоследней главы, я пережила всё!
Ради этого и читаем)
Сильный автор, рада, что открыла для себя случайно, потому что книгу подарили
284
GalinaIvshina19 апреля 2024 г.Вау!
Эта книга оказалась для меня приятным сюрпризом. Обычно я не интересуюсь антиутопической литературой, но авторский подход к жизни Айлиш и ее семьи позволяет по-настоящему погрузиться в сюжет. За исключением начальной главы, я прочитал книгу почти одним дыханием. Она местами жесткая, но очень художественно выполненная.
2112
olgamorozrdn17 июля 2025 г.впечатления от прочтения
Читала в оригинале — и это, скажу честно, оказалось не самой лёгкой прогулкой. Длиннющие, витиеватые предложения — настоящее испытание, особенно если ты не носитель языка.В центре сюжета — женщина по имени Эйлиш и её семья, которые становятся невольными участниками гражданской войны. Казалось бы, такая основа должна вызывать сочувствие, вовлекать, держать за горло. Но нет. Главный фокус — на трудностях, с которыми Эйлиш сталкивается. Именно сталкивается, а не преодолевает. И вот тут у меня началось внутреннее раздражение: почему многодетная мать, оказавшись в эпицентре катастрофы, не делает всего возможного, чтобы спасти своих детей и дать им шанс на нормальную жизнь? Возможности у неё были — это показано. Но решительности катастрофически не хватает.Читать далее
Такой образ вызывает не сопереживание, а недоумение. Местами даже злость.
Про антиутопию. Честно говоря, я так и не поняла, почему роман классифицируют именно так. Где тут ложная утопия? Где элементы разрушения близости, где обезличенность общества, где подавление индивидуальности? Всё это либо отсутствует, либо обозначено как-то вскользь, без акцентов. Может, автор просто не захотел на этом заострять внимание, а может — просто не дотянул.
Сама гражданская война в книге — слишком упрощена. Почти схематика. Нет ощущений масштаба, сложности, многослойности. Акторы не прописаны, мотивации размыты. Даже чувства героини временами кажутся странными: когда она в разгар боевых действий переживает про ветчину в холодильнике — хочется воскликнуть: «Серьёзно?!» Бессмыслица какая-то.
Всё это упрощение в итоге съедает атмосферу, стирает остроту, делает книгу плоской. Для меня — это точно не Оруэлл. Ни по глубине, ни по воздействию184
ReadOD19 марта 2025 г.Читать далееЯ бы, пожалуй, не назвал книгу антиутопией – слишком близко к реальности. Собственно, даже осутствует фантастическое допущение.
Второе отличие от классических антиутопий – мы наблюдаем процесс.
Как правило, мы имеем дело с уже сформированным более или менее фантастическим миром и устоявшимся тоталитарным режимом или же диким общественным укладом. В данном случае нам показывают его становление – хроники коллапса и гражданской войны (кстати, если зайдет и захочется больше такого вайба – поиграйте в This War of Mine). Из свежих аналогов первым приходит на ум исландский "Остров" Бьёрнсдоттир, но он намного слабее, на мой взгляд.
Кто именно пришел к власти непонятно, но это и не важно – какая разница под какими лозунгами и обещаниями Партия национального единства устраивает внутренний террор и как его оправдывает? +/- все стандартно всегда: кругом враги, надо сплотиться, внутренних предателей уничтожить (как обычно, это, в первую очередь, интеллигенция), времена тяжелые, шоподелать, таков путь к светлому будущему. В общем, конкретные лозунги и программы тут не важны. Важна история обычного человека, пытающегося все это пережить, сохранить жизнь своих близких и не сойти с ума.
Провести параллели с тем, что происходит в реальном мире прямо сейчас труда не составляет. И это страшно, даже лежа с книжкой в тепле, уюте и попивая чай.
Написана книга нестандартно, и дело даже не в сплошном – без диалогов и абзацев – тексте (так писали, к примеру, Сарамаго и Маркес). Повествование выглядит как наблюдение за потоком мыслей, воспоминаниями или сном человека. Точнее их пересказом от третьего лица. Необычно и достаточно эффектно.
Возвращаясь же к жанровой принадлежности, конец, опять же, неканоничный для антиутопий – не хеппи-энд, но хоть какую-то надежду дает.
Содержит спойлеры1203
ZKseniya1 июля 2024 г.Все будет хорошо, но что именно — «все» и когда?
Читать далееЧитая аннотацию ожидала сюжет «антиутопии» с элементами фантастики, а получила очень реальную книгу: историю о гражданской войне, которая действительно сегодня может быть.
Начиная читать книгу, мы встречаем героев в момент, когда в стране установлен тоталитарный режим власти и в Ирландии нарастает протестное движение. К сожалению, мы не узнаем, что которое послужило истоком данных событий.
Пол Линч рассказывает историю обычной рабочей семьи. Муж – учитель, участник профсоюза; мать Айлиш –микробиолог и их 4 детей, младший их которых еще младенец. Муж Айлиш, несмотря на все просьбы жены, активно борется за свои права и в один из дней его забирают в полицию. Попытки Айлиш узнать его судьбу ни к чему не приводят.
Далее видим ежедневную жизнь Айлиш, для которой каждый день – это борьба и принятие сложных решений: как прокормить и сохранить семью, мир для младших детей, удержать от ошибок старшего сына, кроме заботы о детях ей приходится заботится и о больном отце. Но не смотря на это она верит, что все наладится. Именно по этому, то как меняется ее взгляд на жизнь, как ей приходится принять решение на главный вопрос, уехать или остаться, заставляет тебя задуматься, а как бы ты поступил в такой ситуации.
Книга написана необычно: в ней нет диалогов, но несмотря на это очень легко понимаешь разговоры и эмоции героев. Возможно именно такой стиль написания позволяет полностью погрузиться в эту мрачную историю. Читая книгу, ее хотелось неоднократно и закрыть, и бросить, слишком сильные эмоции она вызывает и чувствуешь боль героини от каждой потери.
Рекомендовать ли книгу? Если вам нравится все стили «антиутопий», то да. Для меня же книга оказалась слишком реальной и не попала в мое настроение.
164