По сліду Джека-Різника

Я с трепетом отношусь ко всем книгам посвященным Англии 19 века. Газовые фонари на улице, турнюры и компаньонки, манеры и правила приличия, которых должны придерживаться юные особы. В этой сдержанности есть свой несравненный шарм, который умелый автор обязательно использует в своих целях.

С этой книгой Керри Манискалко я познакомилась еще два года назад, но с удовольствием перечитала сейчас, чтобы освежить собственные воспоминания перед выходом на русском языке финальной части тетралогии. И надо сказать даже во время повторного прочитывания, сердце точно так же заходилось на моментах убийств и убийственного флирта очаровательных главных героев. Естественно, личность пугающего Джека Потрошителя уже не была для меня секретом, однако, я совершенно по-иному рассматривала некоторые моменты, связанные с раскрытием главного секрета книги.

"Охота на Джека Потрошителя" не смотря на серьезную тему серийных убийств читается очень легко и в большей степени благодаря главным героям, сочетающихся друг с другом, как два кусочка мозайки. Без острого язычка Одри Роуз, Томас не раскрылся бы перед читателем в полной мере, а без граничащего с приличием флирта Томаса, Одри Роуз не показала бы свои шипы. Она не кисейная барышня, падающая в обморок от одного вида крови. Она разделывает трупы, черт возьми, и ей это нравится.

Второстепенные персонажи, мельком появляющиеся в первой книге тетралогии так же цепляли мое внимание, поэтому я с удовольствием читала "Побег от Гудини", в котором одна из главных ролей отводится легкомысленной кузине Лизе и ее влюбленности. Но об этом в других отзывах.

Забавная книжка на самом деле. Главная героиня, Одри Роуз, девушка 17 лет очень интересуется судебной медициной и не чужда идеям феминизма. Тайком от папаши бегает в лабораторию дяди вскрывать трупы и даже напросилась тайком посещать спец курсы, переодевшись пацаном - в общем тем и счастлива. Но тут начались странные и страшные убийства в славном городе Лондоне и все как заверте.. А героиня вместе с самым талантливым учеником дяди оказалась в самой гуще событий.
Так что получился такой детективчик с первыми зарождающимися чувствами, убийствами и скелетищами по шкафам. В целом, мне понравилось, но не вау. Как-то переборщил все же автор с драмой в одной конкретной фамилии. И феминизм, и опиаты, и судмдэксперты, и еще кое-то, о чем читатель узнает в конце.

Я никого уже наверное не удивлю но меня, как и многих книга разочаровала.
Честно говоря, история о Джеке потрошителе вызывает во мне леденящий ужас (как все истории, где не поймали серийных убийц) и именно ужаса я ждала от данного романа. Но и на старуху бывает проруха, как говориться.
На деле я получила сомнительный любовный роман, где чувства героев вспыхнули непонятно почему, как и зачем, с слааааабенькой детективной линией.
Одри Роуз ведет себя совсем не как этакая революционерка, феменистка, и прочее, а как избалованная дурочка. Умишка у нее не много, как автор не пытается нас убедить в обратном.
Томас еще более раздражающий персонаж. Не знаю кем надо быть, чтобы влюбиться в него. За каждую его реплику в стиле: "Одри Роуз я пылаю к Вас любовью, но вы так и не заметили очевидного." хотелось дать ему по щам. Его дедукция на столько притянута за уши, что он скорее экстрасенс, чем детектив.
Остальные персонажи не раздражают. Они просто максимально плоские и картонные.
Детективная линия это просто какое-то недоразумение. Настолько испортить историю о величайшем маньяке, это еще постараться надо.
В итоге книга слабая, и даже для разгрузки мозга не подходит.

История, которую я полюбила далеко не сразу. Лайвлиб напомнил, что я «охоту на Джека-Потрошителя» прочитала аж в мае 2018 года. И вообще, честно говоря, я давно хотела написать отзыв, но как-то все ленилась, а потом решила более вдумчиво подходить к тексту.

Спустя 4 месяца я осознала, что книга мне очень даже и нравится. По сути, у меня осталась всего одна претензия – я быстро догадалась кто убийца и схема по угадайке, скажем так, была довольна проста и не нова. Конечно, возможно, что для тех, кто не любит детективы, убийца все же был более загадочен. Это я пытаюсь оправдать автора и книгу. В остальном же мне все понравилось.

Главная героиня барышня достаточно приятная, конечно же нетипичная для своего времени (Англия, конец 19 века). Пока все дамы того времени думают о том как бы выйти замуж и о рюшах с кружавчиками, наша Одри Роуз вскрывает трупы у дяди в подвальной лаборатории. Каждому свое. Конечно же за это она получает много негатива в свою сторону, но не сильно то ее это волнует.

Если я правильно помню, Одри Роуз начинает интересоваться расследованием о Джеке-Потрошителе, когда находят труп ее бывшей няни. Собственно с этого момента все и понеслось. Сразу откроется куча семейных тайн, загадок, а также история любви и вражда между братьями. Не соскучишься.

Есть тут и любовная линия у героини. Очень милая, я была. слегка очарована, когда читала все эти моменты. Например: «если он хотел поцеловать меня, то мог бы придумать более романтичное место, чем переулок возле похоронной станции.» Все как я люблю И романтично и смешно.

И все равно 3 из 5. Догадка про главного злодея – очень сильный фактор для снижения оценки. Ничего не могу с собой поделать.

«Охота на Джека-потрошителя» первая книга одноименной серии об Одри Роуз Уодсворт. Уже вышли две следующие: «Hunting Prince Dracula» и «Escaping from Houdini». Надеюсь, что перевод будет. По жанру это подростковый исторический детектив. В первой книге описываются преступления Джека-потрошителя с некоторыми неточностями (их подробно Манискалко перечисляет в послесловии), а мотив и личность убийцы переделаны в соответствии с авторской задачей. Маловероятно, что действия реального Джека-потрошителя объясняются теми причинами, что выведены здесь.

Я возлагала большие надежды на этот роман, потому что в нем сразу несколько цепляющих меня крючков: жанр исторический детектив, события разворачиваются в викторианской Англии, героиня в центре сюжета и ей тесно в навязанных обществом рамках, она увлекается судебной медициной, интересуется преступлениями и спокойно вскрывает трупы. Последнее обстоятельство заставило думать, что произведения Манискалко это чудесный бриллиант в куче патриархальной бижутерии. Не просто бунтующая против викторианской системы героиня, в которой всех женщин старательно относят к «миленьким вещицам с глупой головкой и слабой психикой», но и занимающаяся вскрытием, т.е. таким делом, которое в глазах того общества просто немыслимо для женщины. Это почище, чем надеть брюки и зайти в паб.

Предвкушая шедевр, я начала читать. И почти сразу больно ударилась о непробиваемые авторские сюжетные стереотипы. Они порушили все удовольствие от занятий героини, да и этим занятиям скудное место отводится. И, конечно, ничего Одри не расследует. Давно пора перестать верить в то, что я когда-нибудь найду книгу об увлеченной сыщице и прочитаю об ее следственных методах. В ближайшее время мне не увидеть на книжных страницах женский вариант Шерлока Холмса, Эркюля Пуаро или Роджера Шерингэма.

Вскрытие Одри проводит не больше трех раз за книгу, всегда в присутствии других лиц, а выводы об убийствах делает и того меньше. И самые ценные мысли принадлежат не ей, а напарнику Томасу – студенту, который проходит курс у дяди Одри. И да – он будет ее любовным интересом. Но даже это не так огорчает. Самое ужасное то, КАК написана любовная линия между ними. Со всеми застарелыми и бесящими шаблонами. «У нее дыхание перехватило, краска прилила к щекам, пульс участился, у Томаса красивые глаза, только бы он не догадался, что ей нравится, но она его ненавидит». Томас не упускает случая унизить ее, показать, что он тут самый крутой, а она просто пришла в красивых туфельках искать мужа. Мол, он сделает вид, что женщина что-то понимает, хотя всем известно, что они тупые. Но она его простит, ведь перед ним так трудно устоять. Вот этот кусок иллюстрирует все диалоги между ними:

Каждый раз натыкаться на такое, как вступить в коровью лепешку. Типа «сарказм», но когда герой выдает сарказмы вместо нормального разговора, то это сильно раздражает. Реакции героини тоже раздражают. Она необоснованно мягкая и отбивается изредка. Томас обвиняет ее в эмоциональности, якобы Одри не может раскрыть до сих пор убийства Потрошителя из-за того, что пропускает все через себя. Писательница еще и наделила Томаса подражательством Шерлоку Холмсу. Зачем эти топорные поползновения вообще были нужны?

В общем ясно, что главный герой тут Томас, а не Одри. Он же и раскрывает убийства. В финальной сцене Томас «все знал», а Одри ошарашена. Героиня изображена отличающейся от остальных девушек из-за Томаса. Потому что он не любит тех обычных, ему нужны «не такие». Вот Одри соответствует его требованиям к «нетакизму». Это тоже застарелый штамп. И отсутствие в окружении героини подруг с разными интересами тоже штамп. Все девушки Одри раздражают из-за их никчемности – сплетни, наряды, помолвки. Но Одри хоть и «не такая, как те дуры», но «тоже женщина и любит косметику, платья» - еще один штамп. Концовка без свадьбы только из-за того, что это серия. Свадьба будет, может даже во второй книге. А там Одри засядет дома и станет переживать за готовность пирога и за продвижение Томаса по служебной лестнице, как Шарлотта Питт у Энн Перри.

Некоторые сцены вставлены неизвестно зачем и просчитываются заранее. Например, когда Одри сбежала ночью из дома порыскать на улицах Уайтчепела, чтобы поискать улики. Каким образом она будет их искать? Женщина в то время ночью ходит без сопровождения в самом неблагополучном районе Лондона. Она не может зайти в бар, расспросить кого-нибудь о чем-нибудь. Она даже просто идти по улице не может. У писательницы оставался только один способ закончить ночное приключение Одри. Она его использовала. И все это было ясно еще до выхода героини из дома. Ну и зачем эта сцена нужна? Обмануть нас? Типа Одри расследует убийства.

Личность преступника понятна чуть ли не с аннотации, но писательница выжала из развязки максимум. Она тоже с какого-то времени просчитывается, но все же выглядит не настолько беспомощной, как я опасалась, хотя и невероятной.

Семейные обстоятельства героини ассоциировались у меня с трилогией Либбы Брэй о Джемме Дойл. Тоже мать умерла и это все тяжело переживают. Отец и опиум. Один брат и нет сестер. Спрячем семейный позор подальше, сделаем вид, что все нормально. Ценой психологического состояния.

Роман написан хорошо, погружение есть, атмосфера есть, герои живые, хоть и без изюминки. И, несмотря на обилие стереотипов, продолжение хочется читать. Понравилась идея романа – вариация на тему реальных преступлений. Концовка запоминается. Но минусов очень много: отсутствует расследование; занятия героини в романе не играют особой роли; любовной линии уделяется слишком много внимания и она очень шаблонная; маловато сцен, описывающих тогдашний быт – все поверхностно; есть лишние сюжетные эпизоды, но не хватает нужных; героиня будто в вакууме – ее жизнь показана кусками; ничего интересного не происходит – интрига не подпитывается и быстро рассеивается.

Еще никогда не было так трудно поставить оценку. В надежде на вторую книгу и учитывая, что я не жалею о чтении, ставлю положительную.

Новинка в жанре исторического детектива/YA (аннотация интригует, обложка радует глаз).
И снова читатель вместе с героями книги пытается разгадать тайну Джека-потрошителя и остановить жуткие убийства. Необычны в истории главные герои - семнадцатилетние подростки Томас Крессвел и Одри Роуз.

Итак, у нас есть все ингредиенты для увлекательного чтения: Лондон 19-го века, юные герои, между которыми искры так и летят, их яркие диалоги, безумный маньяк, но ... как-то не сложилась для меня их история. Одри Роуз слишком взбалмошна и нелогична, понятно, что она еще подросток, но вот некоторые её рассуждения читать было откровенно скучно, либо они вызывали недоумение.

Её увлечение вскрытием, медициной также не спасли положения, поскольку в большинстве моментов девушка как будто выпадала из канвы повествования 19-го века. Вылезти из дома ночью через окно, чтобы искать по пабам убийцу - это рискованно, но нормально; поехать за город с малознакомым молодым джентльменом без сопровождения, чтобы расспросить свидетеля - тоже ничего; но вот остаться с ним наедине в гостиной собственного дома - смущает и может породить слухи?.. хммм...

Томас Крессвел. Очень интересный молодой человек с зачатками гения медицины/криминалистики и нахальной самоуверенностью. Жаль, что раскрыт он мало. О его происхождении и семье сделаны общие намёки, и единственное, что подтверждается на протяжении всей книги, парню действительно интересны только Одри Роуз и, собственно, криминалистика.

Если говорить о загадке личности Джека-потрошителя, то её практически нет. Буквально с первых страниц можно понять, кто убийца.

В общем, мои надежды на увлекательное чтение не оправдались.

Когда я только начала читать у меня моё ожидание и реальность не совпали и это не много расстроило. Я ожидала дугово. Но потом когда я вошла во вкус меня уже было не остановить. В книги есть над чем посмеяться и переживать. Томас меня очень раздражал но по ходу  прочтения это чувство у меня исчезло, теперь мне он очень даже нравиться.Он у нас в книги играет роль Аля Шерлок Хомс на минималках. Героиня в начале книги нам показывается очень легкомысленной, к концу книги она выросла, научилась отстаивать свое мнение.

Пока я читала у меня было несколько подозреваемых. Под конец остался один и я была уверена что я знаю кто убийца но я ошиблась концовка удивила.

Лондон конец XIX века.
Главная героиня этой истории - Одри Роуз Уодсворт, амбициозная девушка, увлекающаяся криминалистикой и судебной медициной. Она, вместе с ещё одним учеником своего дяди-патологоанатома - Томасом, очень много времени проводит в лаборатории, вскрывая трупы и извлекая органы.
В городе начинается серия жестоких убийств. Кто-то буквально потрошит женщин, торгующих своим телом.
Конечно наши герои не останутся в стороне и будут самостоятельно расследовать преступления...

Из плюсов этой книги:
+ мне очень понравилось написание книги, то как подробно автор описывает, сцены вскрытий и места преступлений.

+ в книге мы можем проследить логику преступника и его мотивы.

+ и ещё в конце книги (назову это приятным бонусом) есть глава о реальных событиях того времени.

Но так же есть и несколько минусов:
- как я уже говорила автор, достаточно подробно описывает места преступлений и вскрытия (для меня это не проблема, т.к. эти сцены вызывают, лишь интерес и любопытство), но для кого-то это может быть неприятно и даже противно.

- так же не очень понравилась любовная линия, как мне кажется, она слишком простая и смазывает основной сюжет. Сильно клишированная. Возможно в последующих книгах, что-то измениться, но пока что так...

Так же я догадалась, о том кто преступник за несколько глав до того как нам его представили. Но в этом наверное плюс автору, ведь она очень тонко намекала нам на то кто преступник, оставляя улики и подсказки...
В целом история мне понравилась, я читала еë с интересом, так что если нравятся детективы и вы не против сцен со вскрытиями, то думаю вам понравится.