По сліду Джека-Різника

В принципе весь отзыв можно было бы заполнить вот такими вот смайликами в большом количестве и на этом закончить, потому что именно они лучше всего отражают мои впечатления об этой редкостной хр*ени, которую я наконец-то добила. Слов нет, одни эмоции... Именно из-за подобных авторских недоразумений я и бегала долгое время от жанра young adult как черт от ладана. Книга собрала все, что я терпеть не могу в литературе (блин, даже как-то неудобно это причислять к ней).

Итак, вот вам идеальный рецепт низкопробного чтива (нет, я настаиваю, литературой пусть и развлекательной, пусть и подростковой лично я это назвать не могу):

- бестолковый, но при этом до зубовного скрежета предсказуемый сюжет — 1 штука;

• ни к селу ни к городу насильно впихнутая в подобие сюжета любовная линия с соплями — 1 штука;
• приторно-сладкие эпитеты при описании любого мало-мальски симпатичного парнишки — по вкусу, но не меньше десятка, чтобы можно было до бесконечности гонять их по кругу при упоминании его глаз/губ/волос;
• бесячая героиня, считающая себя юной феминисткой, а по факту редкостная идиотка и истеричка, после знакомства с которой резко хочется вернуть патриархат в жесткой форме, по крайней мере по отношению к ней, чтоб сидела и молчала — 1 штука;
• картонные персонажи — опять же по вкусу, но не меньше десятка, чтоб точно даже не помнить, чем они отличаются друг от друга;
• слезовыжимательство на тему «наша мама умерла» - 1 штука, но не забывать повторять это чем чаще тем лучше;
• кровь и кишки, чтоб не обвинили в излишней мимишности — внутреннее содержание не менее пяти трупов;
• безумный ученый, на которого должно пасть подозрение — 1,5 штуки;
• исторический антураж — 0 штук, достаточно упоминать почаще наряды и взять за основу самую поверхность истории о реальном преступлении, авось проканает;
• приправить убогим языком без всякой меры.

  И вуаля наше блюдо готово! Но пробовать не советую, лучше, стараясь на принюхиваться, донести до ближайшей помойки.

P.P.S.: Я всегда стараюсь, найти в книгах плюсы, так что и здесь один смогла наковырять — я не влезла в еще один новый цикл, больше я к автору даже в горячечном бреду не приближусь! Но потраченного времени искренне жаль...

Подумал я и купил, не посмотрев рецензии и отзывы. И очень об этом пожалел.
Мои ожидания шли довольно далеко: викторианская Англия, охота на одного из самых известных серийных убийц в истории, тёмные уголки Лондона.
Но начал читать и споткнулся на первых страницах? Слишком уж автор хотел нагнать ужаса на читателя, а эффект получился обратным. Все эти вскрытия, скальпели и подвалы меня нисколько не испугали, а неумелое плетение их в сюжет вызывало только недоумение.
Я ожидал прочитать что-то похожее на трилогию Моррелла о похождениях Томаса де Квинси, а прочитал неумело написанную лавстори для подростков с примесью детектива. Не хватило у этой книги ни историзма, ни детективности. Думаю, что её популярность зиждится лишь на громком названии.
Хорошо, что не взял вторую книгу этого автора про Дракулу.

Что это было? Самое удивительное, что у книги в основном положительные оценки, а мое возмущение не знает границ!

Невразумительные диалоги, когда герои несут всякую чушь, лишь бы занять "эфирное" время, ужасные, просто невозможные заигрывания главной героини Одри Роуз с Томасом, которого она терпеть не может, но он такой милый! Нет, он возмутителен, а нет, опять милый! А невменяемое поведение этой же героини? В подворотнях разгуливает маньяк, убивающий женщин - пойду прогуляюсь, я ведь могу постоять за себя! Да ты даже оружие с собой не взяла, о какой защите речь?! Заболтаешь его до смерти? Или покажешь грязные ногти, которые всплывали в начале книги каждую страницу? А твой феминизм, шовинизм, или что ты там о себе возомнила вообще ни в какие ворота! Надо различать свои права и силы и безумие! Я понимаю, что тебя во всем ограничивают, ну дак веди себя нормально, чтобы люди поверили, что девушки бывают не глупее мужчин, а не показывай себя последней идиотиной, пытаясь что-то доказать! Фуф!

Вообще, эта книга на редкость противная и отвратительная - кровь, разрезание трупов, вывалившиеся кишки, вонь, отрезанные половые органы - это малая часть всех мерзостей, что здесь встречаются. Нет, я не противник подобных гадостей в книгах, мне иногда очень даже нравятся такие описания для создания атмосферы, но это было чересчур. А якобы "дедукция" Томаса? Да какая, блин, дедукция, его выводы абсолютно не соответствуют действительности, даже великий Шерлок Холмс не смог бы узнать то, что он узнает якобы одними наблюдениями. Что за чушь?

Стоит ли говорить, что было абсолютно не сложно догадаться о том, кто является Джеком-Потрошителем ещё в самом начале. Да там героев-то раз, два и обчелся, о каких ещё супер-разгадках может идти речь?

Я давно, очень давно не читала такой ереси, не знаю как я дотянула до конца, но как-то дотянула. А когда я увидела, что у книги стоит тег "Лёгкое чтение", то засмеялась в голос. Для кого-то, видимо, размазанные кишки и свернутая кровь во время резки трупа - это легкое чтение. Никому книгу советовать не буду и, надеюсь, скорее перебить эту бяку какой-нибудь хорошей книгой.

P.S.: про Викторианскую эпоху я промолчу, зачем говорить о том, чего в книге не было?

Ну, начнем с того, что главная героиня, вопреки желаниям отца захотела изучать судебную медицину под руководством собственного дяди - это ее "грех" номер один. Затем она, сбежав ночью из дома, гуляла а трущобах Лондона, выискивая всевозможные улики против Джека Потрошителя - это "грех" номер два. Прогулка по тому же ночному Лондону в одежде нищенки, да ещё и м парнем пол руку - "грех" номер четыре. Осмотр трупа на месте преступления, да ещё и на глазах у половины Лондона - "грех" номер пять. Список практически бесконечный, из чего мы можем сделать вывод, что главная героиня знатная бунтарка.
Напарником в её приключениях стал юноша с подобными  увлечениями, только самомнение его граничит с безграничностью)) но этот парень мне очень понравился!
Не знаю, почему у книги столько негативных отзывов и чего не хватило недовольным читателям. По мне, так здесь всего в меру: и приключений, и загадок и даже кровищи)) Автор проделала огромную работу по сбору информации в большинстве случаев стараясь придерживаться хронологии событий, оставив за собой право на собственную концовку.
Главные герои обладают харизмой и живым умом, а так же остры на язык. В них влюбляется с первых строк.
Наверное, эта история ещё не скоро меня отпустит)))

А ведь Трелони права, хоть говорила о Гермионе, но попала в точку в отношении героини данной...вот даже не знаю, как обозначить то, что я прочитала. С одной стороны это детектив, но настолько бедный и неинтересный, что в действительности не представляет никакой ценности. А знаете, почему? Потому что у нас изначально есть сильная личность (Джек-потрошитель, конечно же, а не эта дурила, которая за главную героиню), и мы все прекрасно знаем, что раз он заявлен, в конце будет очередное разоблачение с драматическим сюжетным поворотом.

Ну и разве получилось у автора создать "антураж", вогнать нас в атмосферу Туманного Альбиона и поселить в нашей душе страсть и интерес? Нет. Это халтура чистой воды, которую было тошно читать.

Главная героиня. Рука-лицо. Эта мерзкая баба бесила всеми силами на протяжении всей книги. Ее поведение не то, что не свойственно поведению женщины того времени, оно просто отвратительно глупо, бездумно, по-идиотски надумано, шито белыми нитками! Нет, я понимаю, что хотела сказать автор, мол "она вся такая непохожая на остальных, ей нравится копаться в чужих кишках". Но образ получился настолько карикатурным и неуверенным, что у меня возникает вопрос к автору: Вы вообще хоть издалека читали, как создавать образы героев?

И это, на самом деле, проблема всей книги в целом. Герои неинтересные. Абсолютно ни к кому не проникаешься симпатией, просто мелькают имена (даже не образы) на страницах, ты понимаешь, что писались они сугубо ради диалогов. Это тот самый случай, когда автор такая "ах, дафайте йа напифу пра интерефных мне перфонажей!", но кроме нее самой эти персонажи вот вообще никому не нужны. На ум приходит только одна цитата: "Ой, да иди на фиг! Никто не хочет тебя слушать!". В данном случае - читать. Ведь это же только первая книга! Там есть продолжение! Про бедного Дракулу! Уже страшно! За бедного...ну, не знаю даже, кого автор сделает вампиром (я так полагаю ради этого все затевалось), но, по-моему, попасть в ее книгу это даже ниже низкопробного фильма из серии "склеим пластырем картонки и притворимся, что это космический корабль".

Томас. Отдельная претензия всей книги. Героиня: "Я такая умная, такая умная! Такая вся прям приумнейшая, что не падка ни до чего на свете, до чего падки мои глупые подружки-сестры-другие женщины". Та же героиня: "О, дерзкий красавчик с подкатами - я твоя!". Что за хрень?! Да даже если бы этот Томас подкатывал к ней в нашем времени, его бы назвали долб...дураком и послали лесом! А тут она вся прям такая растеклась, раскраснелась. Не падка она до симпатичных мужиков, как же! Отвратительно прописанная любовная линия, потому что это такая халтура (все еще), что даже в столб, влюбившийся в протянутые по нему провода и то веришь больше. А тут - ммм, ну потому что автор решила, что только нашей несравненной Одри Роуз достанется настоящий красавчик, да еще и умный! Якобы...

В общем и целом книга пуста. Она ни о чем и зачем вообще была написана - непонятно. В самом начале у меня даже возникло странное ощущение перекрестков в построении сюжетной и атмосферной действительности с Флавией от Алана Брэдли. Но у Брэдли хотя бы была героиня, харизматичная и действительно умная для своих-то лет. А эта беспардонная девица, впитавшая в себя всю отвратительность глупой курицы из нашего времени переплюнула даже...да всех! Если так подумать - все умнее этой дуры.

Ну а что касается развязки в стиле "Это он!" то это вообще ни о чем. Вот если бы автор (какой-нибудь, только не этот) взялся бы расследовать действительно историческую подоплеку личности Джека-потрошителя, тогда это было бы интересно. А так - это уже настолько заезженно, насколько заезженна "Белоснежка" и "Легенда о Короле Артуре". Причем в последних двух случаях хотя бы что-то новое и интересное преподносят! А здесь - просто "фу".

Вердикт один: слишком много букв, ничего неожиданного в конце, бесящие персонажи, тупо ни о чем.

1.5 книга — Встреча с Томасом Крессуэлом — — рецензия
II книга — Охота на князя Дракулу — — рецензия
III книга — Побег от Гудини — — рецензия
3.5 книга — Becoming the Dark Prince — — рецензия
IV книга — Охота на дьявола — — рецензия

Впервые об этой книге я услышала примерно в двадцатом году в контексте ее схожести с визуальной новеллой из "Клуба романтики". Было это давно, поэтому во время чтения этой книги четкой уверенности в том, что дело это обстояло именно так, у меня не было, зато была четкая уверенность в том, что пара историй очень похожи на эту книгу. Потом же я просто погуглила пять минут и оказалось, что реально скорее всего узнала об этой книге тем способом, который подозревала, только все равно все оказалось не так просто.

В разных источниках эту книгу сравнивают с разными историями из "Клуба романтики":

В одном случае это "Грешный Лондон" (пост). Не то, о чем думала я, но да, поначалу это тоже было близко. Викторианская эпоха, дедуктивный метод (ну и индуктивный тоже), главная героиня отличается от остальных барышень своего времени (но в "Охоте на..." она хочет быть патологоанатом, там же она воровка, да, есть разница), смерти в темных переулках и расследования. Но очень быстро ГЛ превратился в фэнтезийную стим-панковскую фантастику с кельтской мифологией, здесь же балом правит детектив и немного почти что мистическая фантастика (в стиле "дорвались до механики и чудат со страшной силой").

В другом — "Я охочусь на тебя" (пост)
Я бы сказала, что тут схожесть и с ЯОНТ, который выходил с 2020 года, и с его продолжением ЯОНТ 2, который выходит с 2023 года, не только с первой частью, о которой говорится в том посте. И это как раз та пара историй, о которых я думала во время чтения. И да, тут схожести начинаются буквально с названия. В большей степени на эту книгу похожа вторая часть: та же Викторианская эпоха, но на 12 лет позже, расследование проводят люди достаточно обеспеченные, интерес к науке (втч вскрытие трупов), схожие сцены и повторяющиеся имена. Мотивация героев и их количество отличаются, а стиль флирта главной героини с ее напарником скорее похож на флирт Александра и Агаты в первой части, да и разгадка больше похожа на то, что уже было в финале одного из сезонов того же первого ЯОНТа, потому это скорее смесь этих визуальных новелл (хотя по году выпуска следует, что это эти истории повторяют эту книгу).

Однако ж эта книга мне понравилась все же больше. Что здесь есть такого классного?

//°} Увлекательная загадка и отличная реализация истории в рамках Викторианского Лондона.

"°} Насыщенная детективная составляющая и занятные методы исследований.

//°} Живые и притягательные персонажи. Феминистический уклон без нелепостей и чрезмерного нагнетания обстановки.

"°} Приятный и атмосферный стиль повествования. Нет скучных глав, нет слишком насыщенных глав (за исключением, возможно, финала, хотя и там это выглядит обоснованно).

//°} Милая и забавная любовная линия (начинается довольно-таки скоро, но развивается довольно-таки неспешно и романтично).

"°} Неплохой финал, в котором есть и все ответы на загадки, и объяснения по поводу того, что будет ждать читателя в следующем романе.

И как вы наверняка знаете, у этой истории есть продолжение. При этом эта книга завершена, расследование подошло к концу, поэтому читать продолжение или нет — дело ваше, в любом случае никто заставлять не будет.

В общем, определенно советую эту книгу любителям исторических детективов

P. S А еще на всякий случай уточню, что разгадка тайны Джека-потрошителя в этой книге вряд ли соответствует действительности. Да, его тайну так и не раскрыли, поэтому возможно по большей мере вообще всё, втч и примерно такое объяснение, которое дается в этой книге. Тем более некоторые теории, которые уже были изложены (например, см. википедию) позволяют себе еще большее, но все же это не документальный роман.
А если вернуться к теориям, то мне больше всего нравится теория о женщине-убийце. Предполагается, что она могла ходить без оглядки на полицию и спокойно убивать, потому что она была или претворялась повитухой (отсюда и якобы ночные вызовы, которые объясняли прогулки в столь поздний час, и кровь на одежде, и чемоданчик с различными приспособлениями). Ну а имя Джек могло быть и сокращением от женского (Джаклин, Жаклин или менее популярное сокращение), и просто выдумкой журналистов (если письмо "Из ада" было все же их мистификацией)

Одри Роуз-девушка из знатного рода. Она красива, умна, любит красиво одеваться. Но есть одно "но" она увлекается судебной медициной и практической анатомией, что не соответствует идеальной девушки эпохи Викторианской Англии. Она скрывает свое увлечение от отца и брата так как они не одобряют ее занятия и по этой причине Одри часто уходит из дома по ночам к своему дяде в морг.
И тут в Лондоне появляется серийный убийца, который убивает девушек легкого поведения. Одри оказывается в гуще событий связанным с убийцей.
Одри помогает ученик дядя Томас. Томас-красивый загадочный молодой человек. И даже в какой-то момент находился под подозрением как и другие из окружения Одри. Постепенно между ними вспыхнули чувства.
Что мне не понравилась в книги много описаний подробностей трупов, которых убивал Джек, а так книга читается легко.

Время действия: 30 августа - 23 ноября 1888 г.
Место действия: Англия, Лондон

Сюжет: После смерти жены мистер Эдвард Уодсворт закрылся в своей скорби и помешался на желании оградить своего сына и дочь от вредного влияния окружающего мира. Правда, привело это к противоположным результатам - Натаниэль, никак не может найти свое место в обществе, занимаясь то музыкой, то юриспруденцией, то медициной, а его сестра Одри Роуз, играя перед отцом и тёткой роль леди, при поддержке брата постоянно сбегает к дяде, который практикует судебную криминалистику и хирургию. В лаборатории дяди она учится препарировать трупы и находит это занятие более увлекательным, чем вышивание в гостиной и поиск жениха в светских салонах. И так бы и жила семья Уордсвотов каждый со своей маской и тайными пристрастиями, если бы они не оказались втянуты в начавшиеся по Лондону убийства женщин. Ведь убитые в прошлом были так или иначе связаны с братьями Уодсвортами, и мисс Одри Роуз не может остаться в стороне от расследования "тайных скелетов" своей семьи.

Впечатления: Уже довольно давно обратила внимание на эту книгу, ещё даже когда перевода не было в планах наших издательств. Красивая обложка, интересная аннотация, хорошие отзывы на зарубежном буктьюбе, стилизация под викторианство и к тому же расследование убийств, совершенных Джеком-Потрошителем двумя молодыми криминалистами из знатных семей... вопроса о чтении этой книги у меня даже не стояло, тем более, что вторая часть будет посвящена Дракуле, а на обложке красуется замок Бран=) Но мои ожидания немного разошлись с реальностью. Для начала отмечу, что книга написана очень просто, но увлекательно, так что читается влёт. Я ее прочла в своё удовольствие за два вечера, что для меня очень быстро)))

Но на простоте и увлекательности чтения для меня достоинства этой книги и закончились. Основная проблема произведения в том, что автор так и не определилась с жанром. Изначально были попытки сделать стилизацию под викторианскую Англию, тем более, что все действие происходит в Лондоне, но деяния героев, их мысли, поступки, интересы с этим временем ну никаким образом не вязались. Да и от стилизации тут только упоминание черного чая "Эрл Грей", вечерних чаепитий и перечисление лондонских улиц. Так что назвать "Охоту на Джека-Потрошителя" историческим детективом никак нельзя, по жанру это скорее детективное или мистическое фэнтези, только без магии=) Ещё одна проблема в том, что неясно на какой возраст эта книга рассчитана, простота языка и описание взаимоотношений между молодыми главными героями как бы намекают на янг-адалт, но что тогда в подростковом детективе делают описания препарирования трупов, посещения Бедлама и места убийства проституток с подробностями, какие органы были вырезаны, куда были сложены или намотаны кишки и в каких именно местах побывал нож маньяка?

Если говорить о главных героях, то Одри Роуз поражала меня с каждым ее шагом своей недальновидностью и нелогичностью, и удивляла почему она всё ещё жива после всех совершенных ею глупостей, а Томас поражал своей явно проглядывающей шаблонностью, не очень умело скрытой автором за его таинственностью, саркастичностью и желанием казаться мистером невозмутимостью, главным гением сыска и покорителем девичьих сердец. На самом деле, за их перепалками и взаимодействием было следить любопытно, все же эти герои вместе смотрятся очень гармонично и из них получится отличная пара. А вот по отдельности они не слишком интересны ибо Томас страдает за своей маской неуверенностью и без сомнения скрывает страшную десткую травму, как это обычно и бывает у таких персонажей, а Одри Роуз ничего не скрывает, но несмотря на преклонение окружающих перед ее выдающимся как для женщины интеллектом, проявляет его только при разрезании трупов, а в повседневной жизни и тем более при ловле маньяков ведёт себя как несведущий пятилетний ребенок, готовый выслеживать ночью жестокого убийцу в одиночестве и думающий видно придушить его своими голыми нежными ручками, так как оружие на выслеживание понятное дело не берется))));) При этом все решения принимаются импульсивно и только потом мисс задумывается, а что же она будет делать при множественных "если". А ещё у главной героини проблемы с логикой, вот оцените пример ее размышлений перед ночной вылазкой ( о том что такое поведение недопустимо для викторианской леди я уж вообще тактично молчу):

Вот второстепенные герои мне понравились намного больше. Тот же дядя Джонатан, учёный и немного безумный исследовать, с лабораторией в подвале собственного дома, на досуге помогающий Скотланд-Ярду в расследовании убийств и изучении трупов. После доктора Пеллинора все безумные исследователи ходят в моих любимчиках, так что я бы предпочла читать книгу полностью о дяде, но, к сожалению, придется читать о его юных и немного бестолковых учениках:) Еще мне понравился брат Одри Натаниэль, приятный молодой человек с отличным чувством юмора, поддерживающий сестру, когда их отцу, увлекшемуся опиумом, стало не до детей. Действительно у него жена умерла, а то что у маленьких детей вдруг не стало родителей, это так, не беда, "обожаю" таких ответственных отцов и матерей.

Если говорить о детективной линии, то при небольшом количестве выведенных автором на сцену героев, подозреваемых не так много, чтобы попытаться запутать читателя. Убийца находится в подозрении уже с первых глав, а подтверждение догадок можно получить уже на середине книги и ждать только, когда личность маньяка будет наконец-то раскрыта героями. Но это ладно... все же линия с убийцей была интересна, но в самом расследовании мне встретились по крайней мере две никак необъясненные автором улики, так и повисшие в воздухе. Вот такого я не люблю.

• О, славно. - Томас с облегченным видом вытер лоб. - А я-то решил, что вы просто безумец. Теперь гораздо лучше."

  Итого: Неоднозначная для меня книга. Читается увлекательно и почти не раздражает, если не принимать близко к сердцу несоответствие героев описываемой эпохе и не обращать внимание на глупые поступки героини. Авансом поставила четверочку, но только из-за того, что книга читается очень быстро, сюжет меня действительно заинтересовал и подобную развлекательную литературу очень приятно читать в саду))) Так что вторую часть ради намеков на Дракулу и зимней Румынии обязательно прочитаю, а там уже решу стоит собирать серию дальше или нет:)

Довольно редкий случай для такой поклонницы young adult, как я – книга неожиданно не понравилась совсем. Хотя все предпосылки к тому, чтобы этого не произошло, несомненно, были – тут вам и неожиданное место действия - викторианский Лондон конца XIX века, и так и оставшаяся в реальности тайной личность известного лондонского убийцы, Джека-Потрошителя, и стилизация под популярные романы того периода времени, и детективная составляющая, которая, по идее, должна была бы быть весьма любопытной, и, наконец, юная героиня, бунтующая против устоявшихся предубеждений относительно места женщин в обществе. Но – не получилось. От слова совсем. И на то существует, на мой скромный взгляд, масса причин.

Обычно ничего не имею против преподнесения историй от первого лица, но конкретно в этом случае «яканье» семнадцатилетней Одри Роуз, главной героини сего опуса, безмерно раздражало – уж больно она оказалась эгоцентричной. Ну просто всё на свете вращается вокруг неё, любимой. И родственники вокруг приплясывают (одни – потакая неженскому хобби девицы – резать трупы, а другие – злобно ограничивая так вожделенную для Одри Роуз свободу), и ухажёры один краше другого вьются, и даже неуловимый серийный убийца крутится где-то рядом. Однако же даже с учётом всего вышеперечисленного героиня поверхностная и картонная, впрочем, равно как и предмет её воздыханий – мистер Томас Кресуэлл, о котором на протяжении всей книги станет известно только то, что он – не слишком обременённый воспитанием смазливый брюнет со скверным характером. И во внезапно вспыхнувшее между ними чувство не слишком верится.

Стилизация под викторианский роман тоже получилась неумелой и топорной – бесконечные диалоги, а чаще пикировки главных героев утомительны и в большинстве своем бессмысленны, а порой выглядят откровенно грубо – порядочная девушка из высшего света нипочем не стала бы терпеть подобного хамства в свой адрес, а Одри Роуз, в очередной раз нарвавшись на двусмысленную грубость Томаса, никак внешне не реагирует, попыхтит про себя да и утрётся. До следующего раза. И продолжит безмолвно страдать по юноше, о котором так толком ничего и не узнала.

Детективная составляющая романа откровенно слаба – мало того, что аннотация к нему содержит прямой намёк на то, где следует искать главгада, так ещё и круг подозреваемых крайне ограничен. Так что у внимательного читателя личность персонажа, оказавшегося Джеком-Потрошителем, ни малейшего удивления не вызовет.

Лондон, город, в котором лично мне очень хотелось бы побывать, выглядит в этой книге крайне непривлекательным – грязный, вонючий и опасный, а его обитатели, если не принадлежат к высшему свету, сплошь воры, негодяи, пьяницы и проститутки. Непонятно, кто же тачает для Одри Роуз шёлковые туфельки, которые она так любит, печёт хлеб и готовит еду – негодяи или проститутки? Среднего класса не существует?

Бунт героини тоже не слишком впечатлил. Даже если счесть возможным то, что девушка, обожающая свою безбедную жизнь, любящая нарядные платья и косметику, жаждет стать патологоанатомом, в то, что юная леди в чопорной столице Англии 1888 года может разгуливать по улицам в мужских штанах, не рискуя быть побитой камнями, верится крайне слабо. Да и потуги Одри Роуз в одиночку вычислить и остановить убийцу, которого огромному штату полиции Лондона поймать так не удалось, попросту смешны, особенно с учётом того, что даже как-то вооружиться, шляясь ночами по тёмным переулкам неблагополучного района, ей в голову не пришло. Удивительно, что она вообще жива осталась, среди сонма воров и проституток-то.

В плюс роману могу засчитать довольно внимательное отношение автора к деталям, касающимся преступлений Джека-Потрошителя - совершенно очевидно, что фактические обстоятельства этого дела Керри Манискалко исследовала довольно глубоко. Ну и ещё один комплимент автору – мотив серийного убийцы оказался очень неожиданным, мне бы подобный выверт точно в голову не пришёл. Понятно, что человек со здоровой психикой потрошителем трупов станет вряд ли, но тут у убийцы выявился целый букет психических отклонений, а его фантазия изрядно удивила (признаюсь, в финале даже несколько испугалась, что автор решит добавить в своё произведение немного тёмного фэнтези, но, к счастью, чувство меры Керри не изменило).

Но этих плюсов, к сожалению, всё-таки маловато для того, чтобы признать книгу удачной. Жаль, на этом материале можно было бы при желании и шедевр создать.

Это моё первое знакомство с автором.

Поэтому я повелась на красивую обложку и интересную аннотацию. Про чтении словила немного разочарования, так как успела себе нафантазировать, что же там будет в сюжете, а в результате в книге оказалось далеко не так.

Книга довольно большая и рассчиталась я только когда прочла две трети.

Про Джека- Потрошителя знают если не все, то многие. Очень много внимания уделено этому преступнику и его злодеяниям в силу того, что официально никто не был пойман и вот спустя почти 150 лет люди всё ещё стоят загадки и теории, кто же это был. Один человек совершил все эти зверства или их было несколько? Мужчина это был или всё же женщина?

Повествование идёт от лица главной героини, Одри Роуз (привет тёске Одри из  Ковен озера Шамплейн  ), на начало книги ей исполняется 17 лет (как по мне так героиня могла быть и постарше). Она аристократка и живёт с отцом и старшим братом. В тайне от отца она занимается со своим дядей Джонатаном Уодсвортом анатомическими исследованиями. Так случается, что полиция активно принялась за поиски убийцы и сажает в тюрьму или психическую больницу всех подозреваемых. Одним из которых оказался дядя Джонатан. Одри очень хочет найти убийцу и спасти своего дядю от повешения, поэтому часто совершает нелепые и необдуманные поступки, которые довольно опасны (вот уж действительно, читая такие моменты осознаёшь, что у главной героини мозги куриные). Один из учеников дяди, Томас, в меру своих сил старается помочь раскрыть  личность убийцы.

Личность книжного Джека я смогла угадать, а вот его намерения нет. Вот уж кто действительно свихнулся. Хотя он должен был бы знать, что у него ничего не получиться, но он всё таки на что-то надеялся.

Концовка мне показалась какой-то щадящей (я ожидала большего), хотя возможно это потому что книга как бы предназначена для чтения подростков. Хотя с другой стороны описание жертв и нужно признать довольно детальное, почему-то тут есть и оно далеко не самое лицеприятное.

Так как это первая книга цикла, то за героиню я не сильно боялась, возможно ещё и поэтому не спешила узнать конец. После прочтения, мысленно возвращаюсь к героям (довольно часто), поэтому возможно продолжу цикл (если ничего не отвлечёт и я не заброшу его в дальний ящик).