Рецензия на книгу

• 

  EmmaW

  12 июня 2018 г.

  «Охота на Джека-потрошителя» первая книга одноименной серии об Одри Роуз Уодсворт. Уже вышли две следующие: «Hunting Prince Dracula» и «Escaping from Houdini». Надеюсь, что перевод будет. По жанру это подростковый исторический детектив. В первой книге описываются преступления Джека-потрошителя с некоторыми неточностями (их подробно Манискалко перечисляет в послесловии), а мотив и личность убийцы переделаны в соответствии с авторской задачей. Маловероятно, что действия реального Джека-потрошителя объясняются теми причинами, что выведены здесь.

  Я возлагала большие надежды на этот роман, потому что в нем сразу несколько цепляющих меня крючков: жанр исторический детектив, события разворачиваются в викторианской Англии, героиня в центре сюжета и ей тесно в навязанных обществом рамках, она увлекается судебной медициной, интересуется преступлениями и спокойно вскрывает трупы. Последнее обстоятельство заставило думать, что произведения Манискалко это чудесный бриллиант в куче патриархальной бижутерии. Не просто бунтующая против викторианской системы героиня, в которой всех женщин старательно относят к «миленьким вещицам с глупой головкой и слабой психикой», но и занимающаяся вскрытием, т.е. таким делом, которое в глазах того общества просто немыслимо для женщины. Это почище, чем надеть брюки и зайти в паб.

  Предвкушая шедевр, я начала читать. И почти сразу больно ударилась о непробиваемые авторские сюжетные стереотипы. Они порушили все удовольствие от занятий героини, да и этим занятиям скудное место отводится. И, конечно, ничего Одри не расследует. Давно пора перестать верить в то, что я когда-нибудь найду книгу об увлеченной сыщице и прочитаю об ее следственных методах. В ближайшее время мне не увидеть на книжных страницах женский вариант Шерлока Холмса, Эркюля Пуаро или Роджера Шерингэма.

  Вскрытие Одри проводит не больше трех раз за книгу, всегда в присутствии других лиц, а выводы об убийствах делает и того меньше. И самые ценные мысли принадлежат не ей, а напарнику Томасу – студенту, который проходит курс у дяди Одри. И да – он будет ее любовным интересом. Но даже это не так огорчает. Самое ужасное то, КАК написана любовная линия между ними. Со всеми застарелыми и бесящими шаблонами. «У нее дыхание перехватило, краска прилила к щекам, пульс участился, у Томаса красивые глаза, только бы он не догадался, что ей нравится, но она его ненавидит». Томас не упускает случая унизить ее, показать, что он тут самый крутой, а она просто пришла в красивых туфельках искать мужа. Мол, он сделает вид, что женщина что-то понимает, хотя всем известно, что они тупые. Но она его простит, ведь перед ним так трудно устоять. Вот этот кусок иллюстрирует все диалоги между ними:

  
  – Вы не должны тратить драгоценную энергию на такую чепуху, Уодсворт, – сказал Томас, заглянув в книгу через мое плечо. – Несомненно, вы способны выдвигать свои собственные гипотезы. Вы ведь ученый, не так ли? Или вы предоставляете мне самому возможность делать блестящие открытия?
  Томас улыбнулся, увидев, как я закатила глаза, раздул грудную клетку и встал, гордо поставив на стул одну ногу, словно позировал для портрета.
  – Я вас не виню, я очень привлекателен. Высокий черноволосый герой ваших снов, который придет и спасет вас при помощи своего колоссального интеллекта.
  

  Каждый раз натыкаться на такое, как вступить в коровью лепешку. Типа «сарказм», но когда герой выдает сарказмы вместо нормального разговора, то это сильно раздражает. Реакции героини тоже раздражают. Она необоснованно мягкая и отбивается изредка. Томас обвиняет ее в эмоциональности, якобы Одри не может раскрыть до сих пор убийства Потрошителя из-за того, что пропускает все через себя. Писательница еще и наделила Томаса подражательством Шерлоку Холмсу. Зачем эти топорные поползновения вообще были нужны?

  
  – Как вы узнали, куда мы поедем, скажите на милость?
  Томас сложил билет и убрал его в надежное место; у него был самодовольный вид дворняги, стащившей рождественского гуся.
  – Это очень простой вопрос, Уодсворт. Вы надели кожаные ботинки на шнуровке.
  

  В общем ясно, что главный герой тут Томас, а не Одри. Он же и раскрывает убийства. В финальной сцене Томас «все знал», а Одри ошарашена. Героиня изображена отличающейся от остальных девушек из-за Томаса. Потому что он не любит тех обычных, ему нужны «не такие». Вот Одри соответствует его требованиям к «нетакизму». Это тоже застарелый штамп. И отсутствие в окружении героини подруг с разными интересами тоже штамп. Все девушки Одри раздражают из-за их никчемности – сплетни, наряды, помолвки. Но Одри хоть и «не такая, как те дуры», но «тоже женщина и любит косметику, платья» - еще один штамп. Концовка без свадьбы только из-за того, что это серия. Свадьба будет, может даже во второй книге. А там Одри засядет дома и станет переживать за готовность пирога и за продвижение Томаса по служебной лестнице, как Шарлотта Питт у Энн Перри.

  Некоторые сцены вставлены неизвестно зачем и просчитываются заранее. Например, когда Одри сбежала ночью из дома порыскать на улицах Уайтчепела, чтобы поискать улики. Каким образом она будет их искать? Женщина в то время ночью ходит без сопровождения в самом неблагополучном районе Лондона. Она не может зайти в бар, расспросить кого-нибудь о чем-нибудь. Она даже просто идти по улице не может. У писательницы оставался только один способ закончить ночное приключение Одри. Она его использовала. И все это было ясно еще до выхода героини из дома. Ну и зачем эта сцена нужна? Обмануть нас? Типа Одри расследует убийства.

  Личность преступника понятна чуть ли не с аннотации, но писательница выжала из развязки максимум. Она тоже с какого-то времени просчитывается, но все же выглядит не настолько беспомощной, как я опасалась, хотя и невероятной.

  Семейные обстоятельства героини ассоциировались у меня с трилогией Либбы Брэй о Джемме Дойл. Тоже мать умерла и это все тяжело переживают. Отец и опиум. Один брат и нет сестер. Спрячем семейный позор подальше, сделаем вид, что все нормально. Ценой психологического состояния.

  Роман написан хорошо, погружение есть, атмосфера есть, герои живые, хоть и без изюминки. И, несмотря на обилие стереотипов, продолжение хочется читать. Понравилась идея романа – вариация на тему реальных преступлений. Концовка запоминается. Но минусов очень много: отсутствует расследование; занятия героини в романе не играют особой роли; любовной линии уделяется слишком много внимания и она очень шаблонная; маловато сцен, описывающих тогдашний быт – все поверхностно; есть лишние сюжетные эпизоды, но не хватает нужных; героиня будто в вакууме – ее жизнь показана кусками; ничего интересного не происходит – интрига не подпитывается и быстро рассеивается.

  Еще никогда не было так трудно поставить оценку. В надежде на вторую книгу и учитывая, что я не жалею о чтении, ставлю положительную.

  3 понравилось

  471