По сліду Джека-Різника

Книга стала, наверное, самым большим разочарованием этого года, если вообще не последних нескольких лет. Казалось бы, детектив вместе с романтической линией, да еще приправленный викторианской эпохой - что еще можно желать, тем более для осеннего чтения! Но, как оказалось, за обложкой и заманчивой аннотацией скрывается наискучнейшая бредятина.
Сюжет построен вокруг поиска знаменитого Джека-Потрошителя. Главная героиня, Одри Роуз, в свободное время занимается тем, что помогает своему дяде вскрывать трупы. Отсюда вытекает то, что наша героиня является самым ярким представителем движения "не-такая-как-другие-девочки". Глупые разговоры о платьях и балах, свойственные женщинам того времени - все это ей претит. Не обошлось и без "эффектных" сцен, где она ставит на место взрослых грозных дяденек, отчего те бледнеют и теряют дар речи. То, как это написано в книге, вызывает только смех, а не уважение к главной героине. Отдельного внимания заслуживает любовная линия с ее напарником, Томасом Кресуэллом, который, по большей части, занимает мысли главной героини больше, чем само расследования. На протяжении всей книги бесконечно раздражало, что парень всеми силами намекает на свою симпатию к главной героине, а она в ответ на каждое такое признание думает "Обманщик!" или "Притворщик!". Я понимаю, что автор не хотела слишком быстро сводить героев, но такого глупого способа замедлить развитие отношений я, пожалуй, еще не встречала.
В целом, не было ни одного момента, когда я была бы заинтересована в истории. Дочитала только для галочки, и жалею, что вообще купила данную книгу.

Что может быть романтичнее вскрытия трупов вдвоем? Много чего, только не для нашей странной парочки.

Начнем с общих впечатлений: довольно посредственно. Книга неплохая, но далеко не супер.

Пару месяцев назад мною была прочитана серия книг Деанна Рэйборн - Вероника Спидвелл. Интригующее начало с очень схожей тематикой. Я бы даже сказала, что общая концепция и антураж похожи как близнецы:
1) та же Викторианская Англия;
2) тандем, в котором есть язвительная героиня с продвинутыми взглядами, занимающаяся наукой, и главный герой с тяжелым характером и душевной травмой в прошлом;
3) загадки, убийства, расследования;
4) полицейский, который почти так же красив как главный герой, но сразу и не понятно, на чьей он стороне.
Только у Рэйборн история получилась увлекательней: более живой, обьемной, ее героям веришь и сопереживаешь. В общем, все то же, только гораздо, значительно круче.

Возможно, проблема Манискалко в картонных героях, которые раскрыты абсолютно топорно. Каждому из них дали какую-то определенную черту:
Одри Роуз - феминистические взгляды, из разряда "я не такая, я жду трамвая";
Томас - эдакий Шерлок образца ВВС с добавлением любви к флирту;
Натаниэль - брат главной героини, который о ней беспокоится.
И так все остальные персонажи, их участие в сюжете спокойно можно описать одной строчкой.

Автор все время пытается нагнетать интригу, но чего-то откровенно не хватает. Любовная линия настолько комканно-невнятная, что лучше бы ее и не вводили.
В общем, не тот компот, совсем не тот!

Р.S. Оставьте в покое дедукцию, хватит ее пихать в каждый мало-мальский детектив.
Р.Р.S. Убийцу я угадала, когда до финала оставалось еще страниц 120.

Многие буктьюберы, к рекомендациям которых я прислушиваюсь, так расхваливали эту книгу, что я ожидала хотя бы типичный средний янг-эдалт. Но книга оказалась откровенно слабой. И тут дело не в разнице вкусов.

На какую аудиторию она вообще рассчитана? Если детективная линия оставляет желать лучшего, то может хоть любовная сглаживает впечатление? Так нет же. Выходит, недодетектив и недоромфант.

Хорошо. Может, книга рассчитана на более юную наивную аудиторию, которая не заметит всех оплошностей? То же нет, учитывая столь мерзкие кровавые описания убийств.

Так кому она тогда может понравиться? Для меня лично загадка…

Я даже не хочу вдаваться в обсуждение мелких недочетов, а сразу перейду к более масштабным.

Детективная линия

Я промолчу, как расследуют убийства следователи в данной книги, учитывая, что они даже не в курсе контактов жертв. Видимо, их просто отстранили от дела, чтобы наши герои смогли разгадать загадку…

Но, если Вы думаете, что наши юные детективы расследуют убийства, применяя свой острый ум и эрудицию, то Вы глубоко ошибаетесь. Автор настолько нелепо подыгрывает героям, что это вызывает истерический смех.

Они не пытаются исследовать места убийств, не опрашивают знакомых и родственников жертв, очевидцев и свидетелей, не пытаются найти улики и т.д. Зачем? Когда все буквально плывет в руки - то нужная бумажка ветром в руки прилетит (я не шучу), то дверь потайная случайно откроется.

Но даже это не помогает героям найти маньяка, приходится вводить медиума… да-да, медиума, который почти в лоб говорит, кто убийца. Но и этого недостаточно нашей юной героине, чтобы верно переварить информацию своим “великолепным умом”... Я даже не знаю, стоит ли продолжать?

Ох, а как Вам гипотезы относительно мотивов преступника только по трупу? Ну не гении ли эти ребята? Повторюсь, без исследования контактов жертвы, анализа личности, жизни, опрашивания свидетелей. Пффф, кому все это надо, если труп, видимо, им может сказать намного больше… сарказм

А я-то считала, что по трупу можно только сказать, как, чем и во сколько был предположительно убит человек, но никак не строить гипотезы о мотивах.

Я хочу, чтобы Вы поняли всю степень того, как автор подыгрывает героям, но даже это не спасает. Даже то, что убийства связаны с семьей главной героини…

Но про ум Одри Роуз хочется поговорить отдельно - вот скажите, много ума надо, чтобы ночью пойти в одиночку бродить по подворотням без оружия в надежде наткнуться на маньяка?
Это супер план по поимке преступника. Я даже не представляю, как бы она ловила его, если бы встретила. Да и сколько везения нужно, чтобы именно в эту ночь было преступление, и чтобы свезло завернуть туда, где маньяк? Или не свезло, тут как посмотреть…

Но самое интересное, что везение действительно присутствует. Они четко угадывают дни, когда стоит ловить маньяка, будто знают его расписание.

Половина же событий вообще не имеют никакого отношения к сюжету, как и некоторые герои. Зачем и для чего их приплели?

Мне кажется, герои обладают суперсилой (по крайней мере, супервезением точно). Они даже видят царапины на карете в темноте, которую почему-то состоятельный человек решил оставить, видимо, ему по нраву вандализм.

В принципе слабо прописанная детективная линия свойственна ромфантам, так как уклон идет больше на развитие и описание отношений между героями. Но в данной книге и любовная линия провальна. То ничего, то хоп-поцелуй, опять тишина, хоп - “я его люблю”. Что вообще происходит? Про неуместные подкаты для того времени я даже говорить не хочу.

Причем, речь сейчас не о том, что мои ожидания не оправдались, хотя это так. Я описываю реальные нелепости повествования и глупость героев.

Хотя мне все-таки действительно хотелось видеть в главной героине более зрелую женщину со стержнем, учитывая ее интересы. Но героиня больше кричит о том, что она не такая как все, чем в реальности такой является. Про защиту прав женщин, про борьбу за равноправие - здесь и речи не идет. Под конец так она вообще сдается и смиряется, и это реальный показатель ее слабоволия и отсутствия характера… Да она даже крови порой боится, так что я задавалась вопросом, насколько ей действительно это интересно или такое занятие просто продиктовано желанием выделиться.

Ведь в остальном она не сильно отличается от обычных леди - такая же взбалмошная, порой капризная, высокого о себе мнения, любит покрасоваться и т.д.

Хотелось бы чтобы все-таки ее увлечения отложили больший отпечаток на ее личность и характер.

Главный же герой - недоШерлок, он настолько не дотягивает, что эти потуги смехотворны. И даже в ситуации, где хотелось бы от него мужского проявления, он предстает не в лучше свете. То есть до защитника прекрасных дам от бродяг с ножом ему далековато… Не быть ему рыцарем в доспехах.

Хотя признаю, некоторая толика обаяния в нем есть. И сам персонаж довольно выигрышно смотрится на фоне героини и всей нелепости происходящего. Так что да - в рамках именно данной книги он прям лучик света.

И последний вопрос, хотя его нужно было бы поднять в самом начале, почему так называется цикл? Ведь по факту дело с Джеком-потрошителем закрыто, и, полагаю, в последующих частях будут иные маньяки и расследования… Но я об этом уже не узнаю, так как продолжать знакомство с циклом не намерена)

Вот так вот берешь книгу, которая выглядит ну очень интересно, а потом вымучиваешь ее почти месяц. Я-то по наивности надеялась, что тут классный детектив в викторианском антураже с нереально захватывающими расследованиями преступлений Джека-потрошителя, а на фоне как-то пару раз мелькнут сердечные привязанности героев. Но тут ситуация другая - тут на передний план выпячивается любовная линия, а все остальное, из чего можно было бы сделать офигенную конфетку, остается на фоне. И это грустно!
Зачатки характера и поведения героини в самом самом начале книги были прям прикольными. Она не такая, как остальные девчонки, любит копаться в трупах и вообще вся такая не такая. Но дальше она предстает какой-то истеричной и бесячей, что просто слов нет. В качестве главного героя, с которым у героини случается любовная любовь, у нас выступает ученик дяди главной героини - Томас. И вот он вообще не герой моего романа Весь такой саркастично-ироничный, по большей степени аморальный в общении и вообще безумно гениальный. Очень шаблонные герои получились, если честно. И в этой книге это прям раздражало.
Продолжать серию не буду.

С этой книгой у меня сложились неоднозначные отношения. С одной стороны, если втянуться, то читается текст довольно бодро, сюжет против воли заставляет гадать, кто же является настоящим Джеком-потрошителем в этой истории, словесные перепалки Одри Роус и Томаса - особая нотка в повествовании. Но вот с другой стороны... Прочитав первые несколько глав и отвлекшись на какие-то повседневные дела, мне было уже тяжеловато заставить себя вернуться к книге снова. Главная героиня Одри Роуз не вызывала у меня ни малейшего интереса или сочувствия. Кажется, что автор хотел сделать из нее фанатку науки, но я не увидела ничего, кроме тяги к запретному и желания покопаться в кишках. Мотивации героини я не увидела. Интереса - а не жажды - тоже не увидела. Одри Роуз относится какое-то время к Томасу подозрительно, потому что он слишком спокойно и по-научному относится к процессу вскрытия, но сама ничуть не лучше.
Для меня ее образ остался смутным, а впечатления от нее смешанными. Возможно, поэтому мой палец дрогнул в последний момент и поставил этой книги 3,5, а не 4.

Викторианская Англия 19-го века. Мрачная атмосфера грязных сырых холодных улиц и маньяк-убийца.
Одри Роуз живёт словно в клетке в особняке с гиперопекающим ее отцом и братом. Причиной данной ситуации стала смерть матери от болезни, которая постигла Одри Роуз 5 лет назад. Пока мать лечила дочь, она заболела сама и не смогла справиться с болезнью. Осложняет отношения с отцом так же увлечение Одри Роуз наукой, она вместе с дядей исследует человеческие тела, проводит вскрытия. Отец же считает данное занятие не подобающим для юной леди, которая должна, по его мнению интересоваться подготовкой приданного, прогулками и изучением этикета. Для этих целей в поместье на какое-то время даже приглашают тетю с ее дочерью, но как бы не хотелось семье, Одри Роуз равнодушна к таким занятиям. Но что действительно увлекает девушку - наука. В это же время по всему городу начинают происходить убийства молодых женщин. Одри Роуз с ещё одним учеником дяди Томасом пытаются разгадать мотивы убийцы и определить его следующую жертву, но пока находят только новые трупы женщин, все более и более жестоко убитых.
Смогут ли власти остановить Джека- потрошителя, или убийства так и продолжаться, утопив город в крови?
Интересная детективная линия, лёгкая романтика, жестокие убийства ждут вас в книге.
Не разделяю негативные отзывы, может быть из-за шикарной озвучки аудио книги. Если бы читала в бумаге, возможно бы не хватило глубины, но в аудио формате атмосфера была передана очень точно.

Ciao amici! Очень давно хотела прочитать серию псевдоисторических детективов Керри Манискалко. В нее входит:

• Охота на Джека потрошителя
• Охота на князя Дракулу
• Побег от Гудини
• Охота на дьявола

  И обложки красивые, и темы интересные, и отзывы у блогеров были хорошие, и оценка на лайвлибе больше 4. Что же могло пойти не так? Спойлер: все.

  Что происходит?

Мне книга далась тяжело - местами очень скучно, местами я хотела закатить глаза так, чтобы они увидели стену за мной.

1/ Ужасно бесила истеричность главной героини. Ее бросает то в жар, то в холод, то у нее настрой "сейчас всех порву", то "пожалуйста, папа, не смотри на меня так". В целом, я её понимаю - сама тоже девушка. Но ее слишком кидает из стороны в сторону.
2/ Её ультра детективный метод. Его просто нет. Томас пытается выдавать какую-то логическую цепочку, но под пером Керри она не выходит. Больше всего меня выбесило что в городе, в котором в 1888 году проживало примерно 5 (!) млн человек, на роль серийного убйицы проституток Одри-Роуз подозревает свое ближайшее окружение!! Отца, друга, дядю, свата, брата... Вопрос: зачем? Почему? Нет, "это именно они," - восклицает Одри-Роуз. И конечно же автор подыграет своей любимой героине, ведь истина где-то рядом.
3/ В конце автор пишет об исторических отступлениях, которые она сделала ради романа. Сорри, Керри, твоя фантазия на тему викторианской Англии и близко не тянет на исторический детектив, ты просто взяла год, место и имена убитых женщин (да и то не всех). Какого-то осознания "условий, в которых женщины жили" - такого эффекта нет.
Попытки Одри-Роуз в феминизм тоже смешные - "я все сама"! На зло папочке буду гулять по ночи потому что "мне-так-важно-спасти-этих-бедных-женщин", а не то опять их расчленять придется на столе в подвале дядюшки.
4/ Резкое появление романтической линии. "Я на него смотрю, и он такой симпатичный, ах вот бы поцеловал, нет нет не хочу это неприлично". Единственной остроты добавили измывательства Томаса - персонаж, действительно разбавляющий атмосферу.

Одри-Роуз я представляла как Милли Бобби Браун в "Эноле Холмс" - а что, посыл и смысл такие же, только фильм хотя бы веселый.

Итого: это было очень бедно и бесяще. Почитав отзывы, я поняла что не одинока в своих выводах. Но! Дам серии второй шанс, возможно в аудиоформате - уж больно Керри выбрала интересные темы.