Рецензия на книгу

• 

  jambooks

  6 ноября 2020 г.

  Я в шоке… И, к сожалению, в плохом смысле этого слова

  Многие буктьюберы, к рекомендациям которых я прислушиваюсь, так расхваливали эту книгу, что я ожидала хотя бы типичный средний янг-эдалт. Но книга оказалась откровенно слабой. И тут дело не в разнице вкусов.

  На какую аудиторию она вообще рассчитана? Если детективная линия оставляет желать лучшего, то может хоть любовная сглаживает впечатление? Так нет же. Выходит, недодетектив и недоромфант.

  Хорошо. Может, книга рассчитана на более юную наивную аудиторию, которая не заметит всех оплошностей? То же нет, учитывая столь мерзкие кровавые описания убийств.

  Так кому она тогда может понравиться? Для меня лично загадка…

  Я даже не хочу вдаваться в обсуждение мелких недочетов, а сразу перейду к более масштабным.

  Детективная линия

  Я промолчу, как расследуют убийства следователи в данной книги, учитывая, что они даже не в курсе контактов жертв. Видимо, их просто отстранили от дела, чтобы наши герои смогли разгадать загадку…

  Но, если Вы думаете, что наши юные детективы расследуют убийства, применяя свой острый ум и эрудицию, то Вы глубоко ошибаетесь. Автор настолько нелепо подыгрывает героям, что это вызывает истерический смех.

  Они не пытаются исследовать места убийств, не опрашивают знакомых и родственников жертв, очевидцев и свидетелей, не пытаются найти улики и т.д. Зачем? Когда все буквально плывет в руки - то нужная бумажка ветром в руки прилетит (я не шучу), то дверь потайная случайно откроется.

  Но даже это не помогает героям найти маньяка, приходится вводить медиума… да-да, медиума, который почти в лоб говорит, кто убийца. Но и этого недостаточно нашей юной героине, чтобы верно переварить информацию своим “великолепным умом”... Я даже не знаю, стоит ли продолжать?

  Ох, а как Вам гипотезы относительно мотивов преступника только по трупу? Ну не гении ли эти ребята? Повторюсь, без исследования контактов жертвы, анализа личности, жизни, опрашивания свидетелей. Пффф, кому все это надо, если труп, видимо, им может сказать намного больше… сарказм

  А я-то считала, что по трупу можно только сказать, как, чем и во сколько был предположительно убит человек, но никак не строить гипотезы о мотивах.

  Я хочу, чтобы Вы поняли всю степень того, как автор подыгрывает героям, но даже это не спасает. Даже то, что убийства связаны с семьей главной героини…

  Но про ум Одри Роуз хочется поговорить отдельно - вот скажите, много ума надо, чтобы ночью пойти в одиночку бродить по подворотням без оружия в надежде наткнуться на маньяка?
  Это супер план по поимке преступника. Я даже не представляю, как бы она ловила его, если бы встретила. Да и сколько везения нужно, чтобы именно в эту ночь было преступление, и чтобы свезло завернуть туда, где маньяк? Или не свезло, тут как посмотреть…

  Но самое интересное, что везение действительно присутствует. Они четко угадывают дни, когда стоит ловить маньяка, будто знают его расписание.

  Половина же событий вообще не имеют никакого отношения к сюжету, как и некоторые герои. Зачем и для чего их приплели?

  Мне кажется, герои обладают суперсилой (по крайней мере, супервезением точно). Они даже видят царапины на карете в темноте, которую почему-то состоятельный человек решил оставить, видимо, ему по нраву вандализм.

  В принципе слабо прописанная детективная линия свойственна ромфантам, так как уклон идет больше на развитие и описание отношений между героями. Но в данной книге и любовная линия провальна. То ничего, то хоп-поцелуй, опять тишина, хоп - “я его люблю”. Что вообще происходит? Про неуместные подкаты для того времени я даже говорить не хочу.

  Причем, речь сейчас не о том, что мои ожидания не оправдались, хотя это так. Я описываю реальные нелепости повествования и глупость героев.

  Хотя мне все-таки действительно хотелось видеть в главной героине более зрелую женщину со стержнем, учитывая ее интересы. Но героиня больше кричит о том, что она не такая как все, чем в реальности такой является. Про защиту прав женщин, про борьбу за равноправие - здесь и речи не идет. Под конец так она вообще сдается и смиряется, и это реальный показатель ее слабоволия и отсутствия характера… Да она даже крови порой боится, так что я задавалась вопросом, насколько ей действительно это интересно или такое занятие просто продиктовано желанием выделиться.

  Ведь в остальном она не сильно отличается от обычных леди - такая же взбалмошная, порой капризная, высокого о себе мнения, любит покрасоваться и т.д.

  Хотелось бы чтобы все-таки ее увлечения отложили больший отпечаток на ее личность и характер.

  Главный же герой - недоШерлок, он настолько не дотягивает, что эти потуги смехотворны. И даже в ситуации, где хотелось бы от него мужского проявления, он предстает не в лучше свете. То есть до защитника прекрасных дам от бродяг с ножом ему далековато… Не быть ему рыцарем в доспехах.

  Хотя признаю, некоторая толика обаяния в нем есть. И сам персонаж довольно выигрышно смотрится на фоне героини и всей нелепости происходящего. Так что да - в рамках именно данной книги он прям лучик света.

  И последний вопрос, хотя его нужно было бы поднять в самом начале, почему так называется цикл? Ведь по факту дело с Джеком-потрошителем закрыто, и, полагаю, в последующих частях будут иные маньяки и расследования… Но я об этом уже не узнаю, так как продолжать знакомство с циклом не намерена)

  8 понравилось

  560