Драма на охоте

Я, как и многие, смотрела экранизацию и не один раз, а вот до оригинала руки дошли только сейчас. И это очень печально, ведь я считала, что в книге все то же, а вышло, что книга и фильм как небо и земля. Несомненно есть некоторое сходство, но в целом - достаточно вольная версия режиссера.

После прочтения этой повести, в Чехова невозможно не влюбиться. Ярко прописанные характеры героев, дивные пейзажи, зарисовки быта, вместе с тем захватывающий сюжет, есть любовная линия, есть трагедийная, даже отчасти детективная. Удивительно, но в ней нет ни одного мало-мальски привлекательного персонажа. А ведь экранизация вышла красивой!

Оленька, как конфетка в яркой обертке, ожидаешь такой же красоты и внутри, а на деле одно разочарование. В фильме - она наивная, глупенькая девочка, вызывающая сочувствие. В книге - жалкая, корыстная, распутная и подлая особа.
Камышев в фильме влюбленный, потерявший голову ревнивец. Да, он преступник, но словно жертва обстоятельств. Ему ищешь оправдание, в его лице, как-будто, читается раскаяние. Да, обаяние Янковского -великая сила! В книге это развращенный, жестокий, беспринципный лицемер. Вызывает одну неприязнь.
Граф Карнеев в кино тоже не вызывает отвращения, эдакий барин, ведущий разгульную, праздную жизнь. А в книге - слабохарактерный, падший развратник и пьяница.
Урбенин в фильме редко появляется в кадре, но запоминается его взгляд, всепрощающий взгляд любящего, умудренного годами мужчины. В книге его образ глубже, целостнее и вызывает больше понимания и сочувствия.

Так уж вышло, мой отзыв о книге, больше похож на сравнение с фильмом. А все потому, что экранизация мне очень нравится. Она получилась яркой, красивой, печально-трогательной. Романтический флер добавляет и потрясающая музыка. Все это превращает данную историю в любовную мелодраму, а в повести - это большая трагедия и это СОВСЕМ ДРУГАЯ ИСТОРИЯ.

Эта чудесная вещь была как глоток свежего воздуха после "Варварских свадеб"! Как я люблю классическую русскую литературу этого периода!

Эта повесть совсем не похожа на другие вещи Чехова, что-то в ней есть принципиально другое. Написано замечательным, мягким языком, ласкающим читателя медовыми волнами спокойного удовольствия. Несмотря на обостряющийся сюжет. Есть какой-то уют в течении этого сюжета.

К тому же - такая занятная идея, такая нетривиальная развязка. Очень интересный ход с истинным преступником, очень красиво подано и обыграно.

Очень здорово!

Флэшмоб 2012: 10/40

Чехов не мой автор. У него вы не найдёте настоящих людей, путешественников, охотников, мореплавателей, осваивающих новые земли для России, учёных, врачей, механиков изобретателей, двигающих науку вперёд, составляющих гордость страны. А без них, мир, созданный писателем - полуправда. Зато в изобилии найдете у него массу всевозможных ноющих, рефлексирующих интеллигентов, либерального образа мыслей и нулевого действия. Он художник - он так видит. Не исключением оказалась и "Драма на охоте". Но я, как честный любитель детективов, прочесть почел за должное.
Ближе к середине романа стало подташнивать, и возникло намерение его бросить: главный герой вёл себя как конченый мудак и скотина. Порет водку, бьёт веслом по лицу мужика, ведёт себя как скот по отношению к влюбленным в него женщинам. Если кто не в курсе, этот человек - следователь...
В романе несколько раз упоминается Габорио и его герой Лекок, а так же наш Шкляревский. И не спроста. Шкляревкого как нашего первого детективного автора весьма ценю, и разобрал на цитаты. Правда его герой следователь - порядочный человек, и добросовестно пытается раскрыть преступление. Чехов же продолжает более старую классическую линию, изображать полицейского чиновника в литературе в негативном свете.
Есть версия, что это Чехов написал пародию. На кого? Разве что на себя. У него таких персонажей и в ранних юморных, и в поздних унылых - хоть пруд пруди. Но детективная составляющая несомненно присутствует: убийца не известен до самого конца. Характерные для русского детектива жуликоватые поляки - тоже присутствуют. А то что Чехов применил новаторский приём - "рассказ от лица преступника" - общеизвестно и он опередил в этом плане Леонида Андреева ("Мысль") и Роджера Экройда. В целом написано конечно профессионально, качественно. Любопытен так же приём, что писатель выступает в роли участника истории, редактора, читавшего рукопись бывшего следователя и подписывавший свои ремарки - А.Ч. - (явно Антон Чехов), первым разгадавшим, кто убивец.
"Да вы и убили-с!" - сообщает он автору рукописи.

Да, умел Антон Палыч.
Небольшая повесть, а эмоций на целый роман. И имитация изложения непрофессиональным рассказчиком только усиливает впечатление от книги. И обрывочные воспоминания героя о двух сутках беспробудного пьянства в имении графа в компании цыган дают понять, что там творилось на самом деле, лучше подробного рассказа. И состояние Зиновьева в ночь убийства говорит о его чувствах гораздо больше, чем он хочет показать показать читателю. И то, как он ведет следствие, наводит на вполне определённые мысли. Сильно.
Урбенина жаль, хоть он и смешон в своей поздней любви к молоденькой красотке. Но он на самом деле добрый и порядочный человек и искренен в своих чувствах. Конечно, жаль его детей. То, как поступает Ольга с Урбениным, вызывает отвращение, но её отношение к детям - это вообще что-то запредельное, они-то ей чем насолили?..
Очень сочувствовала доктору. Это больно - так разрываться между любовью к другу, которого и другом-то назвать нельзя, и к девушке, которая грезит об этом же друге. Разрываться и не озлобиться, не начать интриговать или мстить, а быть искренним в своих чувствах до конца.
Наденьку было жаль ровно до того момента, когда она решила объясниться с Зиновьевым и заявила, что сделает из графа человека - наверное, глупость не порок, но... Если бы она только по глупости строила эти грандиозные планы, действительно намереваясь найти счастье с графом, - нет, она просто решила доказать жестокому объекту своих чувств, что будет счастлива и без него, воспользовавшись подвернувшейся возможностью. Потому что, если бы она не была ослеплена своими чувствами, она вполне могла бы догадаться об истинных намерениях распутного пьяницы.
Остальные герои вызывают какие угодно чувства, кроме симпатии и сочувствия. Только так и не смогла понять, откуда у Ольги такие амбиции. Как невинная скромница, выросшая фактически в лесу, в одно мгновение превратилась в расчетливую хищницу, которая не принимает в расчет ни обстоятельства, ни чувства - ни свои, ни чужие. Даже любовь её к герою понарошечная, потому что, если даже на минуточку допустить, что он все-таки был бы готов жениться на ней, её такой вариант не устроил бы - это становится понятно из того, как она комментирует то, как живет её возлюбленный, и из её действий после визита к Сергею.
Что касается графа - тут все закономерно, другого итога вряд ли можно было ожидать. А Зиновьев... Его, честно говоря, и обсуждать не хочется. Страшный человек, которого нельзя впускать в свою жизнь, потому что ничего хорошего он в эту жизнь не принесет - это в лучшем случае. В худшем - активно поспособствует разрушению, перешагнет и пойдёт дальше.

Тяжелая книга...
Далась она мне сложно,но в то же время понравилась и зацепила.Неоднозначные персонажи,неоднозначные характеры и судьбы.В какой то части произведения они меня отталкивали,в другой я пыталась понять их поступки.Сложно мне сейчас разобрать все свои эмоции и мысли,думаю нужно время..Время для того,чтобы понять,принять и свыкнуться с той или иной мыслью.
Книгу мне посоветовала Маша TsumikiMiniwa и хочу сказать тебе спасибо за то,что подсказала прочесть именно это произведение,оно действительно стоящее внимания,глубокое и открывающее еще одну сторону Чехова.

Неравный брак. Какие у вас в голове возникают ассоциации? В моей голове сразу же начинает играть вальс на музыку  Евгения Доги из  "Мой ласковый и нежный зверь" и возникает картинка -  Галина Беляева вальсирует под эту музыку с Леонидом Марковым. Оказывается ( для меня это было настоящим открытием) фильм создан по повести Чехова "Драма на охоте".
Сюжет: Оленька Скворцова , 18 летняя девушка, расчётливо соглашается выйти замуж за 50- летнего вдовца Урбенина. Дальше начинается история её падения , которая приводит к той самой драме на охоте.
*****
Не могу не восхищаться Чеховым. Он создал живые, но отвратительно гадливые характеры. Прям бррр, а не личности получились. Одна Оленька чего стоит. Даже в наше время оторопь берёт, когда читаешь про 19 летнюю девицу, которая спит с тремя сильно старше её мужиками и никак не может решить с кем ей выгоднее остаться.
Повесть не лирична, в отличии от фильма. Пьянство, кутежи, распущенность, похоть, пошлость, вседозволенность, воровство, беспринципность, транжирство вот чего много в этой книге. Любовь отсутствует,  кажется совсем. Даже доктор-шопоголик( представляете и такой порок подробно описан писателем) как то странно, на мой взляд, любит. Он, скорее, мучительно боготворит.
Хочется отметить жанр произведения, который тоже для меня оказался открытием. Антон Павлович написал детектив. И не просто детектив, а детектив психологический.

Советую. Классика это прекрасно. Даже с элементами чернухи.

Чехов и детектив.
Неожиданно и неоднозначно.
Впрочем, 24 летний начинающий писатель, публикующий свои рассказы как Антоша Чехонте, в то время был знаком с неким судебным следователем Василием Мамышевым из Звенигорода и, видимо, хотя и точного подтверждения этому нет, идея этого детективного сюжета имеет реальную основу. Ведь называл же сам писатель произведение "Истинное происшествие", а основную часть - "Из записок судебного следователя".
Ну, да,нам, почитателям таланта Антона Павловича, вряд ли столь уж важна жаровая стилистическая привязка, ведь повесть даёт много тем для размышлений. Потому я лишь просто выделю те направления, которые, несомненно, достойны понимания и обобщения в свете как того времени, так и личного образного восприятия, которое, естественно, индивидуально.
Герои повести.
Они, увы, в большинстве своём не могут быть примером добропорядочности и христианства. Да и вообще, читая повесть в свете общепринятой морали человеческих взаимоотношений, очень трудно найти те маяки, которые бы освещали этот весьма неприятный путь чередования пороков и недостатков, Конечно, давно уже литературные критики их "разложили по полочкам", определили их главенствующие недостатки и скрытые недосказанности, которых в детективной истории должно быть в избытке, но мне более интересно было следить за развитием динамики взаимоотношений таких разных людей, что составили круг этой трагедии.
Пожалуй, что лишь Урбенин и Надежда Николаевна Калинина могут быть положительными персонажами, но их малочисленность не может стать превалирующим вектором букета несовершенств большинства. Конечно, скажите вы, большинство скучающих в провинции господ не могут похвастаться идеальными характерами, но та "красная тряпка", которой образно становится 19-летняя Оленька, и проявляет всё негативное ещё более выпукло. А события же, разворачивающиеся с неизменным ускорением, приводят к логическому финалу, а он интересен многим.
Финал и философия.
Редактор, за образом которого нетрудно угадать самого Чехова, конечно, выступает здесь в роли как собственно издателя, так и следователя и прокурора в одном лице, но наказания убийце нет, да и не будет. Не будет и душевных мук его, ведь Камышев сознательно сам описал, да и принёс не просто для публикации, а для получения за это денег. Вдумайтесь: описать своё преступление, чтобы за это ещё и денежки получить! Каково? Да, это не Раскольников, с его душевными муками, тут иной тип человека. скорее всего, Чехову били интересны новые философские идеи о сверхчеловеке, которые были в то время достаточно распространены. Они, конечно, и далее будут развиваться и расширяться, что приведёт к возникновению многих тиранов и к нам так известному культу личности, но здесь лишь частный случай, лишь начало того страшного процесса, который развернётся в полной мере уже в 20 веке. Здесь убийца не наказан. Здесь виновник даже и не думает каяться, он просто живёт дальше, перешагнув через этот эпизод своей жизни. А жизнь идёт вперёд и повесть эта может и восприниматься как психологическая картина характеров людей.
P.S. Ах, да, чуть не забыл. Большинство, конечно, вспоминают фильм "Мой ласковый и нежный зверь" со знаменитой музыкой Е.Доги, но я бы порекомендовал телеспектакль Бориса Ниренбурга 1970 года с Яковлевым и Кайдановским в главных ролях. Мне кажется, что именно он и есть лучшее воплощение повести Чехова на экране.

Ну что тут говорить... Классика!!!
Сюжетная линия затягивает, оторваться сложно!  И какой прекрасные слог - читаешь и наслаждаешься.
Но после прочтения испытываешь противоречивые чувства. Главный герой да и многие другие персонажи производят неоднозначные впечатления. Поражает жестокость, лживость, несправедливость, описываемые автором. Заставляет о многом подумать. Очень люблю экранизацию этой повести. В ней актеры сделали своих героев несколько лучше, сюжет романтичнее. В книге, конечно, всё глубже и жёстче.

Бушуют страсти в этом произведении. Тут и вожделение, и отчаяние, и ревность, и презрение, и глупая гордость. Талантливо рассказанная история о том, как славный образованный и, казалось бы, весьма положительной натуры человек, в результате череды бездумных порывов может докатится до низких и жестоких поступков.

Действие разворачивается горячим летом в небольшом уезде. От скуки и бесцельности жизни мужчины поддаются порокам. И ведь знают, что неподобающе живут и проводят время. Но хоть бы хны. Продолжают скатываться по наклонной. Топает наш главный герой по скользкой тропинке судьбы, день ото дня давая себе обещания положить конец пьянству и прекратить всякие контакты с сомнительными личностями. И шансов всё изменить и не довести до печального конца у него предостаточно на каждом шагу. Но нет, слепо семенит вперёд в угаре пьянства и разврата. В то же время, молодая смазливая и малообразованная, а скорее даже просто глупая девчуха решается разнообразить свою мало насыщенную событиями жизнь. От бездумности и алчности крутит и мутит с кем по богаче.
К чему такое приводит и чем заканчивается доступно объясняет Антон Павлович Чехов. И конечно же, есть тут и искромётный прекрасный язык и образы персонажей, с которыми казалось уже прожил жизнь и всё о них знаешь, и сюжет, не оставляющий шанса на скуку, и голос совести из уст второстепенных персонажей (куда же без него в русской классике).