Рецензия на книгу
Драма на охоте
Антон Чехов
VadimSosedko8 августа 2024 г.Преступление без наказания.
Чехов и детектив.
Неожиданно и неоднозначно.
Впрочем, 24 летний начинающий писатель, публикующий свои рассказы как Антоша Чехонте, в то время был знаком с неким судебным следователем Василием Мамышевым из Звенигорода и, видимо, хотя и точного подтверждения этому нет, идея этого детективного сюжета имеет реальную основу. Ведь называл же сам писатель произведение "Истинное происшествие", а основную часть - "Из записок судебного следователя".
Ну, да,нам, почитателям таланта Антона Павловича, вряд ли столь уж важна жаровая стилистическая привязка, ведь повесть даёт много тем для размышлений. Потому я лишь просто выделю те направления, которые, несомненно, достойны понимания и обобщения в свете как того времени, так и личного образного восприятия, которое, естественно, индивидуально.
Герои повести.
Они, увы, в большинстве своём не могут быть примером добропорядочности и христианства. Да и вообще, читая повесть в свете общепринятой морали человеческих взаимоотношений, очень трудно найти те маяки, которые бы освещали этот весьма неприятный путь чередования пороков и недостатков, Конечно, давно уже литературные критики их "разложили по полочкам", определили их главенствующие недостатки и скрытые недосказанности, которых в детективной истории должно быть в избытке, но мне более интересно было следить за развитием динамики взаимоотношений таких разных людей, что составили круг этой трагедии.
Пожалуй, что лишь Урбенин и Надежда Николаевна Калинина могут быть положительными персонажами, но их малочисленность не может стать превалирующим вектором букета несовершенств большинства. Конечно, скажите вы, большинство скучающих в провинции господ не могут похвастаться идеальными характерами, но та "красная тряпка", которой образно становится 19-летняя Оленька, и проявляет всё негативное ещё более выпукло. А события же, разворачивающиеся с неизменным ускорением, приводят к логическому финалу, а он интересен многим.
Финал и философия.
Редактор, за образом которого нетрудно угадать самого Чехова, конечно, выступает здесь в роли как собственно издателя, так и следователя и прокурора в одном лице, но наказания убийце нет, да и не будет. Не будет и душевных мук его, ведь Камышев сознательно сам описал, да и принёс не просто для публикации, а для получения за это денег. Вдумайтесь: описать своё преступление, чтобы за это ещё и денежки получить! Каково? Да, это не Раскольников, с его душевными муками, тут иной тип человека. скорее всего, Чехову били интересны новые философские идеи о сверхчеловеке, которые были в то время достаточно распространены. Они, конечно, и далее будут развиваться и расширяться, что приведёт к возникновению многих тиранов и к нам так известному культу личности, но здесь лишь частный случай, лишь начало того страшного процесса, который развернётся в полной мере уже в 20 веке. Здесь убийца не наказан. Здесь виновник даже и не думает каяться, он просто живёт дальше, перешагнув через этот эпизод своей жизни. А жизнь идёт вперёд и повесть эта может и восприниматься как психологическая картина характеров людей.
P.S. Ах, да, чуть не забыл. Большинство, конечно, вспоминают фильм "Мой ласковый и нежный зверь" со знаменитой музыкой Е.Доги, но я бы порекомендовал телеспектакль Бориса Ниренбурга 1970 года с Яковлевым и Кайдановским в главных ролях. Мне кажется, что именно он и есть лучшее воплощение повести Чехова на экране.19508