Rudin

Прочитал подряд "Первую любовь" и Рудин.
Эти произведения, да и вообще все произведения Тургенева, которые мне приходилось читать, вызывают у меня довольно странные чувства. Они, на мой взгляд, слишком нормальные. Их довольно приятно читать, в них, как правило, весьма мило описаны состояния влюбленности, семейных и межличностных отношений и т.п., но почему-то они меня мало цепляют. Читаются вроде бы легко и непринуждённо, но после прочтения книг Тургенева во мне мало чего остается. Пожалуй, особняком будет стоять роман "Отцы и дети", особенно если сравнивать его с другими произведениями Тургенева. На фоне произведений других русских классиков и "Отцы и дети", на мой взгляд, несколько теряется.

Роман "Рудин", по мимо того, что является первым романом Тургенева, конечно может быть интересен тем, что показывает нам насколько зачастую одинокими могут быть люди, которые популярны в обществе, являются душой любой компании и интересными собеседниками, но пример того же "Великого Гэтсби", как по мне, говорит об этом гораздо более красноречиво.

Обычно, если книга действительно хорошая (или действительно плохая), то о ней хочется написать сразу же после прочтения. Это является для меня весьма показательным критерием. Текст по двум прочитанным книгам Тургенева я пишу непосредственно перед тем, как выложить его, хотя книгу дочитал больше недели назад. Значит и сказать по ней мне особо не чего.

Больше рецензий в ТГ канале "Koreador"

Рудин. Человек с большим потенциалом, но так и не сумевший найти себе места. Слишком порывистый, чтобы довести какое-либо дело до конца, он как искра – вспыхивающее яркое пятнышко, заставляющее своими словами гореть людей. Он вселяет силу, способность двигаться, не стоять на месте – и пусть только и может, что говорить, но его слова дают недюжинную мотивацию. И даже этого, порой, бывает достаточно. Одной искры, всколыхнувшей в груди пламя, чтобы гореть, гореть, гореть. Только жаль, что он пуст – не наполнен в себе; что за его словами, по сути, ничего и нет. Он мог бы сделать много чего хорошего, но растратил, раздал всего себя. И от этого обидно, даже немного горько. Думаю, будь он немного поусидчивее, смог бы стать отличным мотивационным оратором и всё бы у него было хорошо.

Какое небольшое,но хорошее произведение!
Больше всего мне понравились герои.Среди них,в основном,нет однозначно положительных или отрицательных героев.Это всегда очень хорошо.Каждый должен сам определиться с мнением по поводу каждого из персонажей.
Рудин-персонаж неоднозначный.Но при всех его недостатках,в конце всё равно появляется чувство жалости к нему.Как же всё получилось именно так? При его уме,способностях.Но в этом нет ничего невероятного.Таких вот Рудиных полно в мире.
Также,особенно отмечу это произведение из-за многих потрясающих фраз.Тургенев очень хорошо подмечает некоторые тонкие вещи.

«Рудин" - произведений русской классики, которое очень понравилось. Немного позевала от постоянного философствования русского дворянства о смысле жизни.

Рудин-то герой на все времена. Знакома и я с такими. Те, кто внушает фантастические идеи, сбивает с пути молодежь.

️А ведь прав мой любимый герой Лежнев! Может быть и Рудин полезен обществу. Быть может встретится на его пути молодой ум, имеющий волю и силу не только болтать, но и делать. А без Рудина бы не загорелся.

Прекрасное произведение, гениальное. Очень много мыслей, достойных цитатника.

️Финал тоже порадовал. Я все думала, как же кончит Рудин? И Тургенев устроил это для него просто идеальным образом. Современные Рудины не так кончают.

Первый роман написанный Тургеневым , изначально определён был как повесть!И я полностью согласна ,что это именно повесть.
«Он доказывал ,что человек без самолюбия ничтожен,что самолюбие - архимедов рычаг,которым землю с места можно сдвинуть, но что в то же время тот только заслуживает название человека,кто умеет овладеть своим самолюбием.»
Первые страдания ,как и первая любовь - не повторяются никогда...а может это и к лучшему ?
Этот роман как первая любовь ,такие же чувства вспыхивают ,волнения и нерешимость со стороны мужчины ...который предпочёл остаться бездействующим ,но одновременно и многословным на чувства...а может это позорная слабость?Но именно она повлияла на девушку...Так как сама она готова была бросить все,уехать за ним в никуда и жить в безденежье но рядом с любимым!Этим она показала целостность своей натуры,нежели он...
Но этот мужчина (герой романа) был не простым болтливым мальчиком ,он был настоящим философом ,его речи толкали ,переворачивали все вверх дном...и его нерешимость в действиях уходила на задний план...потому как большинство людей стали вялы,равнодушны и невыносимо рассудительны!И когда в обществе появляется такой человек ,с энтузиазмом в голосе и речи,которая возводит мосты - становится интереснее жить вокруг другим...Но мы привыкли ,что за словами стоят поступки ,а если их нет тогда и слов таких не надо...
А может стало быть перестать судить?и посмотреть на это с другой стороны ,быть благодарным таким людям за их энтузиазм ,хоть даже и в словах...Ведь он не виноват ,что так устроен.
Не лёгкая судьба человека «перекати-поле» так он назвал себя ,не мог нигде устояться ,остановится и нажить капитал или сдержатся в чувствах...так и остался без ничего,не пуская корней в неблагородную почву...А может в нем горит любовь к истине ,больше чем во многих ?и снова идёт в поиске нового ,с горящими глазами!
Автор в конце подитожил его одарённость и желание стремиться к идеалу, имея пассивность в действиях и в характере...