Rudin

Хоть я и старалась не делать поспешных выводов, этот роман понравился и захватил меня с первых строк. Как увлекательно и приятно было читать его, понимать, размышлять. Слова приобретают настолько живой смысл, наполнение, что просто диву даёшься: каждая ситуация становится реальной в воображении читателя, каждый персонаж обретает голос и дыхание.

Отношение к Рудину изменяется на протяжении книги, и очень здорово, что в конце мы приходим не просто к прощению главного героя, а к уважению его идей и ума, сожалению о недостатке в нём нрава, чтобы перейти от красноречивых фраз к делу. И всё же в речах главного героя есть определённый практический смысл - это энтузиазм, которым он заражает способных к действию людей:

Этот персонаж - не просто определённый тип людей. В каждом из нас есть доля Рудина: это наши несбыточные мечты, которые зачастую могли бы и должны быть достижимыми целями; это наши добрые советы и правильные рассуждения, которые мы так охотно раздаём людям направо и налево, но сами им не следуем; это множество наших незавершенных начинаний, нереализованных идей, до конца не прочитанных книг, множество наших несбывшихся надежд

Не оценила я этого романа. Написано вроде бы красиво и складно, но что-то не так для меня. Не трогает.
Главный герой, Рудин, человек мне неприятный, пустозвон, болтает много и красиво, а толку ноль. Симпатичны мне были Лежнев и Наталья. Наталья, несмотря на свой возраст, довольно умная и рассудительная девушка. Да, вначале она подалась чарам Рудина, но потом всё-таки включила мозги и смогла отбросить свою влюблённость.
Завершилось же произведение закономерным финалом.
Как итог, на данный момент это одно из слабых произведений Тургенева, но для галочки прочитать можно.

Вчера заметив в библиотеке вывеску с "200-ем рождения Тургенева", решил взять почитать произведение "Рудин". Сразу можно отметить, что книга рассказывает о любви, как и большинство книг автора. Сюжет построен интересно, но в некоторых местах хромает. К сожалению, не дотягивает таким произведениям как "Накануне" или "Отцы и Дети".
Но все же рекомендуется к прочтению, из-за персонажей, особенно за второстепенных. Если вы читали другие произведения Тургенева, то вы можете понять насколько сильно Иван Сергеевич уделяет к этому внимание.

Будут спойлеры.
На протяжении всего прочтения мои чувства к главному герою швыряло то в одну сторону, то в другую. Я по жизни не терплю всезнаек, которые всем стараются дать оценку, поставить диагноз и навешать ярлык. Хотя вначале искренне восхищаюсь умом таких людей. Пророки, проповедники, чтецы чужих натур и сердец - однако, и у них имеют слабости, и они могут ломаться и заходить в тупик. Вот в этом месте вступает жалость, и полное осмысление приходит только с последними строками романа. Неужели именно так кончается жизнь таких редкостных личностей?...

На удивление легко прошло знакомство с Иваном Тургеневым. Не сказать что я ожидала что-то. Я привыкла что российская классическая литература описывается цитатой: "Все очень плохо, а теперь подробно поговорим об этом".

Трудно сказать что во мне оставила эта книга... В жизни я предпочитаю игнорировать существование Рудиных. Просто нет времени на пустое. Поэтому и читать было не очень интересно, так как главная фигура не впечатлила.

Рассматривая мир я пришла к такому ощущению: истинный русофил должен говорить о патриотизме, о том что что-то надо срочно делать и при этом тащится от западной культуры и говорить как минимум на 1 хотя бы ломаном иностранном. Но на Запад ни ногой, там все плохо. Все кто туда едут - предатели. Но здесь мы будем ориентироваться на их книги, моду, язык. Не знаю для кого и как это воспринимается, но для меня это либо 1. лицемерие либо 2. каша в голове. И ладно если первое, люди хоть отдают себе отчет в лицемерии. А вот когда в голове каша и патриотизм выглядит крайне не патриотично - вот то странно и страшно. А вдруг эти люди еще чего не осознают...
А когда я слышу фразы вроде: "космополитизм - зло", - так и хочется сказать: "загран сжег. быстро".

В общем... книга какая-то бесполезная. Просто сборник красивых слов и даже фраз. Хвала богам история не большая.

Доброго времени суток !
Тургенев пошел для меня по второму кругу. Именно его из школьной программы хочется больше всех перечитывать. Вот и настала очередь "Рудина". Почитал вместе с рецензиями , отзывами, проведенной параллелью с "обломовщиной" и т.д. Здесь все в принципе понятно. Но возник какой- то очень непонятный парадокс, в котором Рудина хочется назвать крайне положительным героем, ведь столько бесплатного опыта он предоставил тем людям, упоминаемым в романе:
1) Лежнев- отхватил больше всех. Несколько раз встречаясь с Дмитрием, делал для себя правильные выводы. Итог: богат, женат, предприимчив, жив. Вспоминается момент предложения руки и сердца Александре Павловне, катализатором к которому тоже оказался Рудин.
2)Липина(Лежнева) Александра Павловна-почему согласилась на предложение Лежнева???? Не пылала она страстью к странному помещику. Да, просто, подумала головой. Замужем уже была, а вдруг ей попадется, такой как Рудин, в которого случится влюбиться ?? Не устоит ведь, а любовь будет последней... Грустно.
3)Пара Волынцев и Наталья. Вся произошедшая ситуация явилась частью начала доброго взаимного чувства, и после отъезда Рудина читатель ( по крайней мере я) догадался , что их союз-это только вопрос времени
Так что, уважаемые читатели, честно, я был бы рад встрече с ним, чтобы учиться на его ошибках, а не на своих.

В своем главном герое автор отражает наиболее страшный порок своего поколения - бездействие. Рудин сильный умом, но слабый "духом". И поэтому дальше слов его нововведения не идут. Не будем лгать, все мы когда-то о чём-то мечтали, к чему-то стремились, но всё это осталось несбыточным по той же причине. У нас было много идей, но не было их реализации.
Эта книга меня научила действовать, надолго замотивировала и теперь я буду стараться воплощать свои планы в жизнь!
Каждое поколение читает «Рудина» по-своему. Так всегда бывает с великими произведениями, в которых жизнь изображена многосторонне и показана в ее историческом значении. Такие произведения будят мысль и становятся для нас не памятником старины, а нашим неумирающим прошедшим.

Грустная,жизненная книга,но с надеждой и оптимистическим напутствием
Когда нам задавали "Рудина" по школьной программе,я не стала читать по двум причинам:

• не люблю произведения русских авторов (кроме Куприна ничего не идет);
• не особо понравились у Тургенева "Первая любовь" и "Ася".

«Общие рассуждения! – продолжал Пигасов, – смерть моя эти общие рассуждения, обозрения, заключения! Все это основано на так называемых убеждениях; всякий толкует о своих убеждениях и еще уважения к ним требует, носится с ними…»

«Тот прикидывается Мефистофелем, этот – циником. Во всем этом много эгоизма, много самолюбия и мало истины, мало любви. Ведь это тоже своего рода расчет: надел на себя человек маску равнодушия и лени, авось, мол, кто-нибудь подумает: вот человек, сколько талантов в себе погубил! А поглядеть попристальнее – и талантов-то в нем никаких нет».

«Беспрерывно развиваясь (эти господа все развиваются: другие, например, просто спят или едят – а они находятся в моменте развития спанья или еде)».

Русская классика - кладезь цитат «не в бровь, а в глаз» и неиссякаемый источник персонажей, которые время от времени проскакивают в зеркале А ещё это услада для глаз и ума после переводной литературы.

«Рудин» прошел мимо меня в школьные годы (как так получилось?). Но, наверное, это и к лучшему - знакомство с романом произошло через призму жизненного опыта, а не тезисов из учебника.

Тургенев поместил своих героев в привычную для того времени обстановку «светской деревни», где приветствовались рассуждения о литературе, искусстве и, конечно, о будущем Отечества. Звездой этих бесед стал Дмитрий Рудин, 35-летний гость хозяйки, сладкоголосый всезнайка, яркий душистый цветок среди обычного сада, который по факту оказался пустоцветом.

Рудин - человек, который красиво и вдохновляюще говорит, влюбляет в свои идеи, но по факту не делает ничего для их достижения, либо трусит, когда такая возможность представляется. «Диванные войска» 19 века) Хотя почему 19 - классика на то и классика, что актуальна во все времена

Тургенев продолжил традиции пушкинского «Евгения Онегина» и тоже создал вокруг своего героя любовную интригу. Не обошлось без «тургеневской девушки», романтичной, готовой на отчаянные поступки ради любви главного героя. Но и тут Рудин потерпел фиаско, потому что за всеми сладкими речами - холодное и безразличное сердце.

В литературной критике таких персонажей, как Рудин, называют «лишние люди» - очевидно, что для общества от громких заявлений, не подкрепленных делом. А приглядишься - может быть, «павлины» тоже нужны для разнообразия? И может быть, хорошо, что они умеют только говорить, а не делать? )))

Давно не читал я серьезных книжек, к слову последняя книга была "Записки из мертвого дома" всеми любимого автора.Наверное поэтому книга вызвала очень и очень большой вихрь мыслей, в связи с чем я решил поделиться ими скорее не для того чтобы кто то прочитал это, а просто для того, чтобы посредством этого упорядочить все в моей голове.
Рудин.Весь рассказ я сопоставлял личность главного героя со своей жизнью, сколь это не нагло и опрометчиво звучит, но все же есть в нас некоторые схожие черты, что не дает мне особой чести.Потому прочтение книги заставило меня задуматься о собственной жизни в сторону изменения и избавления от некоторых привычек.Весь его образ, умный, талантливый и безусловно запоминающийся всеми, кто его видел, омрачался ,как мне кажется, ленью или неспособностью усидеть и удержаться на одном месте.Как и он я всю жизнь плаваю в поисках равновесия.Пытаюсь добиваться его всеми методами, порой даже выпадающими за рамки, но все равно возвращаюсь обратно.Потому и конец книги меня шокировал довольно сильно, потому как мне казалось, что автор проявляет большую симпатию к главному герою при описании его образа.Вывод один-нужно пытаться стать Лежневым, пытаться ценить то, что есть, а не плавать в облаках собственных мыслей, суя нос туда, куда не просят.И все же интересно, что было бы предложи он Наталье бежать вместе с ним.Наверное ничего путного, а жаль...
Дворянское гнездо.Книга которую я читал содержала оба этих рассказа.Надо сказать, что рассказ "Дворянское гнездо" оказал на меня впечатление гораздо большее, по сравнению с "Рудин".Здесь главный герой представился мне больше отрицательным героем чем положительным, и наверняка многие согласятся со мной.После прочтения книги в течение довольно долгого времени пытался я понять его вмешательство в отношения Лизы и Паншина.Очень и очень печальной показалась мне судьба Лизы.Конечно, мне не понять существующих на то время понятий и законов, но не той концовки ожидал я, дочитав до места, где Лаврецкий все-таки признался ей.У автора же, видимо, были свои взгляды на эту ситуацию.И все же, существует какая то недосказанность о жизни Лаврецкого после отьезда из деревни в Москву.Неужели его не грызла совесть?Неужели не мог он как то помешать тем событиям, которые произошли в доме Калитиных?Произведя впечатление человека, который только в поздние годы сумел влюбиться по-настоящему, он слишком легко сдался и решил оставить все как есть.жаль...вдвойне жаль...
P.S."...только ресницы обращенного к нему глаза чуть-чуть дрогнули, только еще ниже наклонила она свое исхудалое лицо-и пальцы сжатых рук, перевитые четками, еще крепче прижались друг к другу."