Rudin

Взяла из библиотеки сборник романов Тургенева. По школьной программе задали читать «Отцы и дети», но после прочтения пяти глав мой интерес угас, и я бросила эту книжку. Так она пролежала несколько дней, пока снова не попалась мне на глаза. Так я начала читать «Рудина».

У каждого писателя есть свой особый стиль, по которому его узнаешь. У Тургенева он тоже есть, но мне этот стиль оказался не по душе. У меня было ощущение простоты слова и «халявности» написания. Может, другому человеку это понравится, но не мне.

Но поговорим о персонажах. А именно о Рудине. Читая, я невольно сравнивала его с Базаровым и всё пыталась понять: кто же такой Рудин? Что он из себя представляет? По сути Рудин – добрый человек с добрыми намерениями, следующий высшей цели. При том, что он не может воплотить свои идеи в жизнь, он может зажигать словом идеи в других людях. Рудин пытается использовать других людей для воплощения своих высших целей, пытается манипулировать ими, но у него ничего не получается. Ведь он воздействует на их разум, но не на сердце, как сказал Лежнев.

Забавно (и грустно), что Дмитрий Николаевич как перекати-поле бродит по миру и разбрасывает семена своих идей, надеясь (только надежда у него и остается), что какое-нибудь из них прорастет. Мне кажется, что он не может воплотить в жизнь свои мысли, потому что под ногами у него нет фундамента, семьи, родного дома и родных людей, которые бы помогли ему. Он всего этого лишен. Все им восхищаются, «он влетает в чужой дом как птица, а выползает улиткой с разбитой раковиной». Рудин словно ребенок в этом большом мире, ребенок без семьи, ищущий поддержки.

Я думаю, что и в наше время есть такие люди. Это люди, способные зажигать юные умы и вдохновлять их на дела, но сами не способные на дела. А не в этом ли их сильная сторона? И хотя бы за это стоит сказать рудиным спасибо.

Мне также хотелось бы рассказать немного и про других персонажей. Мне очень понравился Лежнев. Он показался мне человеком простым и понятным, с ясными и здравыми мыслями. Наталья тоже сильная личность, изнутри больше, чем снаружи (это можно судить хотя бы по ее решительности бежать из дома с Рудиным). Мать Натальи – светская львица, эгоистка. Больше сказать о ней нечего.

Еще мне запомнилась ситуация, когда Лежнев сказал Александре, что она – бесхарактерный человек, и что это комплимент. Это заставило меня задуматься.

Конец романа мне очень понравился. Рудин наконец смог почувствовать, что причастен к чему-то большому и великому и что он боролся за то, во что верил.

P.S. Немного покритикую Тургенева. Автор убеждает нас, что Рудин очень красноречив, но читая его монологи этого не замечаешь. Просто красивая, грамотная речь, не больше, никакие душевные нити не трогает.

Можно сказать, что "Рудин" это мое знакомство с Тургенев. Ранее я читала у него только "Дворянское гнездо" из романов. Недочитанный в школе Базаров не в счет. "Рудин" мне понравился. Оставил у меня в душе такой грустно-печальный след. Жалко Наталью, которая в сущности вышла замуж за нелюбимого, потому что любимый оказался слаб на сильные поступки. Рудин как личность для меня непонятен и странен: говорит о высоком, всех настраивает на действие, на совершение высоких поступков, а сам не пошел против преград, чтобы быть с любимой женщиной. Хотя любимой ли в этом не уверен сам Рудин. В целом роман понравился.

Какая все-таки тоска - русская литература. Все герои какие-то убогие. Самая мерзкая - старая гувернантка, конечно иностранка. Нет в ней русской духовности. Обязательно надо вставить пейзаж по рецепту "У героини нравственные терзания - мельница, пруд, кривые сосны. Героиня влюбилась - летнее утро и пение пташек". Непременно тягостные философские рассуждения. хотя философия русскому человеку не нужна. Начинается роман со сцены смерти. В конце романа героя непременно нужно убить. Книги где героя в конце не убивают ( "Война и мир", "Герой нашего времени", Отцы и дети" или хотя бы с позором не выгоняют (Мертвые души, Горе от ума) можно пересчитать по пальцам. Герой в 38 лет старик. и постоянно автор хочет нас воспитать, неймется ему. Непременно мораль надо вставить. ибо какая книга без морали.
Тоска.
Низкое, серое, грубое, грязное....

Случайный гость Дмитрий Рудин произвел фурор в салоне помещицы Дарьи Михайловны Ласунской. Его полные энтузиазма речи о свободе, долге, совести никого не оставили равнодушным. Одних привели в восхищение, других — в возмущение. Самым молодым захотелось действовать и добиваться того, что пропагандировал Рудин. Словом, он был отличным мотивационным спикером.
А наибольшее впечатление тридцатипятилетний Дмитрий Николаевич произвел на юную дочь хозяйки Наталью. Барышня-идеалистка увидела в нем своего героя, и поняла, что готова отправиться за ним на край света, помогая в выполнении важной миссии.
Однако на деле Рудин был далеко не так решителен, как на словах. Недовольство Дарьи Михайловны вмиг заглушило в нем любовь к Наталье. Он и секунды не подумал, что может побороться...
Хотя окончилась жизнь Рудина бессмысленно и бесславно, его слова и энтузиазм вспоминали еще долго. Произнося речи, он был на своем месте, но в делах всегда разочаровывал. Да и не было у него никаких дел...

Как знакомой оказался мне сюжет! а ведь я однажды была почти на месте своей тезки Натальи, когда она объяснялась с Рудиным...
А он оказался мерзавцем, это правда. Но его по-человечески жалко, потому что он не увидел главного в жизни, - любви. В ней нет страха и эгоизма, она не превозносится и все переносит. А он даже не захотел понять бедную девушку и разбил ей сердце.
Ох, но слава Богу, автор сподобил их разлучиться и научить его более искреннему чувству. Но не без скорби, а что поделаешь? Ведь самому важному учатся постепенно, набивая шишки.

Дмитрий Рудин. Его именем назван это роман.
Он себя не знает, но всё же находит. Как своими словами, кроме которых у него ничего больше нет, он хочет передать свои убеждения и размышления окружающим, стараясь принести пользу, так и окружающие его люди, встречающиеся на пути, своими поступками неосознанно учат его, наставляют, показывают те дороги, которые самому Рудину и были необходимы, чтобы быть самим собой, чтобы понять кто он есть, чтобы принять себя таким и найти способ быть нужным в этой жизни. Но в России в ту эпоху, Рудину, с его высоким помыслами и практической неподготовленностью, придётся непросто.
Сможет ли он приспособится? Станет ли он это делать?
"Да, природа мне много дала; но я умру, не сделав ничего достойного сил моих, не оставив за собою никакого благотворного следа. Все моё богатство пропадет даром: я не увижу плодов семян своих. Мне не достаёт... я сам не могу сказать, чего именно недостает мне..."

Рудин появляется незаурядным, остроумным, мастером полемики, он легко разглагольствует об истине, о самоотверженности, о высшем: просвещении, науке, о смысле жизни... Своим красноречием он покоряет своё новое общество. И в тоже время, каждый из присутствующих оценивает его по-своему.

Его знакомство с Натальей закончилось печально, но так было необходимо обоим.
Ещё с самого первого их разговора он начинает задумываться в необходимости каких-то, ещё ему самому непонятных, изменений. И мысли об этом крепнут и ветвятся при каждой их новой встрече. Он ошибался, считая свои чувства к ней любовью. Это был свежий летний ветер, проносившийся над затхлостью застоявшегося болота. Он тянется к ней оттого, что к чистоте и искренности невозможно не тянутся. И вот, столкнувшись с трудностями, семнадцатилетняя Наталья открывает тридцатипятилетнему Рудину, что слова оказываются беспомощными и ненужными, когда требуются мужество, воля и поступки. А Рудин, в свою очередь, дарит юной Наталье первое несчастье, которое, благодаря её внутренней силе, награждает девушку мудростью. Теперь, сумев найти в себе силы пережить страшное горе, Наталия обязательно будет счастлива.

Каждое событие, происходящее с Дмитрием на его жизненном пути, каждый человек, встречающийся ему, всё вокруг даёт возможность найти то, «что мешает жить и действовать, как другие». Он становится сильнее, но «каждый остается тем, чем сделала его природа, и больше требовать от него нельзя». Поэтому из раза в раз, пытаясь совершить что-то новое, что-то глобальное, так необходимое, на его взгляд, для всего общества, - «едва успею я войти в определенное положение, остановиться на известной точке, судьба так и сопрет меня с нее долой…».
Окончательно потерявшись в поисках, и совершенно отчаявшись, он находит причину: «Слова, все слова! дел не было!» - «Да; но доброе слово – тоже дело… А почему ты знаешь, может быть, тебе и следует так вечно странствовать, может быть, ты исполняешь этим высшее, для тебя самого неизвестное назначение: народная мудрость гласит недаром, что все мы под богом ходим…» - приходит ему поддержка оттуда, откуда Дмитрий меньше всего ожидает – от когда-то потерянного, а теперь вновь приобретённого друга, Лежнёва.

Чем закончилась история?
«В знойный полдень 26 июня 1848 года, в Париже» на баррикаде, он, держа красное знамя в одной руке, и кривую тупую саблю в другой, погибает от пули, прошедшей сквозь самое сердце, в то время как защитники баррикады, оставшиеся в живых, «ее покидали и только думали о собственном спасении».
Так заканчивается жизнь человека, горящего идеями, но не умеющего их претворять в жизнь. Человека, стремящегося к добру для всех, но не понятого неготовой, застоявшейся, замеревшей Россией.

***
Разумеется, это только основная, поверхностная линия романа. Это произведение – одно из тех, которые можно перечитывать множество раз, и каждый следующий будет открывать для читателя нечто новое и важное. Каждый персонаж И.С. Тургенева создает особую атмосферу, состояние души, рождает неожиданные мысли, новые идеи. Переворачивая страницы, словно чувствуешь тепло солнечного света, словно слышишь поля, разносящие шелест сталкивающихся колосьев на ветру, мелодии деревенской жизни, голос самой природы, и ощущаешь глубину жизни.

"Рудин" традиционно позиционируется как трагедия русского интеллигента, который буквально фонтанирует идеями, но при этом не способен ни одну из них претворить в жизнь. Но по-моему, термин "интеллигент" стоит заменить на конкретное "слабый человек", и тогда всё встаёт на свои места. Интеллигент не равно пустослов!

Что касается непосредственно Рудина, то это довольно неприятный тип. Живёт за чужой счёт, за свои поступки отвечать не хочет, от проблем бежит. В эпилоге автор показывает его как идеалиста, который искренне старается что-то делать, но в силу каких-то обстоятельств всякий раз терпит неудачу, но этот образ совершенно не похож на того Рудина, которого мы видим в усадьбе Ласунской.

Гораздо лучше Тургеневу удались второстепенные герои, такие как Наталья, что в свои семнадцать лет гораздо сильнее морально Рудина, или Михаил Лежнев, который как глоток свежего воздуха в этом затхлом помещичьем мирке.

И, конечно, мастерское обращение Тургенева с русским языком, полюбившееся мне ещё со времен "Отцов и детей". Читаешь и наслаждаешься каждой строчкой, так и хочется начать читать вслух, чтобы слушать эти мелодичные фразы.

Ну вот и прочитала я "Рудина", и знаете что хочу сказать? - Заметила удивительную вещь, книжечка сама то маленькая, но вот впечатления остались от неё довольно большие. Перевернув последнюю страницу я даже не сразу закрыла книгу, просто замерла с гладкой обложкой в руках. Как-то даже не могу сказать, понравилась мне она или нет. На душе немного печальный осадок, наверное потому что моментами узнаю в Рудине себя, а уж закончить так как он, тоже не успев найти себя и ничего в жизни не сделав - уж поверьте не хочется. Одно я знаю наверняка, это роман о невероятной силе и слабости слова!

Рудин - это громада. По задумке. Показать жизнь русской интеллигенции, которая богата своими талантами, но не может уйти дальше пустых слов ни в жизни общественной, ни в жизни личной. Затронуть тему, которая будет близка каждому человеку с его несбыточными мечтами, целями, которыми мы оставляем "на потом" и нереализованными возможностями = это прекрасная, грандиозная задумка. Дмитрий Рудин вызывает какие угодно чувства, кроме сожаления и жалости, хотя Тургенев на его примере обличает многих и многих, да и читателей в какой-то мере тоже. Будучи пускай и не гениальным, но достаточно одаренным человеком, он убивает время на пустые разговоры, мимолетные влюбленности и жизнь для, да и за счет богатых, но пустых особ. На его фоне все остальные герои кажутся даже чуточку лучше - да, они пустые обыватели, не одаренные по большому счету ничем, но они используют свои весьма скромные способности на обыденную, простую жизнь, в то время как Рудин, предназначенный для большего, спускается на их, обывательский, уровень.

Однако же, осталось во мне легкая неудовлетворенность от романа. Мне не хватило реализации прекрасной, красивой задумки. Не хватило образа в развитии. Тургенев показывает читателям эпизод их его жизни, пусть и с отсылками назад во времени, потом выхватывает ещё два коротких мгновения. А хотелось бы полной картины, целого полотна, пусть размером с Войну и Мир, пусть меньше, но короткий роман, к сожалению, не показал полностью всю трагедию его жизни, а лишь заманил читателя в ловушку интереса, оставив многое недосказанным.