Rudin

Может оно и умно, может оно и всегда актуально-но совершенно избито, предсказуемо и скучно!

Еще один из миллиона романов о человеке, ищущем себя или ищущем истину в этой "тленной" жизни.

Рудин- это некий гибрид самовлюбленного Печорина, много мнящего о своей жизненной позиции Базарова и, в итоге, ничего не добившегося Обломова.

Сюжет-сама банальность: 1.Соблазнение юной овечки Натальи Ласунской; Споры о правде двух пустозвонов (Пигасова и самого Рудина)

• Торжество справедливости: Обе ,соблазненные Рудиным, светские пустышки в итоге женятся на, якобы предназначенных сюжетом первой части, мужчинах (Волынцев, Лежнев)
• Обязательный "портрет" личности Рудина спустя несколько лет (с полными подробностями всех кардинальных изменений)
• Изящный, но не замысловатый трагико-эпический конец истории жизни Рудина(Финал!)

  Зря потратила время!

Этот роман я прочитала по совету человека, которому протагонист показался очень близким по духу, но я не берусь сравнивать и проводить какие-либо параллели. Я вообще люблю, когда мне что-нибудь советуют, всегда интересно посмотреть на литературу с другой стороны и попытаться понять, чем тот или иной персонаж мог зацепить кого-то другого. Хотя, конечно, я не доверяю (а точнее отношусь с опаской) вкусу большинства людей, но с классической литературой ошибиться просто невозможно.

Меня данное произведение, в первую очередь, заставило задуматься о ярлыках, которые мы приклеиваем на людей, отличающихся от нас самих, и стереотипах, которые мы бережно храним, сдуваем с них пыль, чтобы не дай Бог не посмотреть на человека под другим углом и не попытаться понять всех этих «чудаков», «мечтателей» и «кухонных философов». Мне немного жаль Рудина и тех, кто с ним когда-либо был и будет близок, но никто, к сожалению (?), в жизни таких людей надолго не задерживается. Для меня он своего рода вечный странник, который в силу своего характера большую часть своей жизни обречен на одиночество.

Как правильная девочка, я не могу проигнорировать тему любви, про которую так любил рассуждать Дмитрий Николаевич (особенно круто звучали слова: «Да и кто любит в наше время? кто дерзает любить?») Я не знаю способен ли такой человек сделать кого-либо счастливым, но думаю, что Наталья могла бы быть с ним счастлива. Пусть кратковременно, ведь такие люди, как Рудин, быстро загораются и также быстро остывают (и эта система работает не только в любовных отношениях), но ведь счастье оно вообще такое… ускользающее. Я, кстати говоря, в последнее время отношу слово «счастье» к разряду «любви» - мне совсем непонятно существует ли это всё на самом деле. И, наверное, именно поэтому я отвратительно разбрасываюсь любовью, используя это слово везде, где только можно, а, например, «дружбу» я берегу, не употребляя её вообще. Но как мне когда-то сказала В.: «Наверное, это оттого, что дружба хотя бы реальна», и я не могу с этим не согласиться, всё остальное слишком абстрактно.

«Как доказать вам, что я мог бы полюбить вас настоящей любовью – любовью сердца, не воображения, - когда я сам не знаю, способен ли я на такую любовь!»

Кому-то может показаться, что Рудин актер, но на самом деле он совсем не играет, ведь был же он приживалкой при каком-то богатом человеке, и если бы он дальше подстраивался, то вполне вероятно мог прожить так всю жизнь. Но это претит его природе, он слишком идейный и для него лучше умереть в нищете. Кто-то скажет: «Несчастный человек!», ведь ни семьи, ни карьеры, ни друзей, но кто сказал, что счастье вообще в этом? И как идти против своей природы? Предавать себя? Некоторые люди рождены для конкретных действий, а некоторые – для того, чтобы этих людей на действия сподвигнуть. Вот Рудин из последних.

В общем, странный герой, которого мне, наверное, не дано понять (да и надо ли?), но рассуждения у него крутые, я бы точно влюбилась. И если уж влюбляться, то лучше заменить странный на таинственный.
В общем, герой – таинственный!

P.S. «Никто так легко не увлекается, как бесстрастные люди».

P.P.S. Мне кажется, что в другой реальности и я могла бы быть Рудиным.

" Русская литература есть великое достояние"

С чего бы начать? Ну-с, Тургенев...С ним я познакомилась то ли в 4, то ли в 5 классе.Читала "Записки охотника" и осталась довольна.

Не могу подобрать нужных слов..Несравненно! Шедеврально! Браво, Иван Сергеевич!

Как и у Гоголя, Тургенев имеет своеобразный язык.Пишет он очень интересно.Знаете, вспоминается последние уроки по литературы, где наша учительница говорила, что когда читаешь произведение, нужно как-бы вступать в беседу с автором.Так вот также общаюсь и я с Тургеневым.Это самое главное.

Читала в день по 2-3 главы, чтобы вдоволь наудовольствоваться чтением этой книги.

Почему-то не могу подобрать слов, чтобы выразить свое восхищение.Может быть так подействовала на меня русская литература?

Книга прочитана в рамках игры"Открытая книга" 23 тур

Первая книга второй тройки в марафоне "Тройка, семерка, туз". Долго думала и никак не могла вспомнить читала я это в школе или все таки нет. Оказалось читала, и еще выяснилось - не люблю Тургенева. И дело не в описываемой эпохе, у других авторов мне она даже нравится. И дело вроде не в слоге, прекрасный русский язык у него, только всё не по сердцу. Возможно зацикленность на "лишних людях", не таких как все, ищущих, а по факту безответственных, инфантильных, не способных брать на себя обязательства. Сюжет напоминает немного "Евгения Онегина", где умная, честная, влюбленная девушка сталкивается с самовлюбленным нарциссом, неспособным ни на что, чуть возникнут первые трудности. Вроде и прочитала/прослушала, закрыла гештальт, но все же какое то неприятное послевкусие

Первый роман Тургенева, названный фамилией главного героя, показывает нам человека, который живет порывом мысли, влияет на сердца других, но который не отвечает на свои слова поступками, как он сам называет себя человек-"перекати поле". Наталья, сильная духом девушка, ждала что результатом признания в любви будет поступок, желание быть вместе с любимым человеком, у нее отсутствовал страх, огромная сила скрывалась в ее сердце, а в результате она не встретила нужной отдачи на такое самоотречение. Рудин, человек хоть без злого умысла, живет простосердечно, но и безвольно. Читатель на протяжении всего повествования не понимает как относиться к нему, как относится к нему автор; кто-то называет его глупцом, а кто-то наоборот великим человеком. Мое отношение также менялось по мере прочтения, действительно среди нас много рудиных, которые ищут смысл, ничего не делая по жизни, закапываются в себе и отрекаются от других. Получится ли у него сопереживать другому существу не только на словах, но и помогать в деле? Тургенев дает хорошую почву для размышлений, однако лучше был бы открытый конец, желание героя наконец совершить подвиг, быть важным и нужным его и убивает.

Люблю Тургенева. Прямо очень.
Классика русской прозы — сложная личность, конфликт, разговоры о высоком, пик неловкости и лёгкий налёт разочарования в главном герое.
⠀
Рудин — человек, не то чтобы необразованный, но недостаточно развитый для того, чтобы копать глубже собственных поверхностных идей. Он очаровывает и манит, но не готов жертвовать чем-то дорогим ему ради людей — близких и не очень. Всё же он стремится продвигать не лишённые смысла проекты, он горит идеями, он жаждет коснуться каждого, кто проявит к нему интерес. А его проявляют многие. И всё же, он не мог приспособиться к жизни своего времени. Поэтому конец истории печален, хоть и логичен.
⠀
Я знакома ещё не со всеми романами Тургенева, но с удовольствием продолжу чтение нескольких томов с его произведениями. Однозначно рекомендую.

Вновь возвращаясь к русской классике, а уж тем более к Тургеневу, всегда ожидаешь почувствовать настоящий русский дух и ощутить себя внутри пейзажа невероятной красоты. Эта повесть Тургенева как раз подходит под такие ожидания.

Эта история об исканиях юноши, который на протяжении всей повести вызывает самые различные чувства – то раздражение, то уважение, то сочувствие. И в конце рассказа каждый сам решает, на каком из этих чувств, возникших к нему, остановиться.

Не могу сказать, что эта история вызвала во мне какие-то бурные эмоции. Я просто прочитала ее с удовольствием. Там ведь действительно много интересных точек зрений можно встретить и над ними хорошенько поразмыслить. Особенно выразительным оказался герой Лежнева, который был к Рудину справедливее всех остальных.

Не могу не отметить опять же то, как искусно Тургеневу даются описания природы. Из повести в повесть, из романа в роман можно увидеть эту словесную живопись. Потому-то я и люблю почаще возвращаться к нашей русской классике.

Мне не понравился Рудин, и, вероятно, оттого, что, кажется, я очень похожа на него. Мы всегда недолюбливаем людей с нашими же недостатками. Ведь так? Но я ему сочувствую, точно также, как сочувствовала бы себе.
Умный, симпатичный, красноречивый, с добрым и честным сердцем человек, тонко чувствующий, ясно мыслящий, человек долга, он не смог найти применение своим талантам. И это трагедия. Трагедия невозможности обретения счастья...сначала общественного и, как следствие, личного. Дисгармония. Инвалидность мысли.
Я думаю: проблема "лишнего человека", главная её суть состоит вовсе не в том, как нам постоянно внушали в школе, что тот или иной герой родился не в своё время (дескать, ему надобно было пожить в декабристах, или родиться к революции). Нет! Это чувство неудовлетворённости собой, вытекающее из несоответствия данным от природы способностям и их невоплощения в жизнь для пользы других и собственного удовольствия. Эта трагедия возникает у людей очень глубоких нравственно, умственно, но они лишены той глубины чувств, которая называется страстью. Внутри таких людей всегда сидит червь. Он подтачивает их силы денно и нощно, и, в итоге, они остаются совершенно без сил. Одни на целом свете! Бедный Рудин!