Ночные дороги

Вчера я дочитала эту книгу. Впечатление двоякое, хотя я сразу же и не задумываясь ставлю "5" за хороший литературный стиль, красивые речевые обороты, создание соотвтествующей литературной атмосферы, за замечательные и противоречивые человеческие образы, являющиеся прекрасной иллюстрацией к рассуждениям автора о себе, о жизни в эмиграции и о человеческом факторе.
На этом вэб-сайте я нашла столько прекрасных рецензий восторженных читателей, что было бы очень нескромно писать еще и свою. Но я должна поделиться своим отношением к этому произведению.
Безусловно, автор является продолжателем замечательных традиций русских писателей. Хотя он и не русский по рождению, а осетин, и писал Ночные Дороги не в России, а в изгнании. Но вещь действительно стоящая, это высокая литература и ничего тут не скажешь, а только восхитишься.
Автор вложил очень много личного в канву этой истории. Удивительно, что такой молодой человек, а ведь ему могло быть не больше 17 лет в тот момент когда он покинул родину и начал жить на чужбине. Откуда же такой великолепный слог, а мысли?
Живя в эмиграции, наш автор не смог или скорее всего, не захотел раствориться в среде эмигрантов и сумел стать целостной личностью, со своими строгими взглядами и убеждениями.
А это очень трудно, особенно тогда когда ты был вырван из привычной языковой и культурной среды, да еще и в таком молодом возрасте. Как известно, молодые люди скорее примут новые условия существования, даже если они заведомо хуже прежних, из-за простой юношеской предрасположенности к новизне. И ни новый язык, ни другие системы отношений или нормы поведения, ничто не сможет помешать процессу адаптации юноши или девушки в новой среде. У нашего автора проблем с языком не было. Он говорил на французском даже лучше самих французов. Видимо, получил прекрасное домашнее образование, ну и гимназию успел закончить, что было совсем немаловажно в сложившихся обстоятельствах. Ведь в былые времена после окончания гимназии молодой человек мог устроиться работать гувернером и сделать это своей профессией или, поднакопив денег, в дальнейшем продолжить учебу в университете.

Как же автору удалось вырваться из этой парижской клоаки и стать известным писателем?
Мне кажется, что ответ на этот вопрос можно найти в приведенной ниже цитате из Ночных Дорог:

И дальше:

Ответ напрашивается сам собой, попадая в чуждую себе среду сильный человек не пытается в ней раствориться, а наоборот, поднимает свое окружение на свою высоту. А для этого, конечно, нужно большое мужество и душевная щедрость. Так и Гайто Газданов, не пытался прикинуться простым рабочим на фабрике, подражая манере поведения своих вынужденных товарищей и пользуясь их упрощенным языком только для того чтобы не выделяться или же не стать объектом насмешек.
Гайто Газданов всегда оставался самим собой. Интересен случай, когда писатель, работая еще на заводе, разоткровенничался с приятелями на заводе и сказал что собитается поступать в университет. И одна работница убеждала его, что это не для них, рабочих, что нужно остаться на заводе и через 10 лет он сможет стать мастером на заводе. На что будущий писатель ответил что он 10 раз умрет за это время. А работница на это ему ответила, что он плохо кончит. Но несмотря на разницу в образовании, у писателя все таки было много приятелей и среди рабочих, так как людей притягивали друг к другу их человеческие качества, а не образованность. Наоборот, среди "бывших" русских было так много человеческого мусора или же просто очень недалеких людей. Вот, например, как автор описывает некоего князя Небратова, который впоследствии неявно станет связующим звеном между пиателем и одной из великолепнейших представительниц парижского полусвета мадам Жанны Ральди.

Просматривая дальше только что прочитанную книгу я нашла ту цитату, которая и заставила меня поставить не высший бал этому произведению, а только твердую “4”. Дело в том, что автор, создавая такие интересные человеческие образы в романе, все время остается совсем глух, за исключением нескольких случаев, к их судьбам и житейским коллизиям приводящим некоторых героев к самому печальному концу - смерти. Автор на всех смотрит свысока как на людей занимательных но совсем не вызывающих чувство сопереживания их мнимому или настоящему горю, чаще всего приводящему к печальной развязке. Достаточно вспомнить его однокашника Федорченко с женой Сюзанной (вот это была настоящая драма, пререрождение человека и страшный конец), мне кажется, что автор с удовольствием наблюдал за поразительным прерождением Федорченко, от всем и всегда довольного персонажа с красным добротным лицом до бледного и во всем сомневающегося субъекта, вдруг задумавшегося о смысле жизни, и поэтому изводящего свою глупую, но любящую жену которая была еще и на сносях. Невмешательсво автора привело к слишком печальному исходу. Может, в жизни все было совсем не так, а мы узнали только финал, но в глазах потомков автор останется весьма душевно черствым человеком. Этот неприятный осадок преследовал меня на протяжении чтения всего романа, хотя эта книга безусловно интересная и написана мастерски.

Понравившиеся образы: алкоголик и философ Платон, бывшая дама полусвета Жанна Ринальди, сумасшедший да не очень Васильченко (он был очень даже прав остерегаясь расправы НКВД у которго руки были очень далеки), Федорченко, странная Алиса (за красоту), непоследовательная Елена (квартирная хозяйка), несчастная Сюзанна и , конечно же пассажиры такси.
Ну вот, испытывая чувство глубокого стеснения перед обилием замечательных рецензий на этом сайте, взяла да и написала свою.
Чиатйте книги этого автора и наслаждайтесь хорошей литературой.

«Ночные дороги» роман рефлексивный с явными чертами абсурдизма. Поэтому сравнения с Прустом и Камю вполне уместны. Вся книга одна затянувшая мысль, кипучая внутренняя жизнь. Внимание автора переключается от темы к теме по понятным только ему связям. Мне понравилась предметность рассуждений автора, которая помогает усваивать описания эмоций, ощущений и абстрактные понятия. В романе задействуются короткие очерки жителей Парижа, которые носят острый социальный характер. На страницах уместились подробные судьбы 3-4 персонажей. Однако все это является лишь иллюстрацией размышлениям автора. Типажи персонажей близкие всем по литературе, затрагивающей темы "дна". Центральными фигурами повествования стали Эмигрант, Алкоголик и Проститутка. Из рассуждений автора особенно выделяется неудовлетворенность своим положением, классовое неравенство и духовная нищета. К сожалению, в своих рассуждениях Газданов не всегда последователен. Обличая бессмысленность существования жителя низов, он почему-то наделяет каким-то особым смыслом свою занятость духовной деятельностью: учебой, чтением книг, рассуждением об абстрактных предметах. От этого так и веет снобизмом по отношению к тупым, скотоподобным рабочим и не менее тупым и кичливым состоятельным людям. Хотя, возможно, это та Надежда, о которой писал Камю, что позволяет Газданову совершать свой Сизифов труд существования, без страха заглядывать в пропасть бессмысленности существования, тлена и разрушения.

При прослушивании этой книги оценка моя колебалась от 9 до 6. От «ах, это же Газданов! Какой слог! Как классно обращается со словами!» - оценка 9. Через «черт, ну что ж так депрессивно-то!» - оценка 7. И вплоть до «рассказчик без конца в Париже встречает знакомцев – и парижан, и тех, с кем еще с гражданской войны знаком. Чушь, уж слишком прямолинейные и дуболомные совпадения» - 6. В итоге – поставил 7 из 10, и не считаю, что занизил.
До этого у автора читал (точнее – слушал в исполнении Александра Клюквина) только «Вечер у Клэр». «Вечер у Клэр», от которой я был в совершеннейшем восторге. А вот второй роман – разочарование. Не понравились ни текст, ни начитка – слушал в исполнении Евгения Терновского.
Сюжетно роман выстроен таким образом, что главного героя в нем практически нет. Рассказчика главным героем можно назвать лишь условно, ибо о жизни его мы узнаем чисто вскользь – из его воспоминаний, из его рассказов о взаимоотношениях с другими – проходящими и проезжающими персонажами.
Сравнить рассказчика с героями Ремарка несложно. Рассказчик также, как герои Ремарка, обожжен войной. В «ночных дорогах» - гражданской войной в России. Самое существенное отличие Газдановского героя от героев Ремарковских то, что он (рассказчик из «ночных дорог») пьет в ночных барах и прочих забегаловках не кальвадос, не коньяк, а… молоко. Эмигрировав и помыкавшись по свету и разным работам, он оседает в столице Франции, на потертом водительском сиденье старенького таксомотора.
И вся книга – рассказ об историях различных людей, которых он встречал в своей жизни. Рассказчик работает ночным таксистом, и поэтому в знакомых у него полно проституток, о которых он с удовольствием пишет. Но есть друзья-знакомые и со времен его «дотаксистской» карьеры.
Ну и пару слов о начитке. Терновский читает ровным, скучным, монотонным голосом. Думаю, этот голос идеально подходит для данной книги. Но слушателю надо быть крайне внимательным, чтобы не пропустить место, в котором закончился рассказ об одном человеке и начался о другом.

Не так давно посмотрела великолепный фильм "Таксист" Скорсезе, так вот этот роман его вольное переложение, правда, случившееся лет на пятьдесят раньше. Там - участник вьетнамской войны, пытающийся найти свое место в мире и тщетно борющийся с бессонницей, здесь - эмигрант из России, пытающийся хоть как-то заработать. Там - неоновые сверкающие джунгли Нью-Йорка семидесятых, здесь - пыльное умирание роскошного Парижа двадцатых. А проблемы те же, люди те же. Хирургический разбор общества, людей, скрытых в светлое время суток, много ночных, порой бессмысленных разговоров, много грязи, много боли.
Очень медитативная, неспешная книга.

Никогда ранее не слышал об этом авторе, случайно наткнулся. Правда мои ожидание не были оправданы, но сказать, что я разочарован тоже не могу. Есть довольно таки интересные истории, хотя они все закончились печально. Еще конечно потряс размах разврата в Париже (особенно когда в такси к нему сел аббат, который искал девушку легкого поведения)и еще я не совсем понял отношение к этому главного героя, он врлде не высказал этого на страницах своей книги, т.к. все таки он переехал из России и такого вопищего разврата там точно не было..еще даже немцы во время второй мировой войны удивлялись, когда брали в плен наших девушек, что они все девственно чисты и такую нацию не победить, ну а французы за три дня все сдали...

Это автобиографический роман, повествующий о том периоде, когда писателю пришлось покинуть Россию во времена Гражданской войны и переехать в Париж. В Париже от безысходности он был вынужден работать на автомобильном заводе, мыть паровозы и разгружать торговые суда в порту, но всё же длительный период своего времени он проработал ночным шофёром такси. Об этом и роман – о ночной жизни Парижа глазами таксиста, о жизни непростой, ведь население ночного Парижа резко отличалось от дневного и состояло из нескольких категорий людей, по своей природе и профессии чаще всего уже заранее обречённых, поэтому в ночной работе по парижским улицам мало оставалось места чему-нибудь положительному.

Главному герою приходилось общаться с проститутками и сутенёрами, профессиональными ворами, пьяными пассажирами, бродягами, с людьми опустившимися и несчастными. Описываются различные истории из жизни этих людей; автор размышляет над поворотами их трагической судьбы, так как люди ему были всегда интересны. Он мог с лёгкостью забыть математические формулы, содержание некоторых, давно прочитанных книг и учебников, но, как пишет он о себе: «людей я помнил всех и всегда, хотя громадное большинство их не играло в моей жизни важной роли».

Он видел случайных клиентов такими, какими она были в действительности, а не такими, какими они хотели казаться, так как «к шоферу всегда отсутствовали сдерживающие причины – не все ли равно, что подумает обо мне человек, которого я больше никогда не увижу и который никому из моих знакомых не может об этом рассказать?

Не мог он понять страстей или увлечений, которые ему лично были чужды; например, не понимал, как можно проигрывать на скачках или пропивать все свои деньги в бесчисленных кафе, не понимал донжуанов, переходящих всю жизнь из одних объятий в другие. Он наблюдал за людьми и отмечал, что «превращения, которые происходили с людьми под влиянием перемены условий, бывали настолько разительны, что вначале я отказывался им верить. У меня получалось впечатление, что я живу в гигантской лаборатории, где происходит экспериментирование форм человеческого существования, где судьба насмешливо превращает красавиц в старух, богатых в нищих, почтенных людей в профессиональных попрошаек – и делает это с удивительным, невероятным совершенством».

Книга мне понравилась, прежде всего, своей красноречивостью! Не думаю, что есть что-либо подобное в литературе. Оно представляет собой не совсем традиционный роман, так как в нём нет цельного сюжета, а представлены лишь эпизоды из жизни людей, отдельные истории, разговоры и беседы, сопровождаемые воспоминаниями и философскими размышлениями автора. При этом главный герой стоит как бы особняком, в стороне, он не опускается до уровня примитивных людей, которых ничто не интересовало, кроме вещей материального порядка. И эта его исключительность, совершенство, несхожесть с подавляющим большинством сильно заострена в романе.
Писатель глубоко тосковал по России, ему было трудно дышать "в этом европейском воздухе, где не было ни ледяной чистоты зимы, ни бесконечных запахов и звуков северной весны, ни огромных пространств" его родины. Париж навсегда останется для него чужим городом далёкой страны, мёртвым миром. Русский писатель-эмигрант сумел выстоять, не сломаться и не потерять себя в этом безнадёжном и беспросветном мире.

В этих книгах прекрасно всё до запятой. В них нет остросюжетной вымученной развязки, которая увлечёт любого заурядного читателя. Здесь только мимолётные ощущения и мысли главных героев. Но насколько они яркие, ёмкие и красивые.
⠀
Зачастую истинное удовольствие от книги начинаешь испытывать при прочтении последних страниц, тут всё иначе. Тут приход наступает в процессе. В каждом предложении. В каждой мысли. Совершенно космический и мой стиль. Грустно лишь от того, что это золото российской литературы, закопали настолько глубоко, что о нём знают из всех моих знакомых лишь пару человек.
⠀
Скачала ВСЕ его книги, а иначе быть и не могло. Горячо и бесповоротно влюбилась.

Место действия: Париж.
Здесь мы не увидим знаменитое творение Эйфеля, не будем гулять по Тюильри, не назначим встречу возле Триумфальной арки, не услышим звона колоколов Собора Парижской Богоматери, ветер не будет трепать полы пальто и подталкивать нас в сторону Елисейских полей! Нет, здесь мы увидим другой Париж - Париж клошаров и проституток, алкоголиков и сутенеров.

Время действия: ночь.
Свет фар вырывает из темноты фрагменты улиц, бульваров, переулков; лица, события. Вдавливаю педаль акселератора в пол до упора и калейдоскоп картин лишь увеличивает свой бег, а во мне вместе с тем все нарастает смутное ощущение того, что я будто бы хочу задержаться или вовсе хочу повернуть обратно и досмотреть, что же произошло дальше, и дождаться пока опустится невидимый занавес подтверждая тем самым тот факт, что действо окончено. Но нет, видимо не сегодня, у меня клиент.

Главный герой представитель той бесчисленной касты людей, которые остались без дома, своей прежней жизни на Родине, как впрочем, и без самой Родины в том понимании, которое они в это понятие вкладывают. Эти люди живут как правило воспоминаниями дней давно минувших, которые по мере бега времени напротив не тускнеют, а становятся ярче и ярче, и наш главный герой, являясь связующим звеном, светом своих фар высвечивает отдельных их представителей, которые, в свою очередь, есть образы собирательные, и автор лишь добавляет отдельные штрихи (последняя степень социального падения, в них не было какого-то морального сифилиса, разрушительное тяготение к несчастью, то постепенное осознание своей обреченности, которое создавало несравненное, трагическое очарование, душевное и умственное обнищание), которые каждого из них выделяют и словно оживляют и придают им жизненность, правдоподобие и достоверность.
Рассказчик словно врач, в силу своих посильных возможностей помогает каждому из них. Хотя нет, он не врач, а капеллан , священник. Он всегда появляется перед тем как на сцену должна выйти старуха с косой и словно отпускает грехи и именно ему вынужденно отведена эта незавидная роль - увидеть угасание жизни: последний вздох, последний отблеск света в глазах и умирание

, которое ему дали, вследствие последовательности душевных катастроф.

Таким образом, это были две жизни, проживаемые одним человеком и с годами становилось все труднее и труднее отделаться от того ночного мира, в котором проходила его работа, перестать думать о нем (ночном мире) и совершить этот переход к другой жизни, которую, несмотря ни на что, он ежедневно пытался создать себе.
По мимо всего прочего, герой поднимает достаточно острую на сегодняшний день тему - бегства. Бегства от офисного рабства

бегства от самих себя

бегства ради бегства, порождая, тем самым, дабы не быть застигнутыми постоянно преследуемым и легким запахом тления.

Сможем ли мы когда-нибудь остановиться?
Сможем ли осознать, что сами являемся архитекторами собственного разрушения?
И, в конце концов, хватит ли у нас смелости, чтобы решиться... решиться прекратить посик себя и наконец начать создавать себя!

«Ночные дороги» - третий прочитанный роман у автора и однозначно ставлю Газданова в список любимых

Отчасти биографические произведение, в котором автор описывает работу ночного шофера и людей, которых он встречал.
Картинки, отрывки, моменты, которые сливаются в стройную картину жизни в период между мировыми войнами, размышления о эмиграции и исследование человека и его поступков.

Основные темы : одиночество, смысл жизни и потеря себя.

Все это на примере социального «дна»: работяги, проститутки, алкоголики и бродяги... но что подкупает- автор не осуждает и не занимается «морализаторством».
Наблюдает и размышляет, безоценочно.

Книга для вдумчивого чтения и размышления. Своеобразный поток сознания, поэтому нужно соответствовующее настроение.

Но однозначно советую!