Толпа

Эмили Эдвардс - «Толпа»

5️из 5

Хлебните валерьянки, мы отправляемся в суд.  

  Без шуток!

Сюжет книги сосредоточен на истории двух семей. 

Две подруги, дружат уже огого сколько, крестные у детей и живут в одном городке в домах друг на против друга. И в один день они становятся врагами, а всё из-за прививок или их отсутствия. Но это не точно.

  В Великобритании, ребенку после рождения, к 4 месяцам делают 24 прививки. 

24! Карл!

  Это самый интенсивный календарь прививок в мире. В это же время там происходит много последствий после вакцин. Ну еще бы, такое количество химии в маленького человека.

  Нет, я не антипрививочница. И знаю о вакцинах достаточно много и это родителям решать делать их ребенку их или нет. В данной ситуации я за обследование детей перед вакцинацией и внимательном отношении к этому делу. Ведь ответственность ложится именно на родителей, в частности на мать.

  Так вот, в семье где когда-то случилось несчастье после прививки КПК, стали относится к вакцинам с предубеждением. Старший сын в семье  заболел тяжелой формой аутизма, после того как ему в 13 месяцев вкололи вакцину КПК, ужасы которые пережила эта семья не описать словами. Это невероятно сложно и невероятно печально. После этого ни одному ребенку в этой семье вакцина не ставилась. Или почти…

  В другой семье, педантичная мать, растившая троих детей, прививала двух старших и после судорог младшей решили не колоть вакцины, по совету врача. Девочку оберегают, к ней не подпускают близко тех детей, что не привиты. Педантичность во всем, идеальная мать. 

  Но, после вечеринки, девочка без прививок все же заболевает корью, при этом с колоссальными последствиями. И конечно же педантичная мать подает в суд, но смысл суда в чем? Чего она хочет? - ответ добудете сами. Он у каждого свой.

  Противостояние двух семей, двух историй, детей и их родителей, всё это полезный урок для всех. Книга не призывает никого ни к каким действиям, никто не говорит о пользе и никто не говорит о вреде вакцин. Это все остается вам. 

  Для меня эта книга стала уроком который преподавала мне моя бабушка:

«Господи, спаси меня от друзей, от врагов я сама спасусь».

#ЭмилиЭдвардс #Толпа #книга #вакцины #полезновсем #семейное #чтение #книгидлявсех 

Горячая новинка, которая заманила меня своей аннотацией и зеленью обложки.

Я не ставлю этой книге низкую оценку, т.к. не могла оторваться от нее и прочла за два дня. Но и восхвалять этот дебют английской писательницы не решусь, ибо катаю на языке послевкусие не остросоциального романа, а скорее скандального ток-шоу, типа «Мужское/женское».

Речь идет о набившей оскомину теме вакцинации, о вечном противостоянии сторонников и противников, среди которых нет хороших и плохих, права и ответственность смешиваются в кучу, а страхи и невежество с обеих сторон грозят обернуться катастрофой.

Мы имеем две семьи с очаровательными детишками, проживающие в благополучном английском пригороде. Мамочек связывает многолетняя дружба и чуть ли не сестринские отношения. Но такая ли это дружба, если каждая что-то не договаривает? Элизабет – сторонница обязательной вакцинации, но её дочери прививки не делали по медицинским показаниям. Пытаясь всячески обеспечить безопасность малышки, она хочет убедиться, что все в её окружении привиты, особенно сейчас, когда в регионе растет количество вакциноскептиков и прямо пропорционально снижается коллективный иммунитет. Элизабет доканает кого угодно, но никак не ожидает, что Брай, та самая ближайшая подруга, своей маленькой ложью разрушит всю её жизнь, жизнь всей семьи, двух семей.

Ну а дальше всё по классике скандалы-интриги-расследования. Перетряхнем кучу грязного белья в корзинах героев, выслушаем мнения соседей и просто неравнодушных наблюдателей, поплачем над множеством трагичных историй о вреде и пользе вакцин, окажемся на судебном заседании в поисках правых и виноватых. Найдем ли мы таковых? Вряд ли. Слишком много «но», через чур много сказано лишнего в попытках манипулировать или отомстить, и очень громко падают на пол сорванные маски.

Мне не нравится атмосфера а-ля «Отчаянные домохозяйки», с этими образцовыми женами и мамочками, фальшивыми улыбками и притворными барбекю на ухоженных газонах. Тут как раз в таких декорациях происходит всё действо. Типичный средний класс, тщательно оберегающий эту свою среднесть. Может это какой-то приём в кино и литературе, но с первых кадров или страниц мне понятно, что одна из этих активных дамочек в дорогом кашемире и с исписанным ежедневником, обязательно прячет в гараже труп или в шкафу скелета. И почему-то мужчины, все как один, безынициативные, трусливые и незаметные, как приложение к жёнам, открывающие кошелёк по требованию и рот по команде.

Здесь абсолютно все герои раздражают. Кроме, пожалуй, детей, которых безумно жалко, которые страдают от родительских амбиций так или иначе доказать непонятно что и непонятно кому.

Мне кажется, любое обсуждение этой темы непременно скатывается в бесполезный и агрессивный срач, обязательно подкрепленный бесчисленными историями из личного опыта, рассказов друзей, одной знакомой женщины и двоюродного брата таксиста. Каждый останется при своем мнении, на которое имеет право. Только бы не забывать, что твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека.

«Ненавижу, когда люди так делают: требуют, чтобы ты выбрала то же, что и они, просто чтобы они могли убедиться в правильности своего решения.» (с)

Когда провокация заменяет смысл

Эта книга была в списке из двенадцати рекомендованных, которые я отобрала для чтения себе в этом году, приплюсовав к своим планам.

На что я купилась?

На имя Пиколт на обложке.

Хоть и в качестве рецензента.

Две лучшие подруги – Элизабет и Брай – оказываются полными противоположностями, их дружба рушится, а отношения доходят до абсурда, когда выясняется, что одна из них выступает ярой сторонницей прививок, вторая – наоборот.

Чего ожидала я?

Глубокое социальное исследование или хотя бы захватывающую драму о природе коллективного разума.

Что я получила?

Утомительное путешествие по минному полю, где автор, похоже, поставила перед собой единственную цель — вызвать у читателя раздражение, а не рефлексию.

Тема, выбранная автором

(вакцинация детей) подана как готовый сценарий для интернет-споров.

Автор будто бы тычет пальцем в самые болезненные точки современного общества, но делает это без такта и глубины.

Каждая глава читается как комментарий под провокационным постом в соцсетях. Чувствуется, что тебя с твоим мнением (никому, впрочем, неинтересным) стараются вывести на эмоции.

Сами персонажи разочаровывают своей абсолютной плоскостью.

Здесь нет ни одного героя, которого можно было бы назвать человеком со сложным внутренним миром.

Трудно сопереживать тому, кто существует лишь как функция в уравнении автора.

Когда с персонажем что-то происходило, я оставалась практически равнодушной, потому что не успела узнать его по-настоящему.

Вакцинация — вопрос чувствительный, требующий баланса между научными данными, этикой и личным выбором родителей.

Эмили Эдвардс же выбирает путь наименьшего сопротивления: она использует тему как готовый генератор конфликта.

Чтение превращается не в размышление о здоровье и обществе, а в наблюдение за тем, как автор намеренно провоцирует раздражение у читателя, независимо от его позиции по вопросу прививок.

Книга оставила после себя ощущение усталости от чужого конфликта, в который тебя втянули насильно.

У каждой из нас — свои пунктики, касающиеся того или иного выбора.

Сюжет и атмосфера

Действие романа разворачивается вокруг двух семей, чьи жизненные принципы и подходы к вопросам здравоохранения, в частности к вакцинации, диаметрально противоположны. Конфликт между семьями обостряется до уровня личного противостояния, приводя к драматическим последствиям, которые меняют жизни всех участников событий.

Автор мастерски создает напряжённую атмосферу, погружая читателя в мир сомнений, тревог и страхов, где каждый шаг сопровождается тяжёлым выбором и необходимостью нести ответственность за свои решения. Роман заставляет задуматься о том, какую цену мы готовы заплатить за свою правоту и насколько наши убеждения определяют нашу жизнь и судьбы окружающих.

Персонажи и их развитие

Персонажи книги — живые, многогранные и глубоко проработанные. Центральной фигурой становится материнская любовь, которая проявляется в разных формах: заботливой, тревожной, отчаянной и даже разрушительной. Автор показывает, как страх за здоровье и безопасность детей может привести к ошибкам и трагедиям, а дружба и доверие могут превратиться в предательство и вражду.

Особое внимание уделяется исследованию природы убеждений и их влияния на повседневную жизнь. Читатель видит, как легко люди попадают в ловушку «племенного мышления», принимая одну точку зрения и отвергая любую иную, даже если она основана на научных фактах и здравом смысле.

Темы и проблемы

Роман поднимает множество актуальных и сложных тем:

- Природа убеждений и группового мышления: Как формируются наши взгляды и почему мы склонны защищать их любой ценой?

• Индивидуальная ответственность: Готов ли человек признать ошибку и изменить свою позицию, если это означает потерю поддержки сообщества?
• Страх и тревога: Как панические настроения формируют общественное мнение и влияют на личную жизнь?
• Материнство и воспитание: Где проходят границы заботы и гиперопеки, и как родители принимают решения, влияющие на будущее их детей?

  Важно отметить, что автор не занимает чью-то сторону в вопросе вакцинации. Роман не пропагандирует ни одну из точек зрения, а скорее призывает читателя задуматься о причинах возникновения конфликтов и возможных последствиях наших выборов.

  Стиль и язык автора

  Эмили Эдвардс пишет живым, эмоциональным языком, который легко вовлекает читателя в происходящее. Её стиль отличается выразительностью и вниманием к деталям, что позволяет глубоко прочувствовать переживания героев и погрузиться в атмосферу романа. Автор умело балансирует между драматизмом и рефлексией, создавая произведение, которое не отпускает до последних страниц.

  Итоговая оценка и рекомендации

  «Толпа» — это мощное и своевременное произведение, которое заставляет задуматься о природе человеческих убеждений, силе стадного инстинкта и цене, которую мы платим за свою правоту. Роман актуален не только в контексте медицинских дискуссий, но и шире — как предупреждение о том, как легко потерять человечность в погоне за доказательством своей правоты.

"Толпа" – это не художественная литература, как бы ни пыталась мимикрировать под нее. Больше похоже на попытку автора-молодой матери высказаться по допекающим ее вопросам и, чего уж греха таить, хайпануть на триггерной теме.

В небольшом английском городке Фарли живут две подружки 40+. Брай – богатая хиппушка-вегетарианка, Элизабет – социальная активистка с непреодолимым желанием все и всех контролировать. У обеих есть мужья (очень похожие друг на друга тюфячки, только у одного карьера поуспешнее) и дети (тоже очень похожие дочери Элизабет и Брай, да пара сыновей Элизабет, не играющих роли для сюжета). По канонам жанра к типичному современному городку прилагаются странноватая дама с фривольными взглядами, парочка геев да несколько кумушек-соседок.

Конфликт между подружками с радикально разными взглядами на жизнь был неминуем и разгорелся из-за подхода к вакцинации. Брай – противник прививок, поскольку росла в семье, вынужденной много лет страдать от последствий вакцинации младенца.

Элизабет, напротив, за всеобщую вакцинацию, меж тем своей дочери прививки по состоянию здоровья не делает, но бдит, как бы не допустить никого непривитого до совместных игр. Несмотря на все старания, у нее не получается, и после детского праздника случается вспышка кори, которая не пройдет для некоторых героев без серьезных последствий. Тут-то и всплывет все вранье, которым кормили друг друга соседи на протяжении долгого времени.

Так вот, эта книга, по сути, – одна большая манипуляция читателем. Вместо героев в ней картонки, находящиеся на разных позициях спектра мнений о вакцинации. Отношение к прививкам первично, из него проистекают не только поступки персонажей, но даже черты характера. И несмотря на действия героев, откровенно безрассудные, подлые, глупые, продиктованные страхом или местью, из чувства солидарности читатель вынужден "болеть" за ту картонку, что близка его взглядам. Тема, конечно, выбрана отменно, триггернет почти любого, поэтому книга и завоевала некоторую популярность.

В сюжете много дыр и нелепиц.

Короче, неоднозначная книга. Литературным гедонистам может не зайти из-за плоских героев, отсутствующей местами логичности повествования и очень бедного языка. Вместе с тем наверняка раскрутит на эмоции и желание доказать кому-нибудь в интернете, что тот неправ.

Роман затрагивает очень острую и провокационную тему вакцинации, но, признаться, отклика в моем сердце он не нашёл.
И дело здесь не столько в том, что я сама — сторонница прививок и не вижу смысла обсуждать этот вопрос в повседневной жизни. Скорее, меня утомил сам формат повествования: «взгляд в прошлое с некой загадкой» в сочетании с «часом суда». Подобных книг сегодня действительно «легион»: «Там, где раки поют», «Одиннадцать минут», «Верные, безумные, виновные», «Тёмные тайны». В последних двух суда нет, но стилистика узнаваема. И это только те, что я читала сама.

Написано легко, но в настоящем времени, что для меня в данном случае оказалось не самым удачным решением. Сами же фразы из-за рубленности и «подсушенности» создают эффект протокола и нарастающего ощущения беды и круто сочетаются с судебной историей.

В целом, роман оставляет впечатление произведения, созданного прежде всего для того, чтобы понравиться массовому читателю, хорошо продаваться и быть экранизированным (и, скорее, в формате сериала, чем фильма). Это не упрёк — просто слишком уж органично книга вписывается в подобный ряд.

Важно отметить, что центральная тема романа — вовсе не вакцинация. Куда больше внимания уделено людям, их отношениям, материнству, а также тем вопросам, что всегда на острие общественных дискуссий. Именно поэтому, несмотря на заявленный конфликт, «Толпа» ощущается вторичной.

При этом авторке удалось очень точно показать, сколько сил и жертвенности вкладывают матери в заботу о детях и как слабо вовлечены даже условно «образцовые» отцы. Сильной стороной романа стали и семейные взаимоотношения: героини получились достаточно объёмными, о них интересно рассуждать и спорить.

В итоге «Толпа» — неплохая базовая книга. Её можно смело посоветовать любителям остросоциальной прозы, мамам или подругам: велика вероятность, что она придётся по душе. Но лично для меня роман оказался «не тем»: в моей читательской копилке слишком много произведений схожего формата, но, на мой субъективный взгляд, более высокого уровня.

Совсем недавно (хотя порой кажется, что это было в какой-то другой вселенной) мы переживали пандемию коронавируса и все вокруг говорили о вакцинации. Мир тогда словно поделился на два лагеря: сторонников прививок и тех, кто вопреки всему их опасался. По иронии судьбы, эпоха ковида застала британскую писательницу Эмили Эдвардс посреди создания романа «Толпа», посвященного вакцинации и движению антипрививочников.

«Толпа» — взгляд на проблему с позиции двух семей и близких подруг. Элизабет — сторонница вакцинации, однако ее дочери нельзя ставить прививки из-за проблем со здоровьем. Дочка Брайони, напротив, здорова, но мать решительно отказывается ее вакцинировать. Трещина, которая однажды возникает в отношениях двух женщин, грозит не только разрушить дружбу, но и утянуть в пропасть жизни обеих семей.

Будучи сторонницей вакцинации, я ожидала, что линия героини-антипрививочницы будет ввергать меня в гнев. В какой-то степени так оно и было — по крайней мере сначала. Но Эдвардс написала не столько роман, изобличающий опасную для общества тенденцию (хотя и это тоже), сколько раскрыла трагическую историю о несчастье в семье, материнстве, страхе, дружбе и доверии.

Та героиня, которую, по идее, нужно осуждать, вместо возмущения в какой-то момент начинает вызывать горечь и даже сочувствие. Это, конечно же, не отменяет вреда пропагандируемых антиваксерами теорий и не означает, что с ними нужно соглашаться и поддерживать их. Но в этом плане «Толпа» показывает, откуда могут расти корни такой позиции, и что виной всему не всегда банальное пристрастие к конспирологии. Все это, конечно, очень грустно. Но таков мир — в нем вообще все непросто и не все укладывается в двоичную систему плохого-хорошего.

Недаром на обложке книги в английской версии написано «попробуй выбрать сторону». Вся соль «Толпы» в том, что злодея как такового в ней нет. Даже самый отрицательный на первый взгляд персонаж способен вызвать жалость из-за того, с чем она столкнулась. А герой, казалось бы, положительный — тоже не совсем образец для подражания.

Наверное, все-таки злодей в «Толпе» — самая идея как таковая, а не конкретные люди.

О «технической» стороне книги: начало слегка нудноватое, но стиль легкий. Композиция: обычный линейный рассказ перемежается вставками из будущего. Где-то мы это уже видели, правда? Это же приемчик из «Защищая Джейкоба»! Эдвардс чуть его видоизменила: во вставках из будущего читателя ждет рассказ от вообще третьих лиц, которые напрямую не связаны с двумя семьями, но знают о случившемся с ними и делятся своим мнением.

Ближе к финалу читателю преподносят внезапный поворот (куда же без него). Видела, что кому-то он очень понравился, но я после него дочитывала книгу с кислой миной. Вообще, конечно, концовка — в книге самое небезопасное место, где автору легко оступиться. В этом я все больше убеждаюсь как читатель.

Суммируя, книга вызывает много эмоций и наталкивает на рассуждения. Хороший выбор, если хочется чего-то поострее. Но если есть дети и вы склонны сильно за них тревожиться, возможно, книга окажется триггерной — у меня их нет, и то слегка шарахнуло.

И, кстати, забавный факт о романе. У нас его название перевели достаточно политкорректно: вместо «Стада», как с оригинала обычно переводится The Herd, выбрали безобидную «Толпу». Интересное решение.