Рецензия на книгу

• 

  Letovanili_books

  7 марта 2026

  «Ненавижу, когда люди так делают: требуют, чтобы ты выбрала то же, что и они, просто чтобы они могли убедиться в правильности своего решения.» (с)

  Когда провокация заменяет смысл

  Эта книга была в списке из двенадцати рекомендованных, которые я отобрала для чтения себе в этом году, приплюсовав к своим планам.

  На что я купилась?

  На имя Пиколт на обложке.

  Хоть и в качестве рецензента.

  Две лучшие подруги – Элизабет и Брай – оказываются полными противоположностями, их дружба рушится, а отношения доходят до абсурда, когда выясняется, что одна из них выступает ярой сторонницей прививок, вторая – наоборот.

  Чего ожидала я?

  Глубокое социальное исследование или хотя бы захватывающую драму о природе коллективного разума.

  Что я получила?

  Утомительное путешествие по минному полю, где автор, похоже, поставила перед собой единственную цель — вызвать у читателя раздражение, а не рефлексию.

  Тема, выбранная автором

  (вакцинация детей) подана как готовый сценарий для интернет-споров.

  Автор будто бы тычет пальцем в самые болезненные точки современного общества, но делает это без такта и глубины.

  Каждая глава читается как комментарий под провокационным постом в соцсетях. Чувствуется, что тебя с твоим мнением (никому, впрочем, неинтересным) стараются вывести на эмоции.

  Сами персонажи разочаровывают своей абсолютной плоскостью.

  Здесь нет ни одного героя, которого можно было бы назвать человеком со сложным внутренним миром.

  Трудно сопереживать тому, кто существует лишь как функция в уравнении автора.

  Когда с персонажем что-то происходило, я оставалась практически равнодушной, потому что не успела узнать его по-настоящему.

  Вакцинация — вопрос чувствительный, требующий баланса между научными данными, этикой и личным выбором родителей.

  Эмили Эдвардс же выбирает путь наименьшего сопротивления: она использует тему как готовый генератор конфликта.

  Чтение превращается не в размышление о здоровье и обществе, а в наблюдение за тем, как автор намеренно провоцирует раздражение у читателя, независимо от его позиции по вопросу прививок.

  Книга оставила после себя ощущение усталости от чужого конфликта, в который тебя втянули насильно.

  У каждой из нас — свои пунктики, касающиеся того или иного выбора.

  5 понравилось

  0

  63