Толпа

Эмили Эдвардс Толпа

Противостояние ваксеров и антиваксеров с лозунгом "мой ребёнок - мой выбор". Ребёнок пока слова не имеет, а то он бы сказал им всем.

Две семьи по соседству, и не просто жители одного провинциального городка, а друзья и кумовья. Одни чуть более крепко стоящие на ногах, другие - менее. И младшие девочки семейств оказываются не привиты по разным причинам. Для их мам эти причины очень веские, железобетонные. Но хоть они и друзья, и почти родственники, многое скрывают друг от друга.

Конечно же в день Х наступит испытание болезнью и всё тайное станет явным. Сюжет простой, но со множеством сопутствующих подробностей и нюансов.

Я естественно за вакцинацию. Потому была на стороне конкретной семьи. Но я против того, чтобы вводить в заблуждение друзей, лучше сказать правду и будь что будет, вплоть до разрыва отношений. Так что выбор есть всегда, и риски с ним связанные. Хорошая история

Я ничего раньше не слышала ни про Эмили Эдвардс, ни про эту книгу, поэтому сначала удивилась такой рекомендации, потом немного напряглась, прочитав аннотацию, но как же я прониклась этой историей к финалу.

Весь сюжет книги завязан на двух семьях, точнее семьях двух подруг: Элизабет и Брай. Элизабет - адвокат в прошлом, в настоящем - мама троих детей и жена. Брай - творческая натура, продюсер в прошлом, в настоящем - мама маленькой дочки и жена. Несмотря на всю разность, они рядом, живут по соседству, их дочки не чают души друг в друге, и всё вроде бы идёт как нужно, пока не наступает день рождения Клемми (дочери Элизабет), по поводу которого они закатывают большую вечеринку. Вечеринка с одним условием - на неё могут прийти только привитые дети, так как у Клемми противопоказание к прививкам, поэтому можно надеяться только на коллективный иммунитет. С другой стороны у нас Брай, которая против прививок, благодаря своему тяжёлому детству.

Кажется, тема вакцинации настолько же остра в мире, как религии и войны. И как бы я ни сочувствовала, ни злилась то на одну, то на другую сторону в этом конфликте, я всё больше и больше понимала, что проблема не в самом решении, не в самом выборе Элизабет и Брай, а в том, как страх обсуждать эти темы с близкими нам людьми заставляет нас отмалчиваться. Мы часто выбираем пропустить мимо ушей мнение другого, лишь бы не вступать в конфликт, не портить отношения с семьёй, ведь у каждого есть право на свой выбор.

Эту историю автор показывает нам с конца, то есть мы сразу знаем, что всё закончится судом, но попеременно возвращаемся в летнее состояние, когда этот опасный пузырь только-только надувается, и в зимние вечера, когда всё ужасное уже произошло.

Мне не очень понравилось, как автор разделила характеры подруг на чёрное и белое. Брай получилась слишком однозначной - почти стереотипной хиппи, осуждающей прививки. Но тема коллективной ответственности, критического мышления и глубоких травм раскрыта здесь очень хорошо.

До последнего я не думала, что эта книга оставит такой след в моём сердце, концовка истории меня добила. У меня нет детей, я не переживала этот конфликт как мама, но как человек - частица социума - безусловно.

Я читала книгу до 4-х утра (RIP, сон), злилась, возмущалась, плакала, орала, всю душу себе вывернула. Короче, ух как вовлеклась эмоционально, обожаю такое.

Сюжет воспламеняющ. Есть две подруги, обеим сорокет, у обеих дети, дружат они уже пять тысяч лет. Но одна из них активная про-вакс, а вторая скрывает от подруги свою антипрививочную позицию. Естественно, случится НЕЧТО, всё тайное станет явным и да начнётся замес.

К чести авторки, и провакс, и антивакс позиции она описывает без ярко выраженных симпатий. Нет такого, что одни идиоты, а вторые в белом пальто стоят на высотах разума. Каждый получит свой голос и довольно реалистичные причины для выбора.

Да, некоторые побочные персонажи клишированнее других и чувствуется их функциональность. Но как шаблоны и картонки они всё равно не считывались, ура-ура.

Не обошлось без моего любимого приёма: повествование скачет из прошлого в настоящее. Господь, пожалуй, это самый простой и эффектный приём для нагнетания: ты, читательница, уже знаешь, что дерьмо случилось, но ещё не знаешь, что именно к нему привело.
Без то ли магреализма, то ли ожившей метафоры тоже не обошлось, к этому у меня есть вопросики.

Финал спорный, неожиданный, любопытный. Страсть как хочется обсудить и его, и всю книгу целиком.

Дополнительный прикол книги — мужские персонажи. У меня создалось ощущение, что в книге есть невысказанная, но явная мысль: если бы разборки устраивали не подруги, а их мужья, то трагедии бы не случилось.

Короче, «Толпа» эмоционально заряжена и ужасно увлекательна. Однозначно рекомендую.

Книги, похожие по вайбу:

• «Добрые соседи», Сара Лэнген.
• однажды сюда что-то впишу

Приступая к книге, думала проходная история про отчаяных домохозяек версия эпохи ковида.Но ошиблась..Роман про разные стороны темы прививок.Война ваксеров и антиваксеров. Про страх и боль матерей перед  тем как делать прививку своему ребенку.Много аргументов приводится в книге за прививки и немного против. Меня как мать книга задела.Во время прочтения делала своему ребенку Превинар и муж у меня не мог понять, почему я сильно перепугалась, когда вечером после прививки у ребенка поднялась температура, как реакция на укол. Перед глазами сразу встали сцены, описанные в романе. Книгу мамам считаю прочитать будет полезно. Рекомендую.

Отличная многослойная драма, в которой нет чисто положительных или отрицательных персонажей. (Ладно, нет, была одна эпизодическая девушка, которая писала эмоционально заряженные твиты на любую остросоциальную тему, лишь бы почувствовать себя крутой, и неважно, какую реакцию это вызовет и какие последствия возымеет; роль краткая, но запоминающаяся.)

Все персонажи настоящие, живые, и в их жизни по-настоящему погружаешься: и в обычный быт, где один моет раковину, а другой не смывает сплюнутую зубную пасту; и в семейную жизнь, идеально распланированную или хаотичную, но в любом случае полную любви к детям, заставляющей ради них сделать то, что ещё пять минут назад казалось невозможным; и в переживание горя, совершенно разное.

Горя?.. Нам с самого начала намекают: что-то случилось. Какая-то трагедия заставила двух некогда лучших подруг оказаться по разные стороны в суде. И как-то это, кажется, связано с вакцинацией: не то невакцинированная здоровая девочка заразила болезненную подружку, не то у кого-то случились какие-то осложнения после вакцины, не то что-то ещё…

Люди оказываются по разные стороны баррикад (“сделайте вакцины обязательными” против “наши дети, наш выбор”) – и каждый делает то, что делает, из любви к своим детям. Каждый выбирает вакцину или её отсутствие ради здоровья детей. (Кроме, опять-таки, той девушки, множащей в интернете посты вроде “Все антипрививочники должны увидеть, как их дети сдохнут у них на глазах”.)

Неожиданный поворот в самом конце был не из разряда “Ого”... скорее “Ох”. Было ясно, что что-то такое надвигается – но что именно… Да уж.

Превосходная драма. И, увы, актуальная.

Холиварная тема из Интернета, оформленная в роман. Целевая аудитория книги – женщины с маленькими детьми. Многие моменты будут понятны только им: как позитивные, так и раздражающие. Подруг-героинь нам сначала показывают девушками из двух вражеских лагерей: Элизабет - за прививки, Брайони - против. Но у Брайони это тихий протест, она не посвящает никого в свои взгляды и не обсуждает походы по детским врачам. Шумная Элизабет, наоборот, гипертревожная и вопрос детских болячек для нее на первом месте, причем как своих детей, так и чужих.

Поначалу не очень понятен жанр произведения: это ироничное представление мамочек в декрете, или это попытка слегка посмеяться над «осознанными и просветленными» (но чтобы их не обидеть). В середине становится ясно, что это судебная драма, т.к. юридические разборки подруг занимают почти четверть книги.

Элизабет публично обвиняет Брайони в том, что та скрыла факт отсутствия вакцины от кори у своей дочери, отчего дочь Элизабет (которую нельзя прививать по мед.показаниям) после контакта с девочкой – заболела корью с осложнениями и потеряла зрение (возможно навсегда). Элизабет не хочет от подруги денег на лечение дочери, а хочет общественного порицания. Однако привлечь Брай не за что: в тот день заболели многие из-за вспышки кори в городке. Да и законы не обязывают ставить ребенку все-все прививки, и носителем и переносчиком мог быть любой ребенок или взрослый.

Между героинями больше проблема психологического характера, нежели проблема взглядов. Тихая Брай не могла все это время честно сказать подруге, что ее ребенок не вакцинирован, потому что боялась и не хотела с ней ссориться, она была придавлена властной натурой Элизабет, и причины пассивного поведения тянулись еще с ее детства. Нарциссичную Элизабет взбесила ложь подруги до такой степени, что она потащила ее в суд, не имея веских оснований для обвинения. Если бы она остановилась и реально взглянула на ситуацию: ее дочь родилась болезненной, но не настолько, чтобы хранить ее в стерильном пузыре. На мой взгляд, именно гиперконтроль над здоровьем дочери и затмил здравый смысл – почему не обследовать подросшего ребенка еще раз и не поставить ей хоть какие-то прививки, чтобы ее защитить? Корь можно сделать и взрослым, например. Но нет, Элиз уперлась в некий «риск» для здоровья дочери, который девочка уже переросла.

Обе героини по-своему правы и по-своему виноваты.

Книга вернула меня в 2020-ый во времена принудительной вакцинации от ковида. Наверняка многие помнят тот безумный антипрививочный интернет: ртуть, кровь летучих мышей, смерть от укола и т.д. Никогда не думала, что попадется книга, близкая к этой теме.
За свежую тему – роман одобряю, необычный выбор конфликта, и есть над чем подумать.

Замечательная книга! Увлекает с первых страниц. Очень насущная тема, которая актуальна и понятна любой маме. Тот самый вопрос выбора, от которого зависит здоровье и жизнь твоего ребенка - приходится принимать решения, не осознавая до конца последствия.
В этом романе очень хорошо передано давление со стороны общества: семья, соседи, пресса, соцсети, друзья, страх публичного унижения. Единственная линия, в которую не получается сильно верить - это дружба Элизабет и Брай. По сюжету книги они сразу подаются как закадычные подруги и дается небольшой экскурс в их знакомство. Но львиную долю книги - процентов на 98% - уже идет противостояние между этими женщинами. Точнее, давление одной и отчаянные попытки все вернуть со стороны другой.
В этом романе есть и жуткая трагедия. И чувства родителей переданы так, что готов рыдать кровавыми слезами вместе с ними и сползать по стене в обмороке. Сочувствие вызывают все: и Брай, и Элизабет, и даже Сара.
Глубокая книга и неожиданный финал в суде. Слегка предсказуемый (для меня этот момент изначально казался странным в книге и я все ждала, когда и Элизабет предъявят по поводу ее позиции насчет вакцинации). Но детали оказались непредсказуемыми.
Теперь хочется прочитать еще какую-нибудь столь же напряженную психологически книгу.

Боже... Как же у меня подгорало в процессе чтения. Одна из самых провокационных тем. Я могу принять почти любое мнение, но почему антипрививочники, веганы, плоскоземельщики и все, кто проповедует какую-то сомнительную чушь - настроены так агрессивно? И при этом все эти люди ставят себя на одну линию с храбрецами, сражавшимися против рабства, суфражистками и активистами, борющимися за лучший мир.

Сама я за доказательную медицину, за прививки, за анализ и критическое мышление. А большинство аргументов людей, выступающих против прививок, сводится к повторению одних и тех же статей или книг, которые написаны не с опорой на обширные медицинские исследования, а на информацию из вторых рук "У меня у сестры подруги мамы по бабушкиной линии отца ребенок стал аутистом от прививки от менингита" и т.п.
И что немаловажно, в случае прививок и выработки коллективного иммунитета не работает принцип: «Мой ребенок – мой выбор!» (коллективный иммунитет, как раз таки в первую очередь и зависит от числа привитых людей. И нужен, чтобы защитить тех, кто по каким-то медицинским показаниям физически не сможет перенести прививку).
Итак, книга повествует о семьях двух подруг Элизабет и Брайони. Дружат они очень давно, несмотря на то, что сами разные, как небо и вода (красивое сравнение автора). Но обеих женщин объединяет одно – семьях и стремление защитить ее. Есть у них еще одно радикальное различие: Элизабет «за» прививки (у нее трое детей, старшие – привиты, а младшую прививать нельзя по медпоказаниям), тогда как Брайони – категорически против (у нее на это свои причины. И я снова убеждаюсь в том, что корни всех зол идут из семьи).
Вспышка кори: Клемми (дочь Элизабет), Брайони и ее дочь Альба заболевают. И эта болезнь полностью изменила жизнь двух семей.
Автор виртуозно выстраивает повествование и дает читателю возможность взглянуть на происходящее с разных точек зрения. Но самое главное – автор заставляет нас задуматься не просто о прививках, а об ответственности человека перед обществом. Принцип «Мой ребенок – мой выбор!» - бесспорно хорош, но только в том случае, если ты с ребенком живешь где-нибудь в глухом лесу. Каждое наше решение, каждый наш поступок может иметь последствия, как для того, кто его совершил, так и для окружающих людей.
И зная статистику смертности и осложнений от таких болезней, как корь, ветрянка и т.д., стоит задуматься может прививки все таки перевешивают возможные побочные эффекты?