Рецензия на книгу

• 

  Hell_is_here

  6 февраля 2026

  Друг мой, а вам не кажется, что мы оба остались при своём... Но при этом наелись мыла?

  Холиварная тема из Интернета, оформленная в роман. Целевая аудитория книги – женщины с маленькими детьми. Многие моменты будут понятны только им: как позитивные, так и раздражающие. Подруг-героинь нам сначала показывают девушками из двух вражеских лагерей: Элизабет - за прививки, Брайони - против. Но у Брайони это тихий протест, она не посвящает никого в свои взгляды и не обсуждает походы по детским врачам. Шумная Элизабет, наоборот, гипертревожная и вопрос детских болячек для нее на первом месте, причем как своих детей, так и чужих.
  
  Поначалу не очень понятен жанр произведения: это ироничное представление мамочек в декрете, или это попытка слегка посмеяться над «осознанными и просветленными» (но чтобы их не обидеть). В середине становится ясно, что это судебная драма, т.к. юридические разборки подруг занимают почти четверть книги.
  
  Элизабет публично обвиняет Брайони в том, что та скрыла факт отсутствия вакцины от кори у своей дочери, отчего дочь Элизабет (которую нельзя прививать по мед.показаниям) после контакта с девочкой – заболела корью с осложнениями и потеряла зрение (возможно навсегда). Элизабет не хочет от подруги денег на лечение дочери, а хочет общественного порицания. Однако привлечь Брай не за что: в тот день заболели многие из-за вспышки кори в городке. Да и законы не обязывают ставить ребенку все-все прививки, и носителем и переносчиком мог быть любой ребенок или взрослый.
  
  Между героинями больше проблема психологического характера, нежели проблема взглядов. Тихая Брай не могла все это время честно сказать подруге, что ее ребенок не вакцинирован, потому что боялась и не хотела с ней ссориться, она была придавлена властной натурой Элизабет, и причины пассивного поведения тянулись еще с ее детства. Нарциссичную Элизабет взбесила ложь подруги до такой степени, что она потащила ее в суд, не имея веских оснований для обвинения. Если бы она остановилась и реально взглянула на ситуацию: ее дочь родилась болезненной, но не настолько, чтобы хранить ее в стерильном пузыре. На мой взгляд, именно гиперконтроль над здоровьем дочери и затмил здравый смысл – почему не обследовать подросшего ребенка еще раз и не поставить ей хоть какие-то прививки, чтобы ее защитить? Корь можно сделать и взрослым, например. Но нет, Элиз уперлась в некий «риск» для здоровья дочери, который девочка уже переросла.
  
  Обе героини по-своему правы и по-своему виноваты.
  
  Книга вернула меня в 2020-ый во времена принудительной вакцинации от ковида. Наверняка многие помнят тот безумный антипрививочный интернет: ртуть, кровь летучих мышей, смерть от укола и т.д. Никогда не думала, что попадется книга, близкая к этой теме.
  За свежую тему – роман одобряю, необычный выбор конфликта, и есть над чем подумать.

  7 понравилось

  0

  76