Идиот. В 4 частях (часть 1)

Я люблю перечитывать классику, так как все время натыкаюсь на новые детали, скрытые смыслы и свежие идеи. «Идиот» не стал исключением и вот, спустя лет 5-6, я наконец-то дошла до перечитывания этого романа.

Но я не люблю писать отзывы на классику, это всегда сложно и запутанно, так как мыслей про классические масштабные произведения обычно очень много. В студенчестве при первом прочтении мне казалось, что герои очень загадочные, страдающие, «не такие как все», я превозносила их, старалась найти и разглядеть в их образах нечто большее, нечто спасающее и оправдывающее их.

Перечитав же мне стало их всех очень жаль, все герои инфантильны, эгоистичны и в них живет нарциссизм. Они не могут спасти других, самое главное - они не могут спасти самих себя. У меня щемило сердце, пока я наблюдала за тем, как герои сами себя губят, зарываются в свои страдания и «сострадания» и гибнут.

«Идиот» все еще актуален и в наши дни, философские размышления и проблемы так и остаются неразрешенными и пытают умы людей, пороки людей и дилеммы все те же, проблемы общества, осуждения и порицания. Забавно, конечно, наблюдать, как наше общество прогрессирует и многие вещи сейчас признаны нормой, но далеко не везде. Поэтому этот роман будет актуален еще многие годы, он раскрывается слоями и каждый найдет в нем свои триггерные точки и темы.

Произведение читала полгода и ничуть об этом не жалею. Безусловно хотелось больше знать и читать про Аглаю/Мышкина/Рогожина/Настасью Филипповну.
Суть произведения: из-за границы приехал на Родину князь Мышкин, хотел найти себя в обществе, найти свое место (ну я так поняла) и остаться. Параллельно вошел в жизнь города и нескольких семей. Успел влюбить в себя ряд женщин. Найти врага. И по сути итог

.
Могу сказать чего мне не хватило. Хотя казалось бы, так много страниц... Много житейского и вялого было поначалу. Далее же (последние 150 стр) стало много движения, действий, а перед заключением 5 стр...на которых наверно ставится главная точка над i и вовсе сжато. Мне не хватило фактов как там что произошло. В заключении появилась конкретика по будущему Рогожина. И наверно всем всего отсыпали по заслугам.
Насчет Мышкина... наверно хотела я ему другой судьбы, но кому что уготовано. Зла он никому не желал, человеком был исключительно гуманных отношений. Одно лишь радует, желала ему другого общества, которое я ему желала бы найти. И не болеть.
Теперь хочу больше...БОЛЬШЕ Достоевского!

«Идиот» — это просто бомба! В отличие от «Братьев Карамазовых», здесь нет такого сложного сюжета, но он всё равно держит в напряжении. Персонажи просто огонь — каждый добавляет что-то своё. Князь Мышкин — это вообще отдельная тема со своим уникальным стилем жизни и философией. Роман полон ярких героев, закрученных событий и интересных любовных линий. Глубокие мысли, доброта на грани наивности и моменты просветления делают его особенным.

Персонажи — это мы: Мышкин — доброта и прощение, Аглая — эмоции, Лебедев — интриги, Рогожин — наши тёмные стороны. Они все вместе, и Мышкин с Рогожиным идут бок о бок, понимая друг друга в трудные времена. Но иногда кажется, что автор немного запутался, прыгая от одной идеи к другой.

Название «Идиот» — это вообще отдельная история: в древней Греции это слово означало уникальность, а не глупость. Мышкин честен, и это шокирует общество. Он не такой, как все, и это вызывает разные эмоции. Первая глава — просто топ, но дальше немного слабее. Персонажи иногда ведут себя странно, и некоторые моменты кажутся затянутыми. Ипполит, хоть и неприятный, запоминается своей абсурдной ситуацией. ‍

Настасья Филипповна после первой главы почти не появляется, что странно, ведь она важна. Её борьба между добром и злом — это прям внутренняя драма. Отношения Мышкина и Рогожина, как борьба добра и зла, просто захватывают.

Несмотря на некоторые слабые места, книга оставляет классное впечатление и поднимает много тем. Стоит почитать!

Не знаю. "Идиот" мне дался на данный момент тяжелее других романов Достоевского. На минуточку, я ещё не читала "Бесов":) И не готова пока.

Нет, мне опять же не тяжело той Достоевской тяжестью, я не страдаю тем страданием. Наверное, перебор Ф.М. за последнее время, а может, действительно, произведение не то чтобы очень для меня.

Уже поняла, что мне нравится многословность Достоевского, диалогичность, эмоциональность, он как бы отдаёт слово своим персонажам окончательно и бесповоротно, но здесь меньше действия, больше портретов.

Мышкин и правда вызывает жалость, желание обогреть, он поражает своей прямолинейностью, непосредственностью, его образ наводит на мысль, что у него расстройство аутического спектра, ну да ладно, не о том.

Некоторые фразы князя действительно отпечатались в голове. Когда он говорит: "Я всё-таки не люблю, когда меня называют идиотом", хочется ударить всех обидчиков. А его "Я не любовью её люблю, а жалостью" просто потрясает.

Отдельное спасибо Достоевскому за историю про детей из Швейцарии, предвосхищённую фразой: " Я был счастлив иначе".

Финальные сцены, наверное, самые страшные у Достоевского (да и вообще) для меня. Очень талантливо...

Но в целом этот роман в меня не попал, возможно, пока.

Кстати, именно "Идиот" мне почему-то напомнил Гюго, любимого автора Фёдора Михайловича. А для меня это не +, к сожалению.

Главный герой романа «Идиот» - князь Лев Николаевич Мышкин. Он и сам так себя называет, а к нему присоединяются Настасья Филипповна, Ганя, Аглая и другие...

Само слово «идиот» это не только тот, кто страдает слабоумием, не кроткий дурачок, но ещё «идиот» - это человек далёкий от людей, общества, «живущий в себе». И в романе обыгрываются различные значения этого слова, чтобы подчеркнуть многогранность и сложность образа героя. Мышкина то считают странным, то смешным и нелепым, то считают что он может насквозь «прочесть» другого человека. Он слишком человечный и правдивый, и не вписывается в общепринятые нормы поведения и лишь в конце романа актуализируется значение «душевнобольной»…
Петербургское общество, в которое попадает Мышкин - полно злых, нечестных, алчных и … несчастных людей. Он видит что они «гибнут», пытается их спасти, многое им прощает, жалеет их, но несмотря на все усилия ничего не может изменить... И в итоге «Неизлечимая вера в людей» приводит его к потере рассудка…
Значит ли это, что положительно прекрасный человек потерпел поражение в своем намерении всех спасти и всем помочь?... И стоит, надо ли спасать людей и «причинять» им то самое добро?

В романе есть мысль о том что самое высокое назначение человека – это бескорыстное служение людям. Мышкин искренне любит людей и пытается нести свет ближнему... однако главное препятствие на этом пути сами люди, гордые и эгоистичные, омертвевшие духом!

На страницах романа мы встречаем фразу «Красота спасёт мир» и она тоже многогранна! Красота может быть губительной и трагическая судьба Настасьи Филипповны – женщины необыкновенной красоты ярко иллюстрирует то, что красота может быть поругана, она способна причинить невыносимые страдания и разрушить судьбу…
Настасья Филипповна самая непростая героиня, непредсказуемая, порочная, загадочная и одновременно возвышенная, страстная женщина. Роковой образ так или иначе меняющий судьбы почти всех героев романа. Она постоянно бросается из крайности в крайность и этой непонятностью она восхищает и будоражит всех – и персонажей и читателей! В ней сочетаются гордость и высокая моральная чуткость, в обществе у неё репутация содержанки, чуть ли не падшей женщины… В ней от этого кипит оскорбленная гордость, ради которой она готова на всё … ей просто хочется оправдаться, «отмыться»!
Кажется что она в романе бегает от Мышкина к Рогожину, плетёт интриги - но это не так! Да, она роковая, но совсем не демоническая, она не играет с Рогожиным, который страстно любит и одержим ею. Она не обманывает, не дразнит его… для неё он погибель, омут в который она бросается из-за внутреннего конфликта… злобы, мести, сожаления о себе и своей судьбе. А Рогожин прекрасно понимает свою роль омута. Этими отношениями Настасья Филипповна одновременно и наказывает себя и всем окружающим и осуждающим её - «дает пощечину». Она смеётся над всеобщей продажностью и мелочностью, а предложение Мышкина руки и сердца в котором больше сострадания чем любви, она оценивает как бессмысленную жертву!

В итоге Рогожин убивает человека которого любил... Да, любил настолько что убил! Вообще вся судьба его строится на том, что он как будто сам заколачивает себя в гроб…

Вообще тематика духовных страданий, любви и спасения в романе отсылает нас к страданиям Христа. Князь Мышкин - «современный Христос», который оказался среди обычных людей и его окончательное помешательство похоже на духовное распятие...
Да, Лев Мышкин не смог кардинально изменить жизни героев, перевоспитать их, «довести до человечности».... Но, хочется верить, что своей искренней любовью, добротой и состраданием он оставил яркий отпечаток в жизни тех, с кем он встретился!

«Идиот» - это шедевр русской литературы! Глубокое и сложное произведение, которое на любого читателя произведёт впечатление и прочитать его стоит каждому.

Спустя год после прочтения "Преступления и наказания" я вернулась к Фёдору Достоевскому и его "Идиоту". Князь Мышкин вызвал у меня намного больше симпатии, чем Родион Раскольников. Лев Николаевич Мышкин, простодушный и наивный молодой человек, приезжает в Петербург после многолетнего лечения в Швейцарии и попадает в "светское общество". Его многие обманывают, пользуются его доверием и даже манипулируют его любовью. Князя называют идиотом, но на самом деле глубоких рассуждений и своих мыслей у него больше, чем у всего "светского общества".
Также было очень интересно наблюдать за рассуждениями главного героя о смертной казни(отсылка к биографии писателя) и в принципе о человеческой сущности. Большую часть романа мне было жалко князя Мышкина, его мягкий характер(хотя и не всегда) приводил к неприятным обстоятельствам и последствиям.
Несмотря на все недостатки, я рекомендую каждому прочитать "Идиота", какая-либо из мыслей или конкретный герой(а их тут на любой вкус и цвет достаточно) точно увлечёт читателя и заставит задуматься.

Искусство общения или Эффективный нетворкинг, назвали бы сегодня содержание этой книги.  Удивительно, как раньше владели, умели и понимали это. Как манипулировали, как выстраивали разговоры, подзуживали, развлекались, пытались достать информацию на виду у всех, не таясь.
Как пытались решать свои проблемы за счёт других людей,как старались втереться в доверие к этим людям, стать своими. Читаешь и обалдеваешь.
К слову, на мой взгляд, Идиот- это самый оптимистичный роман у Достоевского из его пятикнижия. Знала бы это раньше, уже бы давно прочитала.