А. С. Пушкин. Н. В. Гоголь. Ф. М. Достоевский. Повести и рассказы

Повесть очень впечатлила! Если бы это был современный автор, я бы сказала, что он мастер мистического реализма или что-то ещё столь же банальное. Вешать же шаблон на классика как-то язык как-то язык не поворачивается. Но атмосфера книги просто потрясающая! Удивляет только одно. Почему нас знакомят с великими писателями на худших примерах их творчества. Я со школьной скамьи помню, что Гоголь это автор скучнейших "Вечеров на хуторе близ Диканьки" и "Мертвых душ", которые хоть и очень интересны, но не закончены. После такого начала продолжать знакомство с его творчеством не хотелось совершенно. И такая сильная вещь, как "Портрет" прошла бы мимо меня, если бы не Лайвлиб. Зато теперь я верю, что Гоголь действительно гениален!

Не длинное произведение Гоголя, но очень поучительное. О том, что делают с человеком деньги. Актуально во все времена.

У Гоголя человек, имеющий тягу к прекрасному, к живописи - художник по духу и по образу жизни случайно становится обладателем крупной суммы денег. И что же он делает? Вместо того, чтобы потратить деньги на саморазвитие, обустройство быта и развитие своего умения, он тратит все на рекламу и дешевое позерство в обществе. И чем это заканчивается? Он теряет талант, становится просто продаваемым художником. А когда понимает, что потерял, просто сходит с ума и умирает.

Грустный конец, но к этому все и шло. В принципе, сам виноват и его нисколько не жалко. Жалко зря растраченный талант....

Петя Гринёв - молодой человек, по сути мальчишка, не наживший ещё ни ума, ни житейской мудрости, зато и не прогулявший доброту душевную. Чтобы из сына вышел человек папенька отправляет его в армию, и любой человек хоть понаслышке да знает, к чему это приводит.
Честно говоря, я взялась читать "Капитанскую дочку", решив, что коль скоро школьная программа осталась позади - а в школе это произведение меня катастрофически не зацепило - то позади остались и предубеждения, и, может быть, более свежий взгляд даст мне возможность проникнуться наконец этой страницей русской классики.

Дальше...

Я верю Гриневу-мальчишке настолько, насколько позволяют верить последовательные, будто отчет, описания его эмоций и терзаний. Я уже не боюсь, что мне придётся писать сочинение, объясняя себе и миру, почему книга названа именно так - потому что понимаю, что какой бы "никакой" ни была Маша сама по себе, но чувства к ней стали именно той силой, которая и заставила влюбленного мальчика действовать, проявляя себя наиболее красочно. Я так и не смогла полюбить это произведение.
Это должна была быть история о том, как мальчик становится мужчиной, но, боюсь, мужчины в конце я так и не увидела - слишком многое отдано на откуп судьбы, слишком многое сделано чужими руками. Пугачев, который и казнит и милует щедрыми пригоршнями, который живёт так - несмотря на все его далеко идущие планы - будто есть у него один только сегодняшний день, выписан порой почти сказочным персонажем, но я и ему верю - его удали злой, молодецкой, отчаянной.
Только вот вместе они у меня никак не складываются, при всем при том, что в судьбе Гринева - черт, рука не повернется назвать его Петрушей, а до Петра словно бы и не дорос - Пугачев сыграл роль немалую. Заячий тулуп и вправду мог бы рассмешить до помилования, чем чёрт не шутит. Но монолог о чести, и реакция на него - словно бы что-то идеалогическое, неправдоподобное, потому что и милости все потом полученные, от коня до невесты - за несколько слов, произнесенных, кто его знает, в приступе храбрости или безумия. "Главная мысль произведения" - как учили во все той же школе - вынесена в эпиграф, проносится сквозь всю книгу, но почему, почему же кажется, что что-то не так?
Наверное, суть в том, что честь беречь настолько важно, что даже лютый враг оценит у тебя ее наличие, но вот этому я поверить не могу. Здесь суровая реальность военного времени смешивается со сказочной, по сути, линией Гринева, но в такой пропорции, что итог заставляет скорее недоумевать...
А лучше всего, как мне кажется, удалась не любовная линия и не военная. Просто, между первым и вторым порой такой горький сарказм проскочит - хоть в первой главе, где воспитание Гринева описывается, хоть на военном совете в Оренбурге - что действительно задевает, что хлестко и жизненно. Только книга ведь совсем не о том...

"Ночь перед Рождеством" всегда было самым моим любимым произведением у Гоголя. И, естественно всегда ассоциировалось с новогодними праздниками.
Благодаря экранизации 1961-го года "Вечера на хуторе близ Диканьки. Ночь перед Рождеством" при чтении этой повести в моей голове герои всегда говорят голосами из этого фильма.

Снова перечитывая эту повесть, ярко ощущаешь ту атмосферу, в которую переносит нас Гоголь. Словно сам ощущаешь морозец, хруст снега и то таинственное предвкушение праздника в зимнюю ночь.

Полные и подробные описания дают возможность представить каждого героя и его характер. Не смотря на небольшой размер повести, Гоголь успевает раскрыть каждого героя, его слабости, секреты, пороки. Каждый персонаж яркая и колоритная личность. И черт, который как ни странно вызывает умиление, а не отвращение, и "черт-баба" Солоха и Пацюк, момент как он ест вареники, наверное, самый яркий для меня с детства.
Произведение полно иронических и смешных моментов. Лично для меня самым смешным персонажем всегда был дьяк Осип Никифорович с его своеобразными заигрываниями
«А что это у вас, несравненная Солоха»
Даже сам его вид представляет нам его комичным.
"Но боялся более того, чтобы не узнала его половина, которая и без того страшною рукою своею сделала из его толстой косы самую узинькую "

Но главными героями все-таки являются красавица Оксана и кузнец Вакула, не побоявшийся связаться с нечистью ради любимой. И, конечно, любовь победит всё и вся.
Каждому герою можно легко найти прототип и в современном мире, именно поэтому такие произведения являются классикой, и всегда будут жить.

Это прекрасная история, которая обязательно подарит новогоднее настроение каждому.

К своему стыду с Пушкиным в прозе сталкиваюсь впервые. Конечно же я читала его стихотворения и поэму, а так же неоднократно слышала от других "Пушкин наше все!", но до этого момента так и не читала его прозу.
И так Капитанская дочка... Не думаю что имею права как либо критиковать бессмертного классика, да и нет такого желания. Но тем не менее, боюсь я возложила на этот рассказ слишком большие ожидания, которые к моему сожалению не оправдались.
Я даже не могу объяснить почему так произошло... Язык и написанное я относительно понимала (за исключением нескольких слов, но это не мешало мне вникнуть в историю), сюжет вроде был неплохой. Конечно же сразу было понятно чем закончится история, так как книг таких уже писанно-переписанно, но нужно так же вспомнить о том что Пушкин один из первых кто начал с таких историй, так что его рассказы как раз таки оригинальны по сравнению с другими.
В любом случае без всякой улыбки и легкости в сердце ставлю три звезды и да простит меня непревзойденный классик за эту невероятную наглость. Хотя каждый имеет право на свое мнение...
Прочитанно в рамках Книгомарафона.

Я столько раз видела фильмы, знаю сюжет, но вот сам рассказ меня как-то обошел. И очень здорово, что в эти зимние каникулы получилось познакомиться с Гоголевской Ночью перед Рождеством.
Язык такой знакомый и понятный для меня русскоговорящей украинки - суржик.
Как легко и живо описаны и характеры, и эмоции героев - все легко представить себе и найти среди своих знакомых аналоги.
Хитрую Солоху, которая крутит мужичками и выбирает себе получше вариант. И гордая Оксана, которая всех гонит, но падка на лесть и только потеряв самого лучшего ухажера вдруг поняла, что он-то лучший и сколько в нем хороших качеств! А каков Вакула! Самого черта обманул!
Смеялась я, когда читала про "русский акцент", который казаки пытались сделать.
В общем, книгу стоит почитать за эти милые и смешные моменты, за веселую и озорную атмосферу книги, за колорит речи. Вечер пролетит незаметно, а настроение поднимется!